Remarque: l'entrée suivante a besoin d'aide pour la mise à jour et l'édition du contenu. Aidez-nous à le compléter.
Problèmes et objectif
L'impulsion organisée de la Campagne nationale pour le droit des peuples à l'information a cherché à obliger toutes les institutions gouvernementales centrales, étatiques et locales à répondre aux demandes d'information du public. Cela devait à son tour faciliter les choses suivantes:
- L'autonomisation des citoyens pour exiger une plus grande responsabilité du gouvernement.
- L'expansion de la participation des citoyens à la prise de décision
- Une réduction de la corruption de l'État.
La campagne visait à attirer l'attention sur le fait que les autorités publiques n'avaient pas divulgué d'informations ou répondu aux demandes d'informations, forçant ainsi la Commission centrale de l'information de l'Inde à reconsidérer - et, en fin de compte, à légiférer - le droit des citoyens à l'information.
Histoire
Pendant neuf ans, la Campagne nationale pour le droit du peuple à l'information (NCPRI) a mobilisé un réseau diversifié d'organisations populaires, de militants, de chercheurs et de représentants de l'État pour faire campagne en faveur de réformes nationales visant à accroître l'accessibilité de l'information publique. La campagne pour le droit à l'information et l'adoption de la loi sur le droit à l'information sont le résultat d'un mouvement national plus large visant à garantir que l'État indien reste responsable devant ses citoyens aux niveaux local, étatique et national.
Entités d'origine et financement
Vous savez qui a participé à l'organisation et / ou au financement de cette initiative? Aidez-nous à remplir cette section!
Recrutement et sélection des participants
Vous savez comment les participants ont été recrutés pour cette initiative? Aidez-nous à remplir cette section!
Méthodes et outils utilisés
Vous savez quelles méthodes et quels outils ont été utilisés au cours de cette initiative? Aidez-nous à remplir cette section!
Délibération, décisions et interaction publique
Vous savez comment les gens ont participé ou à quoi ressemblait l'interaction publique? Aidez-nous à remplir cette section!
Influence, résultats et effets
Les résultats du projet sont les suivants:
La loi sur le droit à l'information est adoptée par le Parlement indien en 2005, ce qui se traduit par:
- droit des citoyens de demander des informations à une autorité publique et d'obtenir une réponse dans les 30 jours (ou plus, selon l'enquête)
- l'informatisation des archives de toutes les autorités publiques pour faciliter la diffusion de l'information auprès du public
- la publication d'informations sur les activités et les dépenses des pouvoirs publics.
La loi sur le droit à l'information accroît la transparence et la possibilité d'une plus grande responsabilité de l'État indien et de ses institutions envers les citoyens. La poussée pour le droit à l'information en Inde s'est produite parallèlement à une décennie de croissance économique sans précédent dans le pays. Avant 2005, les mécanismes officiels pour garantir la responsabilité de l'État envers les citoyens indiens étaient terriblement inadéquats, car de grands projets de travaux publics se sont étendus aux zones rurales et les entreprises ont pénétré des secteurs tels que l'agriculture, les infrastructures urbaines et la prestation de services publics.
Analyse et leçons apprises
Effort spécifique fait pour inclure les groupes défavorisés
Efforts considérables pour s'adresser aux groupes défavorisés
La Campagne nationale pour le droit des peuples à l'information (NCPRI) était composée d'un large éventail d'acteurs et d'organisations, dont beaucoup étaient composés de populations pauvres et historiquement marginalisées. La loi sur le droit à l'information garantit le droit de tous les citoyens, quels que soient leurs antécédents ou leur identité, à garantir l'accès aux informations sous le contrôle des autorités publiques.
Effort spécifique pour renforcer les capacités démocratiques
Oui, la loi sur le droit à l'information est un nouveau mécanisme essentiel qui renforce la capacité des citoyens à exiger une gouvernance démocratique et responsable.
Liens
Portail des nouvelles indiennes
Remarque
La version originale de cette étude de cas est apparue pour la première fois sur Vitalizing Democracy en 2010 et était candidate au prix Reinhard Mohn 2011. Il a été initialement soumis par Gregory Barrett.