La version originale de cette étude de cas est apparue pour la première fois sur Vitalizing Democracy en 2010 et était candidate au prix Reinhard Mohn 2011. Il a été initialement soumis par Dace Akule .

Les précédents documents de planification stratégique - comme le Plan national de développement (PAN) - ont été rédigés dans des cercles ministériels relativement proches, avec une participation limitée du public. Par conséquent, la stratégie de développement durable a été rédigée avec un large engagement de différents cercles du public. Le projet avait pour objectif de rédiger la stratégie de développement durable pour la Lettonie, qui sera adoptée par le Parlement letton comme principal document de planification du pays. La stratégie a été élaborée avec un large engagement du public. L'élaboration de la stratégie a impliqué:

1. formuler des dilemmes stratégiques (choix pour le développement de la Lettonie) qui ont été discutés dans des forums régionaux, des discussions de jeunes, des débats d'experts.
2. formulation de 4 scénarios pour le développement de la Lettonie qui ont ensuite été débattus dans des forums ouverts dans 5 régions, avec la participation des jeunes.
3. Sur la base de ces discussions, le premier projet de stratégie a été rédigé, qui a de nouveau été discuté dans un forum public dans la capitale.
4. La stratégie a été adoptée par le Parlement en juin avec 90% des voix pour, résultat d'une douzaine de réunions de commissions parlementaires et d'un fort soutien du secteur des ONG. Il est censé être le principal instrument de planification du développement du pays.

Description du projet

Problème et objectif

Les précédents documents de planification stratégique - comme le Plan national de développement (PAN) - ont été rédigés dans des cercles ministériels relativement proches, avec une participation limitée du public. Le projet avait pour objectif de rédiger la stratégie de développement durable pour la Lettonie, qui sera adoptée par le Parlement letton comme principal document de planification du pays. La stratégie a été élaborée avec un large engagement du public.

Structure et processus

La partie innovante de ce projet implique une large sensibilisation et un renforcement de l'engagement civique dans la discussion de cette stratégie:

1. Il y avait 10 forums régionaux avec plus de 700 participants (au total),
2. Des séminaires thématiques ont réuni des représentants des ministères, des associations sectorielles, des experts, des hommes d'affaires, des scientifiques et des universitaires (environ 280 participants au total),
3. Discussions de jeunes formulant leurs visions pour l'avenir de la Lettonie (10 événements régionaux, 450 participants au total),
4. Forum national (1000 participants),
5. La consultation publique sur la stratégie a abouti à 600 propositions, 8 discussions dans les ministères, les universités régionales, etc.
6. Participation électronique (certaines discussions en ligne, commentaires en ligne, mais beaucoup moins que dans la participation directe / réelle)

De plus, le projet impliquait:

1. Un concours de rédaction sur l'avenir de la Lettonie qui a obtenu 108 entrées
2. Sondage d'opinion publique sur les dilemmes stratégiques (1000 répondants)

Impact

Il est trop tôt pour le dire car la stratégie n'a pas encore été adoptée au Parlement, il est donc difficile d'évaluer le problème résolu par ce projet, mais le ministère a tenté sérieusement d'élargir le processus décisionnel en invitant et en facilitant les contributions de un public plus large et des groupes d'intérêt.

Des informations détaillées

La Lettonie est à la recherche de sa vision future, et cette stratégie de développement durable était une tentative de rechercher plus de visions à long terme (que les plans nationaux de développement à moyen terme régulièrement rédigés).

Ils ont directement pris des décisions sur les mesures du projet

Citoyens ordinaires, experts, gouvernement, groupes d'intérêts spéciaux, jeunes, hommes d'affaires, scientifiques, universitaires, etc.

2,3 millions

3050

Des efforts pour s'adresser aux groupes défavorisés

Des efforts de représentation ont été faits. Les groupes intéressés organisés étaient bien représentés, tandis que les forums publics réunissaient toute personne intéressée et capable de participer.

Liens

Site web du projet