CASO

Bilancio delle autostrade devolute di Claremont e Weaste

4 aprile 2019 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
11 gennaio 2019 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
8 gennaio 2019 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
17 ottobre 2017 Jez Hall
26 luglio 2013 Jez Hall
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

Al fine di consentire efficacemente ai residenti locali di impegnarsi nel processo democratico di indirizzare i fondi verso progetti autostradali e di trasporto nella comunità Claremont e Weaste di Salford, nel Regno Unito, è stato implementato un evento di bilancio partecipativo.

Nota: la voce seguente non contiene citazioni. Aiutateci a verificarne il contenuto.

Problemi e scopo

Nel 2006, il consiglio comunale di Salford ha deciso di devolvere il processo decisionale per l'assegnazione di £ 100.000 di finanziamenti autostradali (capitale di trasporto blocco 3 - "Altre opere minori") a ciascuno degli otto comitati comunitari della città utilizzando il bilancio partecipativo. L'uso del budget partecipativo era inteso a:

  • Aumentare il numero di residenti locali direttamente coinvolti nell'assegnazione di un budget devoluto per le autostrade
  • Individuare schemi che erano importanti per la popolazione locale e che soddisfacevano i criteri per il budget specifico
  • Consentire ai residenti locali di dare la priorità a tali schemi direttamente attraverso un processo di valutazione aperto
  • Utilizzare le priorità di provenienza locale per indirizzare la spesa dei fondi

Storia e contesto

Claremont / Weaste è una delle otto aree del Comitato Comunitario istituite dal Consiglio Comunale di Salford. È composto dai reparti Claremont e Weaste & Seedley. È una posizione urbana tra la città interna ad est e Swinton ed Eccles a ovest. Nel 2006, Weaste si trovava nei reparti più privati del 10% a livello nazionale secondo l'Indice di deprivazione multipla, mentre Claremont è generalmente meno privata. Nello stesso anno, il consiglio comunale di Salford decise di devolvere il processo decisionale per l'assegnazione di £ 100.000 di finanziamenti autostradali a ciascuno degli otto comitati comunitari della città utilizzando il budget partecipativo. Il programma è stato il risultato di molti anni di lavoro dell'unità PB che ha fatto pressioni sul consiglio per adottare un approccio PB.

Nel maggio 2007 un pilota di bilancio partecipativo si è tenuto nell'area di Claremont / Weaste a Salford per decidere come spendere i fondi assegnati a quell'area. Nel febbraio 2008 il Consiglio comunale di Salford ha tenuto il suo secondo evento di bilancio partecipativo nell'area di East Salford e nel giugno 2008 ha avuto luogo la seconda iniziativa di bilancio partecipativo di Claremont / Weaste. Circa 137 persone locali hanno preso parte a eventi in sei sedi in due giorni. Hanno dato punteggi a oltre 20 schemi autostradali generati attraverso il dialogo con la popolazione locale. Ciò ha consentito di assegnare la priorità agli schemi e di indirizzare gli stanziamenti di bilancio.

Organizzare, supportare e finanziare entità

La preparazione e la pianificazione dell'evento sono state condotte dal team di gestione del quartiere, un gruppo di pianificazione del comitato comunitario e ingegneri di Urban Vision. Urban Vision è una joint venture tra il Comune di Salford, Capita Symonds e Morrison Highways Maintenance. È una partnership del settore pubblico / privato responsabile della funzione di ingegneria delle autostrade a Salford. L'unità PB aveva fornito supporto diretto al pilota dell'anno precedente.

I finanziamenti provengono dal Fondo per l'alta via del Consiglio comunale di Salford: Blocco 3 Capitale dei trasporti - "Altre opere minori".

Selezione e selezione dei partecipanti

Sai come sono stati reclutati i partecipanti? Aiutaci a completare questa sezione!

Metodi e strumenti utilizzati

Questa iniziativa utilizza il bilancio partecipativo, un metodo sempre più comune di innovazione democratica ampiamente descritto come "un processo decisionale attraverso il quale i cittadini deliberano e negoziano sulla distribuzione delle risorse pubbliche". Ci sono molti benefici associati al bilancio partecipativo tra cui una maggiore educazione civica e democratica ; maggiore trasparenza del governo; e una maggiore opportunità di partecipazione di popolazioni storicamente emarginate [1] .

Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

Potenziali schemi di finanziamento sono stati generati con vari mezzi:

  • consiglieri locali
  • colpi di posta elettronica
  • partecipazione alle riunioni di gruppo dei residenti
  • approcci diretti da residenti.

I potenziali schemi sono stati quindi brevemente valutati da un ingegnere delle autostrade, che ha fornito commenti sulla fattibilità degli schemi, i progetti approssimativi degli schemi e i costi stimati.

Gli schemi praticabili che costano £ 100.000 o meno vengono quindi presentati in grande formato di stampa, con fotografie, agli eventi PB.

Nel maggio 2008, il comitato della comunità di Claremont / Weaste ha tenuto sei eventi nell'arco di due giorni in diversi momenti della giornata (ad esempio nelle scuole elementari dalle 8.30 alle 10.00 e nelle sale della chiesa nel pomeriggio e la sera).

I partecipanti ad ogni sessione hanno ricevuto un foglio di punteggio e sono stati invitati a segnare ogni schema da 0 a 10. Alla fine dei sei eventi, i punteggi totali sono stati sommati e gli schemi hanno avuto la priorità, con lo schema di punteggio più alto nella parte superiore.

L'elenco è stato quindi passato agli ingegneri delle autostrade, a cui è stato chiesto di iniziare in cima all'elenco e di lavorare il più possibile con il finanziamento disponibile.

Influenza, risultati ed effetti

Sai quale influenza ed effetti ha avuto questa iniziativa? Aiutaci a completare questa sezione!

Analisi e lezioni apprese

137 persone locali hanno completato i punteggi dei sei eventi. Il loro punteggio ha fornito un elenco di priorità chiaramente definito di schemi. I partecipanti andavano dagli adolescenti alle persone sui ottant'anni. La maggior parte dei partecipanti aveva 30 anni (22), 40 anni (21), 50 anni (17) e 60 anni (18). Ciò si è confrontato bene con l'anno precedente, quando si è svolta una sola serata, con il punteggio. (Ciò ha attratto 47 partecipanti, la maggior parte dei quali aveva 50 anni o più). I fogli di feedback hanno mostrato un feedback positivo da parte della stragrande maggioranza dei partecipanti che hanno pensato che in questo modo si sarebbe dovuto distribuire più denaro pubblico e hanno espresso la volontà di prendere parte a eventi simili in futuro.

Guarda anche

Budget partecipativo

Budget partecipativo a Salford, Regno Unito

Riferimenti

Fonte originale: http://www.participatorybudgeting.org.uk/case-studies/case-studies/claremont-weaste-devolved-highways-budget-case-study accessibile il: 26/07/2013

Video di Youtube: http://youtu.be/eVMyVAP_sEc

Link esterno

Budget partecipativo: un progetto di strategia nazionale Dare più voce in capitolo alla consultazione della spesa locale

Budget partecipativo di Salford 2018

Appunti

Immagine principale: https://goo.gl/fX4nvZ