Problema e scopo

I social media svolgono un ruolo significativo nel connettere il mondo e consentire alle persone di avere accesso alle informazioni [i] . Il Sudafrica è stata una delle nazioni che utilizza i social media come un modo per migliorare la partecipazione pubblica, come reazione a un sistema democratico imperfetto. I cittadini utilizzano piattaforme di social media come Twitter (ora noto come X), Facebook e TikTok per esprimere la loro insoddisfazione nei confronti del governo. Uno dei primissimi usi dei social media come strumento di partecipazione pubblica in Sud Africa è stato il movimento #FeesMustFall, in cui gli studenti hanno utilizzato i social media per organizzare proteste e diffondere il loro messaggio [ii] . Tali movimenti di hashtag hanno dato vita a più movimenti sui social media e il loro successo ha incoraggiato i cittadini a partecipare sui social media come un modo per ritenere il governo responsabile. L’insicurezza economica, con l’aumento del costo della vita e l’ampliamento del divario di disuguaglianza tra classe media e classe alta, ha portato i cittadini a esprimere la propria rabbia sui social media [iii] . Tutta la rabbia è stata puntata contro l'ex presidente Jacob Zuma e per questo motivo è nato il movimento #ZumaMustFall. La campagna #ZumaMustFall è iniziata nel dicembre 2015 quando i cittadini hanno creato una petizione per rimuovere il presidente dall'incarico [iv] . La petizione è stata pubblicata su Twitter insieme all'hashtag #ZumaMustFall e ha ottenuto più di 100.000 voti [v] . Sebbene ci sia stato un enorme numero di partecipanti sui social media, la prima protesta fisica organizzata tramite i social media per il ¹⁶ dicembre 2015 non ha avuto una grande affluenza. Tuttavia, le altre proteste organizzate dopo il 2015 hanno ricevuto un’affluenza maggiore. Questo caso mira a esaminare il miglioramento che le piattaforme di social media come Twitter hanno apportato alla democrazia partecipativa durante movimenti come #ZumaMustFall. Come dimostra il caso, il pubblico partecipa alle questioni di stato dentro e fuori dai social media. Il caso dimostra anche che i social media possono essere utilizzati come strumento per organizzare le proteste.

Storia e contesto di fondo

La campagna #ZumaMustFall è iniziata nel dicembre 2015 come movimento per far dimettere l'ex presidente Jacob Zuma dalla carica pubblica [vi] . La motivazione dietro la campagna è stata la frustrazione che diversi cittadini avevano nei confronti della leadership dell'ex presidente. Jacob Zuma era stato coinvolto in molti casi di corruzione, compreso il caso della ristrutturazione della sua casa privata a Nkandla utilizzando fondi statali. I cittadini e lo Stato hanno lasciato che la maggior parte di questi casi passassero inosservati e ne parlavano solo all’interno delle loro comunità, ma la nomina di David Van Rooyen a Ministro delle Finanze, che ha portato all’indebolimento della valuta locale (Rand), è ciò che ha innescato la campagna di massa [vii] . Il presidente licenziò Nhlanhla Nene, allora ministro delle Finanze, per nominare David Van Rooyen, che non era molto noto al pubblico. Tre giorni dopo, dopo molte critiche, il presidente ha rimosso David Van Rooyen e ha riconfermato Pravin Gordhan [viii] . L'economia del Sud Africa era già in una posizione molto fragile e questa insicurezza economica colpì la classe operaia e la classe media poiché c'era il rischio di inflazione, che avrebbe costretto la banca di riserva ad aumentare i tassi di interesse [ix] . Essendo un paese in via di sviluppo, la maggior parte dei membri della classe operaia del Sud Africa fanno parte della classe media e bassa e queste persone guadagnano a malapena il necessario per sopravvivere, quindi ovviamente questo farebbe arrabbiare molte persone. Il portavoce della campagna #ZumaMustFall, Msizi Cele, ha anche aggiunto che mobilitare le proteste non significava solo far dimettere Jacob Zuma, ma ripristinare onore e integrità alla carica presidenziale e ottenere un leader con i migliori interessi per il paese [x] . Ciò è stato detto in risposta alla rabbia dei cittadini contro un governo autoritario e corrotto. Il presidente Jacob Zuma abusava del suo potere quando si trattava di prendere decisioni di governo poiché prendeva queste decisioni esclusivamente da solo [xi] . Sebbene i presidenti sudafricani abbiano l'autorità di rimuovere membri dal gabinetto, la politica impone loro di consultare prima la leadership del proprio partito [xii] .

Prima che il presidente perdesse il potere all’interno del suo partito, il partito era in vantaggioTrovatelo continuamente mentre chiamavano la campagna #ZumaMustFall un razzista e un "movimento bianco" [xiii] . Questo perché all'inizio della campagna si unì principalmente la popolazione bianca. L’argomento della tensione razziale è stato costruito sul fatto che i cittadini bianchi normalmente non partecipano a movimenti che parlano di disuguaglianza razziale [xiv] . Anche gli Economic Freedom Fighters (EFF) e altri individui non affiliati al movimento hanno avuto molto da dire sui diversi modi in cui la polizia tratta i manifestanti bianchi e neri dopo la prima protesta del ¹⁶ dicembre 2015 [xv] . Nel contesto del Sud Africa, le proteste violente vengono utilizzate per attirare l'attenzione del governo, nel 2016 il costo calcolato per i danni è stato di oltre 1 miliardo di rand (51.510.016 dollari USA), a seguito di violente azioni di protesta contro lo stato e infrastrutture private [xvi] . Una conseguenza della violenza spesso porta la polizia ad agire contro i manifestanti. Tuttavia, i leader della protesta hanno affermato che la violenza non è un'azione dei manifestanti ma di criminali che utilizzano le proteste per condurre attività criminali e hanno inoltre affermato che gli atti violenti sono solitamente il risultato di una polizia aggressiva [xvii] . Tuttavia, il ¹⁶ dicembre 2015 è stato molto diverso dalle normali proteste violente, con gli agenti di polizia che hanno addirittura fotografato i manifestanti bianchi.

Analogamente al movimento #FeesMustFall, le piattaforme di social media hanno svolto un ruolo significativo nella diffusione della campagna #ZumaMustFall. Twitter e Facebook sono stati utilizzati dai cittadini per guadagnare terreno e per assistere nell’organizzazione delle proteste nazionali. Le piattaforme pubbliche hanno dato al movimento una portata più ampia sui social media poiché il pubblico ha potuto partecipare alla campagna sia online che per strada, sotto forma di protesta. Il pubblico ha potuto condividere aggiornamenti in tempo reale durante le proteste sotto forma di riprese dal vivo per coloro che non hanno potuto partecipare, in modo che potessero impegnarsi sui social media. La prima protesta si è tenuta il ¹⁶ dicembre 2015 e la campagna ha preso piede e ha visto lo svolgimento di una marcia nazionale il 7 aprile 2017 [xviii] . Le conversazioni sulle piattaforme dei social media prima e dopo le proteste hanno rafforzato la partecipazione del pubblico poiché c’è stato un notevole coinvolgimento sulla questione. Ciò ha contribuito a creare un senso di coesione tra i partecipanti di diverse razze e classi. C’è sempre stato un legame tra la cybersfera e la politica democratica sudafricana, dove i social media svolgono un ruolo significativo nelle proteste sudafricane [xix] . Al giorno d'oggi, soprattutto nei paesi occidentali le piattaforme di social media sono state utilizzate come spazio di protesta digitale [xx] .

Questo caso è significativo perché consente al ricercatore e al lettore di esaminare il ruolo svolto dai social media nei movimenti e nelle campagne di oggi. Il caso ci consente anche di esaminare l’influenza che i social media hanno sulla partecipazione pubblica e sull’attivismo sociale. Questo è un caso importante perché esamina come i cittadini sudafricani sono stati in grado di usare la propria voce per partecipare alla democrazia e per affrontare le questioni che li riguardavano.

Enti organizzatori, di sostegno e di finanziamento

La campagna #ZumaMustFall non ha avuto un unico organizzatore, ma diverse organizzazioni hanno sostenuto la causa. L'organizzatore dell'evento per le marce di Cape Town era Miles Giljam, che faceva parte dell'organizzazione Unite Against Corruption. Giljam, in qualità di organizzatore dell'evento, ha affermato che queste marce servivano ai cittadini per parlare contro il sistema di corruzione che mina il governo del paese [xxi] . Queste marce dovevano includere diverse organizzazioni non governative, chiese e sindacati come organizzatori.

Tuttavia, all'inizio del 2016, in un edificio di Città del Capo, un anonimo ha affittato uno spazio pubblicitario del valore di R500.000 ($ 26.446) con la scritta Zuma Must Fall [xxii] . La campagna #ZumaMustFall affermava di non avere nulla a che fare con lo striscione ma era felice che la campagna avesse ricevuto più supporto [xxiii] . Questo striscione ha suscitato molte conversazioni dentro e fuori dai social media, dove tutti si chiedevano chi avesse eretto lo striscione. L'erezione e la rimozione dello striscione sono diventati l'incidente più degno di nota durante la campagna.

13" larghezza="463">

Figura 1. L’enorme striscione “Zuma Must Fall” eretto a Città del Capo [xxiv]

Sebbene le proteste e il movimento siano stati inizialmente etichettati dagli alleati dell'African National Congress e da altri cittadini come una tattica razziale, in seguito hanno visto la maggior parte dei partiti politici coinvolti nell'organizzazione e nella mobilitazione delle proteste. La seconda fase del movimento e delle proteste, tenutasi il ⁷ aprile 2017, ha visto il sostegno di partiti come il Movimento Democratico Unito (UDM), l'Inkatha Freedom Party (IFP), l'Alleanza Democratica (DA) e gli Economic Freedom Fighters ( FEP). I partiti politici l'hanno chiamata la Giornata Nazionale d'Azione in cui i partiti marciavano per un voto parlamentare di sfiducia al presidente [xxv] . I partiti politici hanno mostrato solidarietà ai cittadini e non solo hanno utilizzato i social media per partecipare all’organizzazione delle proteste, ma sono stati visti partecipare alle proteste vere e proprie.

Reclutamento e selezione partecipanti

Il movimento #ZumaMustFall era aperto a tutti coloro che volevano partecipare al sistema politico e riportare il buon governo. Tuttavia, molti autori avevano affermato che la prima fase della campagna era guidata dai bianchi e coinvolgeva solo la classe media e alta che utilizza i social media, dimenticando gli emarginati che hanno sofferto per la decisione presa dal presidente [xxvi] . La prima fase del movimento ha avuto luogo nel dicembre 2015 e la prima protesta ha visto la partecipazione di circa 1 500 manifestanti a Johannesburg [xxvii] . Alla marcia di Città del Capo hanno partecipato circa 10.000 manifestanti, per la maggior parte bianchi [xxviii] . Queste statistiche confermarono ulteriormente che la campagna era un “movimento bianco” e che si trattava di una tattica razziale.

Figura 2. Prima fase delle proteste di Zuma Must Fall. [ xxix]

Tuttavia, dopo il rilascio del rapporto sullo stato di cattura dell'ex protettore pubblico, Thuli Madonsela, che dipingeva il presidente come corrotto con reti clientelari con i fratelli Gupta, il movimento ha guadagnato terreno da molte persone. La seconda fase del movimento ha guadagnato slancio da diverse persone poiché i dialoghi su piattaforme di social media come Twitter hanno aperto uno spazio di conversazione tra partiti politici e cittadini [xxx] . La seconda fase del movimento ha consentito ai cittadini comuni di guadagnare potere e quindi di esercitare pressioni sui partiti politici affinché partecipassero all’organizzazione di proteste offline [xxxi] . Si può dire che lo spazio Twitter ha contribuito ad aumentare la consapevolezza e ad aumentare la partecipazione dei cittadini. La connessione tra le persone di colore e il movimento è cresciuta enormemente man mano che i partecipanti hanno acquisito maggiore potere grazie al modo in cui Twitter è così accessibile [xxxii] .

La chiusura nazionale del ⁷ aprile 2017, che faceva parte della seconda fase, ha avuto una maggiore affluenza di manifestanti. Presso l'Union Buildings di Pretoria si sono riuniti circa 100.000 manifestanti per protestare contro la destituzione del presidente [xxxiii] . Tra i manifestanti c'erano cittadini di diversi ceti sociali e politici di altri partiti. Durante la seconda fase non ci sono più stati appelli alla divisione razziale, ma il dialogo e i dibattiti erano aperti a tutti e poiché Twitter consente l’accesso a persone diverse, l’attivismo online è stato piuttosto inclusivo. I partecipanti protestavano tutti per la stessa causa, senza divisione di razza o classe.

Figura 3. Migliaia fuori dagli edifici dell'Unione [xxxiv] .

Metodi e strumenti utilizzati

Lo strumento principale utilizzato durante il movimento #ZumaMustFall sono stati i social media. Le diverse piattaforme pubbliche hanno svolto un ruolo enorme sia nel dialogo che nell’organizzazione dell’attivismo offline. I metodi che verranno evidenziati sono l’attivismo digitale e la mobilitazione sociale.

L'attivismo digitale è una forma di attivismo che utilizza Internet e i media digitali come piattaforma per incoraggiare la mobilitazione di massa e l'azione politica [xxxv] . L'attivismo digitale è noto anche come cyberattivismo whAlle persone viene data la piattaforma per partecipare e impegnarsi con i movimenti utilizzando strumenti Internet come i social media [xxxvi] . L'attivismo digitale viene utilizzato anche come metodo per condividere informazioni, in particolare su questioni sociali poiché ha una grande capacità in grado di raggiungere un vasto pubblico. Può anche essere utilizzato per migliorare la partecipazione pubblica alle campagne per il cambiamento sociale e politico, questo caso esatto ne è un esempio. La campagna con l'hashtag #ZumaMustFall è un esempio di campagna di attivismo online che ha avuto luogo su piattaforme come Facebook e Twitter.

Figura 4. Esempio di tweet che mostrano attivismo digitale. [ xxxvii]

L'attivismo digitale aiuta nell'organizzazione di proteste offline, Earl e Kimport spiegano questo fenomeno come un'organizzazione online in cui campagne e movimenti possono essere organizzati online [xxxviii] . Organizzare proteste e campagne presenta numerosi vantaggi, poiché è economicamente vantaggioso perché la maggior parte della pianificazione avviene online, invece della prenotazione di luoghi per i dialoghi. I social media sono anche molto accessibili e flessibili, poiché è possibile essere coinvolti nell'attivismo digitale da qualsiasi luogo [xxxix] . Con le piattaforme di social media come Twitter e Facebook le persone non devono aggiungere un post con la loro opinione, possono semplicemente ripubblicare, mettere mi piace o ritwittare per dimostrare che sono solidali o che sono d'accordo con il post, questo dimostra semplicemente quanto siano flessibili i social media. nel mondo moderno.

La mobilitazione sociale è l'atto di riunire alleati per sensibilizzare o chiedere assistenza in determinati servizi o programmi, questo rafforza la partecipazione della comunità per la sostenibilità [xl] . Ulteriori definizioni di mobilitazione sociale sono spiegate da Dunu e Uzochukwo come “il processo di dialogo, negoziazione e costruzione del consenso per l’azione di persone, comunità e organizzazioni, per identificare, affrontare e risolvere un problema” [ xli] . Entrambe le definizioni sono simili poiché parlano di partecipazione pubblica e di incontro per discutere una causa comune. La mobilitazione sociale può avvenire sui social media dove i partecipanti dialogano online sulle questioni socioeconomiche che vogliono risolvere. Nel contesto di questo caso, i social media hanno svolto un ruolo significativo nel facilitare la mobilitazione sociale. L’obiettivo finale della mobilitazione sociale può essere raggiunto attraverso sforzi autosufficienti in cui tutti i partecipanti coinvolti apportano soluzioni su come affrontare il problema.

Cosa è successo: deliberazione, decisioni e interazione pubblica

Come accennato in precedenza, lo strumento principale sono stati i social media e i metodi con cui i partecipanti hanno partecipato al movimento #ZumaMustFall includevano sia l’attivismo digitale che la mobilitazione sociale. L'attivismo digitale come metodo è stato utilizzato per condividere informazioni e diffondere consapevolezza sull'argomento tra i partecipanti. Twitter come spazio sociale consente la formazione di reti online attraverso il coinvolgimento che coinvolge hashtag, retweet e menzioni. Per questo motivo questa piattaforma ha visto un numero molto elevato di tweet e post che utilizzavano l'hashtag #ZumaMustFall per condurre dialoghi e conversazioni sulla crisi che il Paese stava attraversando. I partecipanti utilizzavano la piattaforma per interagire direttamente con gruppi di movimenti sociali, politici, giornalisti e ONG per responsabilizzarli fornendo uno spazio per dettare il discorso [xlii] . Con questo possiamo dire che le piattaforme social sono ideali per l’attivismo digitale poiché forniscono accesso alle entità al potere.

Figura 5. Tweet di deliberazioni tra cittadini comuni e politici. [ xliii]

La seconda fase di #ZumaMustFall è stata accolta bene nel mondo dell'attivismo digitale poiché i partecipanti si sono impegnati maggiormente con l'hashtag, aumentando i tweet diretti ai media e ai politici internazionali per ricevere consapevolezza sull'argomento [xliv] . Questi impegni possono essere visti come una forma di democrazia partecipativa, poiché i partecipanti partecipano al movimento informando la scelta politica. I partecipanti (cittadini comuni) non si sono affidati a politici, gruppi di movimenti sociali e ONG per organizzare proteste offline, ma lo hanno fatto da soli, pubblicando date su Twitter e facendo affidamento l’uno sull’altro per ripubblicare per raggiungere un pubblico più ampio. Il ⁷ aprile 2017 è avvenuto lo spegnimento nazionale il più grande e, sebbene non abbia ottenuto immediatamente ciò che la gente voleva, cioè far dimettere il presidente, ha comunque esercitato pressioni sul presidente e sull’African National Congress.

La mobilitazione sociale in questo contesto ha avuto luogo anche sui social media, poiché i partecipanti hanno stretto alleanze e discusso le questioni socioeconomiche su Twitter e Facebook. La mobilitazione sociale online ha anche aiutato a informare i partecipanti su quando e dove avrebbero avuto luogo le proteste. La mobilitazione sociale e l'attivismo digitale sono stati piuttosto significativi nelle campagne #ZumaMustFall poiché hanno preso il movimento dai social media e lo hanno portato nelle strade, il che è ciò che ha portato ai risultati desiderati della campagna, ovvero la rimozione del presidente dall'incarico. I partecipanti sulle piattaforme online hanno discusso in modo approfondito della campagna #ZumaMustFall e di come le questioni che la circondano colpiscono i più vulnerabili della società. Ci sono stati dialoghi tra cittadini comuni e politici e si è scoperto che mantenere in carica l’ex presidente non era una dimostrazione di buon governo. In qualità di rappresentanti, i politici impegnati con i cittadini, guidando la maggioranza dei partiti politici, si sono uniti allo Shutdown Nazionale, per mostrare solidarietà.

Influenza, risultati ed effetti

L'intenzione della campagna #ZumaMustFall era quella di convincere il presidente Jacob Zuma a dimettersi dalla carica di presidente del paese e a lasciare la carica pubblica. Questa chiamata non è stata facile nemmeno dopo le proteste che il presidente ha portato avanti nell'esercizio delle sue funzioni pubbliche. Gli attivisti #ZumaMustFall non hanno rinunciato al loro grido e hanno continuato a farlo sui social media e offline. Il presidente ha avuto numerosi incontri in cui è stato fischiato mentre pronunciava discorsi in occasione di eventi, come la manifestazione del Primo Maggio che si è tenuta nello Stato Libero con i lavoratori del sindacato [xlv] . I lavoratori del sindacato hanno chiesto che il suo discorso fosse annullato e così le loro richieste sono state accolte. La seconda volta è stato fischiato mentre si rivolgeva agli studenti durante un evento della Giornata della Gioventù, e alcuni studenti hanno iniziato a cantare "Zuma Must Fall" [xlvi] .

L'influenza della campagna è stata grande a questo punto poiché i partecipanti erano ancora all'unisono e affrontavano questo problema a quasi due anni dall'inizio del movimento. I fischi del presidente da parte degli scolari significavano che il movimento stava crescendo e anche i giovani stavano prendendo piede. Ciò ha anche dimostrato che i problemi non riguardavano solo la classe operaia, ma che anche i giovani sentivano gli effetti delle questioni socioeconomiche presumibilmente create durante la presidenza di Jacob Zuma.

Quasi tre anni dopo l'inizio della #ZumaMustFall c'è stato finalmente un esito positivo per il movimento. Il ¹⁴ febbraio 2018, il presidente si è finalmente dimesso, anche se non lo ha fatto volontariamente, questa è stata una notizia positiva per i partecipanti a #ZumaMustFall. Al termine del suo discorso andato in onda sulla televisione nazionale, l'ex presidente ha aggiunto: “Sono quindi giunto alla decisione di dimettermi dalla carica di presidente della Repubblica con effetto immediato, anche se non sono d'accordo con la decisione dei vertici della mia organizzazione, " [xlvii] . Ciò è avvenuto dopo che il presidente aveva dichiarato di essere stato maltrattato e vittimizzato e ritiene che non dovrebbe essere rimosso dalla carica pubblica perché non aveva fatto nulla di male. Molti non sarebbero d'accordo con i sentimenti condivisi dal presidente perché ha lasciato l'economia del paese molto debole, con il paese che è entrato in recessione nel 2017 a causa di un calo del PIL dello 0,7% [xlviii] .

Le dimissioni hanno avuto un impatto positivo sulla democrazia partecipativa poiché i cittadini hanno potuto riunirsi per influenzare il processo decisionale nello stato. Ciò ha anche dimostrato che la democrazia funziona quando viene utilizzata al massimo delle sue capacità. C’è anche positività nell’attivismo digitale poiché le questioni sollevate sui social media possono avere un esito positivo quando vengono utilizzati i canali giusti.

Analisi e lezione appresa

Per analizzare questo caso, verrà utilizzata la teoria della democrazia partecipativa. Questa teoria sarà esaminata dal punto di vista di Dacombe e Parvin nella loro rivista “Participatory Democracy in an Age of Inequality”. Dacombe e Parvin spiegano la democrazia partecipativa come un coinvolgimento diretto dei cittadini nella teoria democratica, suggerendo che un sistema democratico incentrato sulla teoria democratica può essere legittimo e fornire una governance più efficace [xlix] . Questa definizione fornisce una definizione più ampia di partecipazione in quanto non tiene conto solo del voto ma dell'azione politica e delle attività formali [l] .

La teoria della democrazia partecipativa provcrea un quadro per esaminare la partecipazione, studiando i diversi modi in cui esiste la partecipazione. Gli autori parlano sia della responsabilità che del controllo durante la partecipazione e del valore della partecipazione alla vita democratica, che verranno utilizzati per analizzare questo caso. Il valore della democrazia può essere visto quando i cittadini partecipano direttamente al sistema politico piuttosto che attraverso le azioni dei loro rappresentanti [li] . Barber aggiunge inoltre che quando una democrazia si apre a molte voci, ciò potrebbe portare a una maggiore qualità del processo decisionale democratico, dove si possono identificare nuove prospettive sui problemi politici e sulle soluzioni [lii] . Infine, la partecipazione non solo aggiunge valore alla democrazia, ma contribuisce anche a un più ampio sistema di autorealizzazione umana.

La democrazia partecipativa consente inoltre un maggiore grado di controllo sulle azioni dei funzionari e dei rappresentanti pubblici [liii] . Questa parte della democrazia partecipativa consente ai cittadini di ritenere il governo e lo Stato responsabili di qualsiasi azione che sembri non rappresentare la democrazia. La partecipazione fornisce ai cittadini una voce per controllare le azioni dei funzionari pubblici, aumentando le possibilità di partecipazione in modo che i funzionari possano rendere conto delle loro azioni e il fallimento delle politiche possa essere portato al pubblico [liv] .

I metodi dell’attivismo digitale e della mobilitazione sociale sono strettamente legati alla democrazia partecipativa in quanto consente ai cittadini comuni di partecipare al sistema politico. Questo caso di studio ha dimostrato che la democrazia partecipativa consente un maggiore grado di controllo sulle azioni dei funzionari statali. La presenza di una democrazia partecipativa esercitata al massimo delle sue capacità ha funzionato bene.

La campagna #ZumaMustFall è stata un successo e non ci sono state azioni violente durante le proteste, e i social media sono stati utilizzati per una grande iniziativa. L'uso dell'hashtag ha contribuito a mobilitare le persone e i cittadini hanno partecipato non solo online ma anche offline. La promozione delle marce è stata un grande successo poiché i cittadini si sono presentati in gran numero, dando così impulso al loro movimento, non solo a livello nazionale ma anche internazionale.

La lezione appresa da questo caso di studio è che i social media possono essere utilizzati per rafforzare la democrazia partecipativa e possono effettivamente essere utilizzati per il bene comune. Si può anche notare che anche se all’inizio non c’erano così tante persone che si univano alle proteste offline per diversi motivi, in seguito molte persone hanno visto che erano colpite dal problema ed è quindi entrata in gioco la mobilitazione sociale. È chiaro che se le persone si uniscono per trovare nuove soluzioni ai problemi affrontati in una democrazia, questi possono essere risolti. La democrazia partecipativa in un mondo in cui tutti vogliono lo stesso risultato può essere un successo.

Guarda anche

Riferimenti

[i] Dollarhide, M. (2023) Social media: definizione, effetti ed elenco delle migliori app . [online] Investopedia. Disponibile su: https://www.investopedia.com/terms/s/social-media.asp.

[ii] Thomas, S. (2015) #FeesMustFall: come gli studenti SA utilizzano i social per sovvertire i media tradizionali . [in linea] Memeburn. Disponibile su: https://memeburn.com/2015/10/feesmustfall-how-sas-students-are-using-social-to-subvert-traditional-media-narratives/#:~:text=Those%20at%20the %20centre%20of%20the%20protests%20have [accesso effettuato il 19 settembre 2023].

[iii] Satgar, V. (2016) Cosa hanno in comune #ZumaMustFall e #FeesMustFall e perché è importante . [in linea] La conversazione. Disponibile su: https://theconversation.com/what-zumamustfall-and-feesmustfall-have-in-common-and-why-it-matters-53115 .

[iv] Georg, C.-P. (2015) Perché le azioni del presidente del Sud Africa lo hanno reso un'anatra zoppa . [in linea] La conversazione. Disponibile su: https://theconversation.com/why-the-actions-of-south-africas-president-have-rendered-him-a-lame-duck-52321 [Accesso 3 settembre 2023]

[v] Ibid

[vi] Ngwenya, JS (2015) Ragioni dietro la marcia #ZumaMustFall . [in linea] IOL. Disponibile a:k">https://www.iol.co.za/news/politics/reasons-behind-zumamustfall-march-1960926 .

[vii] Georg, C.-P. (2015) Perché le azioni del presidente del Sud Africa lo hanno reso un'anatra zoppa . [in linea] La conversazione. Disponibile su: https://theconversation.com/why-the-actions-of-south-africas-president-have-rendered-him-a-lame-duck-52321 [Accesso 3 settembre 2023]

[viii] Onishi, N. (2015) Jacob Zuma nomina il terzo ministro delle Finanze del Sud Africa in una settimana. Il New York Times . [online] 14 dicembre Disponibile su: https://www.nytimes.com/2015/12/15/world/africa/david-van-rooyen-south-africa-finance-minister-pravin-gordhan.html [Accesso 3 ottobre 2023].

[ix] Georg, C.-P. (2015) Perché le azioni del presidente del Sud Africa lo hanno reso un'anatra zoppa . [in linea] La conversazione. Disponibile su: https://theconversation.com/why-the-actions-of-south-africas-president-have-rendered-him-a-lame-duck-52321 [Accesso 3 settembre 2023]

[x] Ngwenya, JS (2015) Ragioni dietro la marcia #ZumaMustFall . [in linea] IOL. Disponibile su: https://www.iol.co.za/news/politics/reasons-behind-zumamustfall-march-1960926 .

[xi] Campbell, J. (2017). Il rimpasto di governo del Sudafrica riflette la crisi di leadership . [online] Consiglio per le relazioni estere. Disponibile su: https://www.cfr.org/expert-brief/south-africas-cabinet-reshuffle-reflects-leadership-crisis [Accesso 3 ottobre 2023].

[xii] ibid

[xiii] Frazao, S. (2017) La natura della partecipazione all'attivismo su Internet: il caso del movimento #ZumaMustFall su Twitter . [Tesi] Disponibile su: https://repository.nwu.ac.za/handle/10394/31738#:~:text=The%20%23ZumaMustFall%20movement%20is%20an%20example%20a%20social,he%20was %20coinvolti%20%28Van%20Onselen%2C%202015%3B%20Nhlabathi%2C%202015%29. [Accesso 22 settembre 2023].

[xiv] Ibid.

[xv] Ibid.

[xvi] Lancaster, L. e Mulaudzi, G. (2016) Ascolti solo quando sono violento . [online] ISS Africa. Disponibile su: https://issafrica.org/iss-today/you-only-listen-when-im-violent [accesso effettuato il 7 ottobre 2023].

[xvii] Habib, A. (2020) Comprendere la protesta violenta in Sud Africa e la difficile scelta che devono affrontare i leader . [in linea] La conversazione. Disponibile su: https://theconversation.com/understanding-violent-protest-in-south-africa-and-the-difficult-choice-facing-leaders-148751.

[xviii] Andersen, N. (2017) BREAKING: Pravin Gordhan è stato ufficialmente rimosso dalla carica di ministro delle finanze. [online] The South African https://www.thesouthafrican.com/breaking-pravin-gordhan-officialy-removed-as-finance-minister/ [accesso effettuato il 7 ottobre 2023].

[xix] Satgar, V. (2016) Cosa hanno in comune #ZumaMustFall e #FeesMustFall e perché è importante . [in linea] La conversazione. Disponibile su: https://theconversation.com/what-zumamustfall-and-feesmustfall-have-in-common-and-why-it-matters-53115 .

[xx] Ibid.

[xxi] Qukula, Q. (2015) Gli organizzatori sono pronti per la marcia #ZumaMustFall a Città del Capo . [in linea] CapeTalk. Disponibile su: https://www.capetalk.co.za/articles/10356/organisers-all-set-for-zumamustfall-march-in-cape-town [accesso effettuato il 21 settembre 2023].

[xxii] Munusamy, R. (2016) #ZumaMustFall: una campagna sbagliata, l'aiuto di Zuma . [online] Maverick quotidiano. Disponibile su: https://www.dailymaverick.co.za/article/2016-01-18-zumamustfall-a-misguided-campaign-zumas-mano-aiutante/ .

[xxiii] Ibid.

[xxiv] Govender, ZN (2016) Enorme striscione con la scritta "Zuma Must Fall" eretto a Città del Capo . Tecnologia aziendale . Disponibile su: https://businesstech.co.za/news/government/109075/massive-zuma-must-fall-banner-erected-in-cape-town/.

[xxv] Frazao, S. (2017) La natura della partecipazione all'attivismo su Internet: il caso del movimento #ZumaMustFall su Twitter . [Tesi] Disponibile su: https://repository.nwu.ac.za/handle/10394/31738#:~:text=The%20%23ZumaMustFall%20movement%20is%20an%20example%20a%20social,he%20was %20coinvolti%20%28Van%20Onselen%2C%202015%3B%20Nhlabathi%2C%202015%29. [Accesso 22 settembre 2023].

[xxvi] Ibid.

[xxvii] News24Wire. (2015) Recensione sulla protesta #ZumaMustFall . [online] Businesstech.co.za. Disponibile all'indirizzo: https://businesstech.co.za/news/government/107431/zumamustfall-protest-review/ [Accesso 22 settembre 2023].

[xxviii] Ibid.

[xxix] The Voice of the Cape FM (2016) Campagna #ZumaMustFall, rivitalizzata nel Giorno della Libertà . La Voce del Capo FM . Disponibile su: http://www.vocfm.co.za/zumamustfall-campaign-revitalised-on-freedom-day/ .

[xxx] Frazao, S. (2017) La natura della partecipazione all'attivismo su Internet: il caso del movimento #ZumaMustFall su Twitter . [Tesi] Disponibile su: https://repository.nwu.ac.za/handle/10394/31738#:~:text=The%20%23ZumaMustFall%20movement%20is%20an%20example%20a%20social,he%20was %20coinvolti%20%28Van%20Onselen%2C%202015%3B%20Nhlabathi%2C%202015%29. [Accesso 22 settembre 2023].

[xxxi] Ibid.

[xxxii] Ibid.

[xxxiii] Citizen Reporter (2017) Marcia di protesta colpo su colpo: Malema dice che Zuma è "analfabeta" e non legge un memorandum . [in linea] Il cittadino. Disponibile su: https://www.citizen.co.za/news/south-africa/live-report-opposition-parties-lead-nationaldayofaction-marches/ [accesso effettuato il 22 settembre 2023].

[xxxiv] Haffejee, I. (2017) I prati davanti agli Union Buildings erano pieni di persone, per lo più vestite di rosso, i colori dell'EFF. GroundUp . Disponibile su: https://www.groundup.org.za/article/photos-tens-thousands-march-union-buildings/.

[xxxv] Fuentes, M. (2014) Attivismo digitale . [in linea] Enciclopedia Britannica. Disponibile su: https://www.britannica.com/topic/digital-activism.

[xxxvi] Tatarchevskiy, T. (2011) La cultura "popolare" dell'attivismo su Internet. Nuovi media e società, 13(2):297-313.

[xxxvii] Twitter.

[xxxviii] Earl, J. & Kimport, K. (2010) La diffusione di diversi tipi di attivismo su Internet: modelli suggestivi nell'adozione delle innovazioni nei siti web. Stampa dell'Università di Cambridge. P. 125-139.

[xxxix] Frazao, S. (2017) La natura della partecipazione all'attivismo su Internet: il caso del movimento #ZumaMustFall su Twitter . [Tesi] Disponibile su: https://repository.nwu.ac.za/handle/10394/31738#:~:text=The%20%23ZumaMustFall%20movement%20is%20an%20example%20a%20social,he%20was %20coinvolti%20%28Van%20Onselen%2C%202015%3B%20Nhlabathi%2C%202015%29. [Accesso 22 settembre 2023].

[xl] Ginevra: Organizzazione Mondiale della Sanità (2008) Advocacy, comunicazione e mobilitazione sociale. In: www.ncbi.nlm.nih.gov . [online] Organizzazione Mondiale della Sanità. Disponibile su: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK310747/#ch27.s3 [Accesso 24 settembre 2023].

[xli] Dunu, IV e Uzochukwu, CE (2015) Social media: uno strumento efficace per la mobilitazione sociale in Nigeria. Giornale di scienze umane e sociali , 20(4), pp.10-21.

bout:blank" rel="noopener noreferrer" target="_blank">[xlii] Rogers, R. (2012) La trasformazione di un oggetto di studio. Twitter and Society, 89. ix.

[xliii] Twitter.

[xliv] Frazao, S. (2017) La natura della partecipazione all'attivismo su Internet: il caso del movimento #ZumaMustFall su Twitter . [Tesi] Disponibile su: https://repository.nwu.ac.za/handle/10394/31738#:~:text=The%20%23ZumaMustFall%20movement%20is%20an%20example%20a%20social,he%20was %20coinvolti%20%28Van%20Onselen%2C%202015%3B%20Nhlabathi%2C%202015%29. [Accesso 22 settembre 2023].

[xlv] Citizen Reporter (2017) Il gruppo canta "Zuma deve cadere" alla commemorazione della Giornata della gioventù di Ventersdorp . [in linea] Il cittadino. Disponibile su: https://www.citizen.co.za/news/south-africa/pupils-shout-zuma-must-go-at-ventersdorp-youth-day-commemoration/ [Accesso 23 settembre 2023].

[xlvi] Ibid.

[xlvii] Onishi, N. (2018) Jacob Zuma si dimette dalla carica di presidente del Sud Africa. Il New York Times . [online] 14 febbraio Disponibile su: https://www.nytimes.com/2018/02/14/world/africa/jacob-zuma-resigns-south-africa.html .

[xlviii] Statistiche Sudafrica (2017) L'economia sudafricana si contrae dello 0,7% | Statistiche Sud Africa . [online] Statistiche SA. Disponibile all'indirizzo: https://www.statssa.gov.za/?p=9989 [accesso effettuato il 23 settembre 2023].

[xlix] Dacombe, R. e Parvin, P. (2021). La democrazia partecipativa in un’epoca di disuguaglianza. Rappresentazione , [online] 57(2), pp.1–13. doi: https://doi.org/10.1080/00344893.2021.1933151.

[l] Ibid.

[li] Ibid.

[lii] Barber, B. (1984) Democrazia forte. Londra: University of California Press.

[liii] Ibid.

[liv] Ibid.

Link esterno

Appunti