Dati

Questioni generali
Ambiente
Argomenti specifici
Cambiamento climatico
Determinanti sociali della salute
Posizione
Washington
United States
Ambito di influenza
Regionale
Data di inizio
Data di fine
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Prendere, influenzare o contestare le decisioni delle organizzazioni private
Approccio
Ricerca
Scala della partecipazione pubblica
Collaborare
Numero totale di partecipanti
15
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Aperto a tutti
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale stratificato
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Raccogliere, analizzare e/o sollecitare feedback
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Giuria dei cittadini
Legalità
Facilitatori
Faccia a faccia, Online o Entrambi
On-line
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Ascoltare/Guardare come spettatore
Fare domande e rispondere
Informazioni e risorse per l'apprendimento
Presentazioni video
Materiali scritti di sintesi
Presentazioni di esperti
Metodi decisionali
Sondaggio d'opinione
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Relazione pubblica
Organizzatore/manager principale
Jefferson Center
Tipo di Organizzatore/Manager
Organizzazione a base comunitaria
Finanziatore
Center for New Democratic Processes
Tipo di finanziatore
Organizzazione non governativa
Personale
No
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle politiche pubbliche
Cambiamenti nelle conoscenze, negli atteggiamenti e nel comportamento delle persone
Autori del cambiamento
Pubblico laico
Organizzazioni degli stakeholder
Funzionari pubblici eletti
Valutazione formale
No

CASO

Dialogo sul clima rurale della contea di Pierce

10 dicembre 2023 sz1204
Questioni generali
Ambiente
Argomenti specifici
Cambiamento climatico
Determinanti sociali della salute
Posizione
Washington
United States
Ambito di influenza
Regionale
Data di inizio
Data di fine
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Prendere, influenzare o contestare le decisioni delle organizzazioni private
Approccio
Ricerca
Scala della partecipazione pubblica
Collaborare
Numero totale di partecipanti
15
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Aperto a tutti
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale stratificato
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Raccogliere, analizzare e/o sollecitare feedback
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Giuria dei cittadini
Legalità
Facilitatori
Faccia a faccia, Online o Entrambi
On-line
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Ascoltare/Guardare come spettatore
Fare domande e rispondere
Informazioni e risorse per l'apprendimento
Presentazioni video
Materiali scritti di sintesi
Presentazioni di esperti
Metodi decisionali
Sondaggio d'opinione
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Relazione pubblica
Organizzatore/manager principale
Jefferson Center
Tipo di Organizzatore/Manager
Organizzazione a base comunitaria
Finanziatore
Center for New Democratic Processes
Tipo di finanziatore
Organizzazione non governativa
Personale
No
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle politiche pubbliche
Cambiamenti nelle conoscenze, negli atteggiamenti e nel comportamento delle persone
Autori del cambiamento
Pubblico laico
Organizzazioni degli stakeholder
Funzionari pubblici eletti
Valutazione formale
No
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

Il Pierce County Rural Climate Dialogue è stato una giuria online di 5 giorni composta da residenti delle zone rurali orientali e meridionali della contea di Pierce, Washington, per creare un piano d'azione comunitario per affrontare l'impatto dei cambiamenti climatici sulla salute pubblica locale e sulla gestione dei disastri e delle emergenze.

Problemi e scopo

Lo scopo del dialogo sul clima rurale della contea di Pierce era quello di coinvolgere le voci rurali, che sono tipicamente sottorappresentate e inascoltate, in una conversazione sul cambiamento climatico e sulle condizioni meteorologiche estreme (2). Ciò è stato fatto attraverso presentazioni di esperti, discussioni e dialoghi guidati e sondaggi. Si temeva che le comunità rurali non ricevessero i servizi o le risorse di cui avevano bisogno per adattarsi a un clima in continua evoluzione e che le loro opinioni non si riflettessero nella pianificazione o nella definizione delle politiche. Pertanto, la conversazione si è concentrata sull’elevazione dei cittadini rurali per determinare come le organizzazioni pubbliche e private potrebbero supportare al meglio queste comunità.


Storia e contesto di base\

Prima del dialogo sul clima rurale della contea di Pierce, il Centro per i nuovi processi democratici (CNDP) si era già affermato come leader nell’ospitare “giurie di cittadini” e nell’impegnarsi in discussioni deliberative sul cambiamento climatico in una serie di dialoghi sul clima rurale in Minnesota (2). . Pertanto, per questo evento si è svolta una Giuria Cittadina. Precedentemente noto come Jefferson Center, il CNDP utilizza il modello della giuria dei cittadini dal 1971, e alcuni esempi di questo trovati su Participedia includono i loro dialoghi sul clima rurale in Minnesota (come menzionato sopra) e Your Voice Ohio .


Il dialogo sul clima rurale della contea di Pierce ha riunito 15 membri della comunità rurale della contea di Pierce, Washington, che rappresentavano un microcosmo della regione (1). In un evento virtuale di cinque giorni, i partecipanti sono stati incaricati di rispondere alla seguente domanda: “Come potrebbe la nostra comunità, di fronte a condizioni meteorologiche estreme e cambiamenti climatici, garantire un futuro sano, resiliente ed economicamente vivace?”. Attraverso una serie di presentazioni e discussioni, i partecipanti si sono riuniti per creare una risposta condivisa e basata sulla comunità ai cambiamenti climatici e agli eventi meteorologici estremi. I risultati e i risultati formerebbero il Piano d’azione comunitario, che aiuterebbe a informare gli obiettivi e i target strategici di resilienza climatica 2021-2025 del Pierce Conservation District e verrebbe utilizzato per modellare il lavoro di conservazione in corso dei partner committenti. Condividendo il piano d’azione comunitario con decisori e politici, come agenzie governative e organi eletti, questi risultati ottenuti dai partecipanti rurali potrebbero modellare la pianificazione futura della contea di Pierce su come affrontare il cambiamento climatico. Inoltre, i risultati potrebbero aiutare ad avviare una serie di progetti pilota sul clima finanziati attraverso una sovvenzione ricevuta dal Pierce Conservation District.



Enti organizzatori, di supporto e di finanziamento

L'evento è stato condotto dal Centro per i Nuovi Processi Democratici (CNDP) (1). Il CNDP è un'organizzazione no-profit precedentemente nota come Jefferson Center for New Democratic Processes e lavora da quattro decenni nel campo della partecipazione e della deliberazione civica (3). Usano un modello chiamato “Citizens Jury” per aumentare il coinvolgimento della comunità e sono i primi negli Stati Uniti a farlo.


Per il dialogo sul clima rurale della contea di Pierce, il CNDP ha collaborato con il Pierce Conservation District, la Puyallup Watershed Initiative e Voices for Rural Resilience (4) (5) (6). Il Pierce Conservation District (PCD) è un'associazione non regolamentare focalizzata sul sostegno di soluzioni guidate dalla comunità per affrontare le sfide ambientali, come la protezione delle risorse naturali, la collaborazione con partner pubblici e privati e l'assistenza nel ripristino. L' organizzazione Puyallup Watershed è guidata dalla Puyallup-White River Local Integrating Organization (PWR-LIO), che è un'organizzazione formata localmenteorum lavora in collaborazione con altri sugli sforzi di recupero dell'ecosistema, nonché con il Puyallup River Watershed Council, che mira a ripristinare, proteggere e migliorare la salute ambientale, economica e culturale dello spartiacque. Infine, Voices for Rural Resilience si concentra sull’incitare le persone ad avere un ruolo attivo nella lotta al cambiamento climatico e nella creazione di un dialogo comunitario collettivo, in particolare nelle aree rurali.


Reclutamento e selezione dei partecipanti

I partecipanti al dialogo sul clima rurale della contea di Pierce sono stati reclutati dalle aree rurali della contea orientale e meridionale di Pierce County, Washington (2). Gli unici criteri erano la residenza e che i partecipanti dovessero avere almeno 18 anni; non erano necessarie esperienze o altre qualifiche. Ai partecipanti che non avevano accesso alla banda larga o alla tecnologia, la CNDP ha offerto tutto il materiale necessario per partecipare.


È stato creato un pool di 200 candidati per riflettere la composizione demografica della contea rurale di Pierce, inclusi età, sesso, etnia, istruzione, affiliazione politica e regione (1). Di questo gruppo, 15 partecipanti sono stati reclutati mediante selezione casuale e stratificazione.



Metodi e strumenti utilizzati

Il metodo della giuria dei cittadini sviluppato dal CNDP è stato utilizzato per il dialogo sul clima rurale della contea di Pierce. Una giuria cittadina, simile a una giuria regolare, ha giurati - o partecipanti - che ricevono informazioni su un argomento da "testimoni" di testimonianze di esperti locali; in questo caso, si sono svolte presentazioni sulle condizioni meteorologiche estreme e sui cambiamenti climatici da parte di meteorologi, scienziati del clima e dell'energia ed esperti di sanità pubblica e gestione delle emergenze.


Il metodo della Giuria dei Cittadini della CNDP funziona secondo il modello Dialogo-Azione, che comprende tre componenti (7). In primo luogo, co-definire: ricercare e costruire relazioni con le parti interessate per ottenere una comprensione più profonda. In questo caso, ciò significava lavorare con PCD, PWR-LIO e Voices for Rural Resilience. In secondo luogo, la co-progettazione di una giuria di cittadini che fornisca risorse informative è essenziale per coinvolgere i partecipanti e aiutarli a riflettere sulle raccomandazioni. Infine, i partecipanti dovrebbero co-creare un prodotto finale che evidenzi i pensieri e le riflessioni dei partecipanti su quali azioni dovrebbero essere intraprese per risolvere un problema. Questo può quindi essere implementato da partner, sponsor, organizzazioni no profit o agenzie locali.



Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

I partecipanti sono stati selezionati in modo casuale e attraverso la stratificazione fino a ottenere 15 giurati per il dialogo di cinque giorni (1). La domanda posta ai partecipanti durante il dialogo era: “ Come potrebbe la nostra comunità, di fronte a condizioni meteorologiche estreme e cambiamenti climatici, garantire un futuro sano, resiliente ed economicamente vivace? "(9). Nel corso dei cinque giorni, i partecipanti hanno appreso degli impatti dei cambiamenti climatici sulla contea di Pierce attraverso presentazioni che spaziavano per argomenti. Hanno raccolto informazioni sul tempo nella contea di Pierce; identificato gli impatti locali dei cambiamenti climatici sulla salute pubblica; e gestione delle catastrofi e delle emergenze(1).


Ci sono state sette presentazioni in totale: "Weather and Climate Background #1", del meteorologo in pensione Jeff Renner; “Weather and Climate Background #2”, di Guillaume Mauger del Climate Impacts Group dell'Università di Washington; “Fumo degli incendi, qualità dell'aria e salute pubblica”, di Judy Olsen del dipartimento sanitario della contea di Tacoma-Pierce; “Agricoltura e cambiamento climatico”, di Carrie Brausieck dello Snohomish Conservation District; “Preparazione alle emergenze e cambiamenti climatici”, di Roxanne Castleman-Reffalt del Dipartimento di gestione delle emergenze della contea di Pierce e il capo dei vigili del fuoco Todd Wernet del Dipartimento dei vigili del fuoco e di salvataggio di South Pierce; “Wildfire Awareness”, di Charley Burns, ex Dipartimento delle Risorse Naturali di Washington; e “Cambiamenti climatici e servizi pubblici” di Sarah Sweet, John Nierenberg e Cullen Ritchie di Tacoma Power. Ogni presentazione consisteva in una componente video, un elenco puntato di informazioni importanti, dichiarazioni sull'impatto e potenziali azioni rispetto ai compromessi. Alla fine di ogni presentazione, ai partecipanti è stato chiesto di fare una sceltaFino a tre azioni tra quelle discusse che ritenevano più importanti. Man mano che venivano a conoscenza delle problematiche che riguardano il loro paese, i partecipanti hanno anche sviluppato raccomandazioni per le azioni che potrebbero essere intraprese in risposta a questi impatti e continuano a portare avanti questo dialogo anche oggi (1).



Influenza, risultati ed effetti

I risultati e le scoperte del dialogo sul clima informeranno gli obiettivi e i target strategici per la resilienza climatica 2021-2025 del Pierce Conservation District e saranno utilizzati per modellare il lavoro di conservazione in corso dei partner committenti (8). I risultati saranno condivisi con i decisori per informare la pianificazione futura, in particolare nelle agenzie governative e negli organi eletti della contea di Pierce, il che dimostra che l'iniziativa ha influenzato il loro governo ufficiale (8). I dati potrebbero essere utilizzati per progetti futuri da parte del Pierce Conservation District (8).


Dopo la conclusione dei dialoghi sul clima rurale, ai partecipanti è stato somministrato un sondaggio per determinare le risposte sul cambiamento climatico e sulla salute pubblica, sulla preparazione alle catastrofi e alle emergenze e, in generale, sulla facilitazione degli eventi (9). La stragrande maggioranza dei partecipanti ha convenuto di essere preoccupata per i rischi di questi problemi e ritiene che i singoli individui, così come le agenzie governative, dovrebbero agire contro il cambiamento climatico. I partecipanti hanno avuto una visione ampiamente positiva dell'evento stesso, sentendosi incoraggiati a condividere le proprie opinioni e a prendere parte a discussioni deliberative.


Nel Piano d'azione comunitario, ai partecipanti è stato chiesto di fornire dichiarazioni al pubblico basate sulla domanda: “ Cosa è importante che coloro che non sono coinvolti nel dialogo sul clima rurale sappiano del lavoro svolto insieme negli ultimi 5 giorni? ”. La maggior parte dei partecipanti ha parlato della diversità di pensiero nel dialogo comunitario, nonché della varietà di informazioni ricevute attraverso le presentazioni che hanno modellato le loro opinioni. Ai partecipanti è stato anche chiesto di fornire dichiarazioni ai loro vicini attraverso la domanda: “ Come spiegheresti la tua esperienza di lavoro con i tuoi colleghi e di partecipazione al dialogo alla tua famiglia, ai tuoi amici o ai tuoi vicini? ”. La maggior parte dei partecipanti ha parlato di quanto sia stato bello incontrare virtualmente i propri vicini nella contea, connettersi su questioni importanti e come la comunità potrebbe unirsi per affrontare il cambiamento climatico.


Analisi e lezioni apprese

Sono molti gli ambiti in cui l'iniziativa ha funzionato bene, come ad esempio la struttura del dialogo. Nelle loro dichiarazioni e nei risultati del sondaggio, i partecipanti hanno affermato di aver apprezzato le presentazioni e le conversazioni, e la giuria dei cittadini ha contribuito a formare la loro riflessione sul cambiamento climatico. Inoltre, il dialogo è stato molto diversificato: nel piano d'azione comunitario, il CNDP ha creato un grafico della percentuale demografica della contea di Pierce (ubicazione, sesso, età, razza/etnia, appartenenza al partito, livello di istruzione e stato occupazionale), il numero ideale di partecipanti su 15 che volevano selezionare in rappresentanza di un determinato gruppo demografico, il numero di partecipanti selezionati che incontravano quel gruppo demografico e il numero effettivo di partecipanti che hanno finito per prendere parte al dialogo. Per ogni singola categoria, ad eccezione dello stato lavorativo, il numero di partecipanti era in linea con i dati demografici della popolazione della contea di Pierce (9).


Potenziali cambiamenti per il futuro, dialoghi simili potrebbero includere un numero maggiore di partecipanti: mentre le 15 persone scelte erano relativamente rappresentative della contea di Pierce, un'affluenza maggiore potrebbe creare una maggiore diversità di pensiero e contribuire maggiormente alle dichiarazioni e alle idee generate. Inoltre, in un mondo post-pandemia, avere dialoghi di persona potrebbe aver fatto sentire i partecipanti più a loro agio nel condividere i propri pensieri, poiché le discussioni online possono spesso creare difficoltà a coloro che hanno difficoltà con la tecnologia e risparmiano denaro per il CNDP, che non avrebbero potuto farlo. per distribuire tecnologia nella contea di Pierce.


Nel complesso, il dialogo sul clima rurale della contea di Pierce ha avuto molto successo nel riunire un gruppo eterogeneo di persone per discutere su come affrontare il cambiamento climatico e le condizioni meteorologiche estreme nelle zone rurali di Washington. Mentre il Pierce Conservation District e le agenzie governative lavorano per implementare la raccomandazionezioni elaborate nel Piano d'azione comunitario, sarà interessante vedere come le informazioni fornite ai partecipanti modelleranno la politica climatica della contea di Pierce andando avanti.



Guarda anche

Riferimenti

  1. (2021). Dialogo sul clima rurale della contea di Pierce. Centro per i Nuovi Processi Democratici. https://www.cndp.us/pierce-county-dialogue/
  2. (2021). Domande frequenti. Distretto di conservazione di Pierce. https://piercecd.org/622/FAQs
  3. (nd). Chi siamo. Centro per i Nuovi Processi Democratici. https://www.cndp.us/about-us/
  4. (nd). Chi siamo. Distretto di conservazione di Pierce. https://piercecd.org/31/Who-We-Are
  5. (nd). Mettersi in gioco. Spartiacque di Puyallup. https://puyallupwatershed.org/get-involved/
  6. (nd). Il nostro processo. Voci per la resilienza rurale. https://voicesforrural.org/our-process
  7. (nd). Come lavoriamo | Giurie di cittadini. Centro per i Nuovi Processi Democratici. https://www.cndp.us/about-us/how-we-work/
  8. (nd). Dialoghi sul clima rurale. Distretto di conservazione di Pierce. https://piercecd.org/604/Rural-Climate-Dialogues
  9. (nd). Piano d'azione comunitario. Distretto di conservazione di Pierce. https://piercecd.org/621/Community-Action-Plan
  10. (nd). Presentazioni. Distretto di conservazione di Pierce. https://piercecd.org/627/Presentations


Link esterno

Appunti