L’Associazione degli istituti australiani di ricerca medica (AAMRI) ha avviato un gruppo deliberativo di personale del settore e ricercatori per sviluppare un quadro politico che consenta meglio l’uso del sesso e del genere nelle pratiche e nella ricerca sanitaria.
Problemi e scopo
Nel tentativo di colmare le lacune significative nelle evidenze nella ricerca medica e nei trattamenti relativi alle differenze di sesso e genere, l’Association of Australian Medical Research Institutes (AAMRI) ha convocato un gruppo deliberativo per sviluppare un quadro politico su come incorporarlo al meglio nelle politiche sanitarie e mediche. ricerca. Ciò fa seguito alle iniziative globali in tal senso in campo medico. [1]
Ai partecipanti è stato chiesto di riflettere e rispondere alla domanda "cosa dovrebbe fare l'AAMRI per sostenere un migliore utilizzo del sesso e del genere nelle pratiche di ricerca e nei processi decisionali?" [2]
Storia e contesto di fondo
Per molto tempo, la ricerca e le cure mediche hanno mirato a essere neutrali rispetto al sesso e al genere. Ciò, tuttavia, può limitare le prove e il trattamento, nonché aumentare il rischio nell’assistenza medica. [3]
L'AAMRI ha oltre 50 istituti di ricerca medica in tutta l'Australia e attraverso questa iniziativa cerca di sviluppare una politica globale riguardo al sesso e al genere nella ricerca e nel trattamento medico. [4]
Enti organizzatori, di supporto e di finanziamento
L’iniziativa è stata commissionata dall’Association of Australian Medical Research Institutes (AAMRI) e da un progetto di ricerca sulla politica sanitaria in materia di sesso e genere dell’Australian Human Rights Institute dell’UNSW Sydney e del George Institute for Global Health. [5]
newDemocracy Foundation e Gauge Consulting sono state responsabili della convocazione del processo.
Reclutamento e selezione dei partecipanti
30 partecipanti sono stati reclutati attraverso un campionamento stratificato casuale. Questi partecipanti facevano parte del personale di istituti di ricerca medica in tutta l'Australia. I direttori e gli amministratori delegati di questi istituti hanno nominato fino a 10 membri del personale per prendere parte al comitato deliberativo, da cui è stato selezionato il numero finale di partecipanti. [6]
Metodi e strumenti utilizzati
Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione
Il panel deliberativo si è svolto nell'arco di cinque settimane, con i partecipanti che si sono incontrati tre volte per sei ore alla volta. Due di questi incontri si sono svolti di persona e uno online. [7]
Ai partecipanti è stato fornito un pacchetto informativo che descriveva il progetto di cui la deliberazione faceva parte e alcune informazioni chiave sulla questione. I partecipanti sono stati inoltre incoraggiati a fare qualche ricerca sulla questione prima dell'inizio. Durante gli incontri si sono svolte presentazioni di esperti insieme a presentazioni di persone con esperienza vissuta e sostenitori. Ai partecipanti è stato chiesto di considerare le informazioni provenienti da una serie di fonti, comprese prospettive alternative, e di fornire raccomandazioni per un quadro politico. Le raccomandazioni sono state presentate l'ultimo giorno. [8]
Influenza, risultati ed effetti
Sono state formulate quattro raccomandazioni e l'AAMRI si è impegnata ad attuarle tutte e quattro apportando le modifiche necessarie. [9]
Analisi e lezioni apprese
Poiché il reclutamento per la partecipazione coinvolgeva direttori e amministratori delegati di istituti di ricerca medica che nominavano fino a 10 persone per partecipare, c'era il problema che non tutti gli istituti nominavano le persone mentre altri nominavano l'importo massimo, con il risultato di una sottorappresentanza di alcuni istituti. Ciò ovviamente non ha avuto alcun impatto sulle deliberazioni, poiché i partecipanti hanno deliberato dal punto di vista del settore più ampio di cui facevano parte. A causa del numero limitato da cui attingere, è stata una sfida ottenere un gruppo eterogeneo per la deliberazione, in particolare quando si affrontava la questione (la maggior parte erano analitici). [10]
Il periodo di tempo per le deliberazioni era piuttosto ristretto, ma questo non è stato un problema a causa dei partecipanti selettivi coinvolti che avrebbero già avuto una certa conoscenza della questione oggetto della deliberazione. [11]
Guarda anche
Riferimenti
[1] newDemocracy (nd) Gruppo deliberativo dell'Associazione degli istituti di ricerca medica australiani. https://www.newdemocracy.com.au/2023/07/12/association-of-australian-medical-research-institutes-deliberative-panel/
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Redman, K. (2023) Apprendimenti dal gruppo deliberativo dell'Associazione degli istituti australiani di ricerca medica. https://www.newdemocracy.com.au/wp-content/uploads/2023/12/RD-Note-Learnings-from-AAMRI-Panel.pdf
[5] Ibid.
[6] Ibid.
[7] Ibid.
[8] AAMRI (2023) Cosa dovrebbe fare l'AAMRI per sostenere un migliore utilizzo del sesso e del genere nelle pratiche di ricerca e nel processo decisionale: un approccio di gruppo deliberativo (risposta alle raccomandazioni).ealth-and-Medical-Research.pdf" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://aamri.org.au/wp-content/uploads/2023/09/AAMRIs-Sex-and-Gender- Raccomandazioni-politiche-per-la-salute-e-la-ricerca-medica.pdf
[9] Ibid.
[10] Redman, K. (2023) Apprendimenti dal gruppo deliberativo dell'Associazione degli istituti di ricerca medica australiana. https://www.newdemocracy.com.au/wp-content/uploads/2023/12/RD-Note-Learnings-from-AAMRI-Panel.pdf
[11] Ibid.