Problemi e scopo

La democrazia pratica è un'alternativa teorica all'attuale sistema di democrazia rappresentativa americana. Il PD implica la divisione dell'elettorato in gruppi molto piccoli. I gruppi concorderebbero quale membro sia il miglior sostenitore delle preoccupazioni del gruppo. Quelli così scelti sarebbero organizzati in gruppi simili per continuare a setacciare l'elettorato per identificare le persone più motivate e meglio qualificate per affrontare e risolvere le preoccupazioni della gente. Il metodo crea un'infrastruttura politica costruita sulle preoccupazioni che le persone hanno in comune e sulle persone che concordano sono le più qualificate per affrontare e risolvere tali preoccupazioni. [1]

Origini e sviluppo

La democrazia è un termine contestato. Negli Stati Uniti, la "democrazia" è arrivata a riferirsi a un processo di voto per un candidato nominato da un partito politico. Questo non è, secondo Fred Gohlke, il vero significato della democrazia. In "Una nuova proposta per una democrazia pratica fondata su un accordo pubblico", Gohlke sostiene che, in un processo politico veramente democratico, l'intero elettorato parteciperebbe alla definizione delle questioni che il governo deve affrontare e concordando le persone meglio attrezzate per risolvere tali questioni . La sfida della democrazia non è quella di dividere le persone in partiti che competono per il potere di governare. La sfida è trovare i migliori sostenitori dell'interesse comune e portarli a posizioni di comando. La democrazia pratica è stata sviluppata come un modo per affrontare questa sfida quando, secondo le osservazioni di Gohlke, le realtà della vita, in particolare le esigenze economiche, tendono a distrarre l'elettorato da pensieri seri sulle preoccupazioni del pubblico. [2]

Il metodo è stato progettato in risposta al fallimento della democrazia americana. Scrivendo nel 2018, Gohlke afferma che i politici hanno avuto un incredibile successo nel dividere la nazione contro se stessa e manipolare un sistema politico in cui il voto per un candidato del partito conferma semplicemente il diritto di un piccolo gruppo di persone a controllare e gestire il paese. È necessario un nuovo meccanismo di democrazia elettorale per raggiungere il governo da parte del popolo; uno che può setacciare la diversità delle persone per trovare quelle persone con le qualità necessarie per affrontare e risolvere le preoccupazioni del pubblico contemporaneo. La democrazia pratica è la risposta di Gohlke. [3]

Nello sviluppo del metodo, Gohlke trasse ispirazione dalla borsa di studio di Martin Gilens e Benjamin I. Page che trovarono prove del "fallimento quasi totale dell '" elettore mediano "e di altre teorie della democrazia elettorale maggioritaria. Quando le preferenze delle élite economiche e le posizioni dei gruppi di interesse organizzati sono controllate, le preferenze dell'americano medio sembrano avere un impatto minuscolo, quasi zero, statisticamente non significativo sull'ordine pubblico. " [4] La democrazia pratica è stata concepita in risposta a questo percepito deterioramento dell'infrastruttura politica americana che, secondo le stime di Gilens e Page, ha minacciato la reputazione del paese come società democratica [5] - una situazione che Golhke afferma è stata prefigurata dalla giustizia Dichiarazione di Louis Brandeis "potremmo avere la democrazia, o potremmo avere la ricchezza concentrata nelle mani di pochi, ma non possiamo avere entrambi". [6]

Gohlke cita anche la seguente citazione di John Dewey come fonte d'ispirazione per l'ideazione e il design della Democrazia Pratica:

"Il vecchio detto che la cura per i mali della democrazia è una maggiore democrazia non è appropriato se ciò significa che i mali possono essere corretti introducendo più macchine dello stesso tipo di quelle già esistenti, o perfezionando e perfezionando quella macchina". [7]

La speranza di Gohlke era che la Democrazia Pratica potesse essere una valida alternativa all'attuale sistema democratico: un processo politico che offre alla gente - tutta la gente - l'opportunità di partecipare alla pratica della politica e di deliberare tra loro e concordare sulle questioni che vogliono essere risolti e gli individui che ritengono più in grado di risolverli. [8]

Secondo Gohlke, il potere politico organizzato e la ricchezza concentrata si nutrono a vicenda: un rapporto incarnato dall'attuale situazione politica degli Stati Uniti. Era necessario un nuovo processo elettorale, che, data la gamma di questioni pubbliche e il modo in cui l'interesse di ciascun individuo per le questioni politiche varia nel tempo, esamina l'intero elettorato durante ogni ciclo elettorale, alla ricerca dei migliori sostenitori del popolo. Il PD è stato quindi progettato per consentire a ogni elettore di influenzare il risultato di ogni elezione al meglio del desiderio e delle capacità di ciascun individuo. [9]

La democrazia pratica è stata sviluppata per rispondere alle otto "colpe" che Gohlke vede come caratteristiche dell'infrastruttura politica americana:

1. La democrazia è trattata come uno sport di squadra, dividere le persone in partiti conflittuali fornisce una base per i cercatori di potere ma non trova soluzioni costruttive ai problemi comuni
2. La politica di partito divide l'elettorato piuttosto che unirlo, privando il diritto al non partigiani: le stesse persone che possono avere la visione più equilibrata dei bisogni della comunità
3. La politica partigiana può sfociare nel governo da una piccola parte delle persone che vittimizzano il pubblico con la più basilare ed efficace strategia di dominio: Divide and Conquer
4. La partigianeria - quando aiuta a dare voce a visioni diverse - può anche essere utile. Mentre le persone cercano e si allineano con gli altri che condividono le loro opinioni, affinare le loro opinioni nel processo, formando un consenso e dando ampiezza, profondità e volume alla loro voce. Attraverso la partecipazione, l'interesse comune viene avanzato esaminando le possibili opzioni.
5. Le operazioni dei partiti politici sono costose e quindi fortemente influenzate dal denaro. I partiti politici "vendono" le leggi che i loro candidati emaneranno una volta eletti, permettendo alle persone che finanziano le operazioni dei partiti di redigere le leggi che le persone subiscono - a un costo.
6. Le decisioni vengono prese attraverso la passione piuttosto che un discorso intelligente perché non c'è spazio per l'elettorato per esaminare i candidati o discutere questioni di interesse pubblico.
7. L'incombenza ha portato all'incapacità dell'elettorato di selezionare nuovi rappresentanti attrezzati per risolvere le questioni contemporanee. Un tale sistema politico - che consente ai gruppi organizzati, e non alle persone, di decidere chi può essere candidato a cariche pubbliche - non è democratico. [10]

La democrazia pratica offre un'alternativa teorica alla moderna democrazia americana, che sostiene un processo politico democratico che:

1. Utilizza una disposizione dal basso che consente a ciascun membro della comunità di influenzare le decisioni politiche nella misura massima del desiderio e delle capacità di ciascun individuo;
2. Consente e incoraggia le persone a deliberare su questioni politiche;
3. Consente alle persone di concordare tra loro le questioni che vogliono risolvere e le persone che vogliono risolverli;
4. Incorpora la partecipazione senza consentire ai partigiani di controllare il processo politico;
5. Elimina l'influenza del denaro sul processo politico; e
6. Consente alle persone di cambiare i loro rappresentanti come ritengono opportuno. [11]

La democrazia pratica "nasce dalla consapevolezza che alcune persone sono migliori sostenitori dell'interesse pubblico di altre" - una conclusione che Gohlke ha tratto da Beyond Adversary Democracy di Jane Mansbridge. [12] In riferimento a una piccola comunità nel Vermont, Mansbridge afferma che "[quando] gli interessi delle galline sono simili, i cittadini non hanno bisogno della stessa potenza per proteggere i loro interessi individuali; devono solo persuadere il loro più saggio, intelligente, virtuoso, e i cittadini più esperti a passare il tempo a risolvere i problemi della città nel migliore interesse di tutti ". [13]

Secondo Mansbridge, la sfida fondamentale della democrazia, è trovare quei "cittadini più saggi, intelligenti, virtuosi ed esperti" e rafforzarli come nostri rappresentanti. [14] Gohlke ha progettato il PD per raggiungere questo obiettivo dando a ogni membro dell'elettorato il diritto di essere un candidato e la capacità di influenzare il processo di selezione, garantendo nel contempo che nessun individuo o gruppo abbia un vantaggio sugli altri. [15]

Selezione e selezione dei partecipanti

La costruzione teorica della Democrazia Pratica utilizza una disposizione dal basso che consente a ciascun membro della comunità di influenzare le decisioni politiche nella misura massima del desiderio e delle capacità di ciascun individuo. Richiede quindi che le persone siano attivamente invitate a partecipare al processo politico. Secondo Gohlke, ciò può essere realizzato se, prima di un'elezione, il sindaco di una città scrive a ciascun elettore e i media aiuteranno a mobilitare l'elettorato riferendo sul processo. [16]

Nel processo di Democrazia Pratica, l'elettorato sarebbe diviso in gruppi di tre, o "triadi". Il modo in cui le triadi selezionano un membro per passare al "livello" successivo nel processo dipende da molte variabili, inclusa la composizione del gruppo. La selezione casuale dei membri della triade produrrà innumerevoli disposizioni di genere, religione, razza e persuasione politica. Inoltre, i partecipanti possono essere persone con disparità di risorse finanziarie, disparità di capacità intellettuale, disparità di abbigliamento e una moltitudine di altre differenze umane, ognuna o tutte le quali possono influenzare il modo in cui i membri del gruppo si relazionano. [17]

Nel progettare il processo, Gohlke concluse che, se una triade avanzava uno dei suoi membri, i membri avrebbero concordato le questioni che più li riguardano e la persona più in grado di affrontare e risolvere tali problemi. Citando Mansbridge, Gohlke afferma che, data l'abbondanza e la diversità delle questioni pubbliche e la difficoltà di raggiungere un accordo perfetto, è probabile che le triadi faranno avanzare le persone i cui "giroscopi interni" sono in linea con i loro pari ". [18]

Quando gli eletti si incontrano al livello successivo, discutono delle loro preoccupazioni e di quelle sollevate dai loro nuovi compagni di triade. Nel corso delle discussioni, alcune questioni verrebbero giudicate più efficaci per la comunità rispetto ad altre. Secondo Gohlke, la cosa importante durante tutto il processo non è ciò di cui discutono le triadi, è che gli individui avanzano perché i loro pari sono d'accordo con loro. Il risultato sarebbe un sistema politico basato sull'accordo piuttosto che sullo scontro. [19]

Come funziona: processo, interazione e processo decisionale

Il processo di Democrazia Pratica fornisce un modello teorico con cui realizzare il meccanismo di smistamento e selezione necessario per implementare il "Modello di Selezione" della Rappresentazione politica di Jane Mansbridge. Il processo è progettato per fornire rappresentanti auto-motivati i cui giroscopi sono allineati con gli obiettivi delle persone che li selezionano e lasciando che le persone avanzino le persone che concordano hanno le qualità necessarie per risolvere le questioni pubbliche in gruppi sempre più deliberati per lavorare soluzioni da prospettive ampiamente diverse. [20]

PD si concentra sulla selezione di rappresentanti che risolveranno gli incontri contraddittori a vantaggio del commonweal. Durante il processo, i partecipanti prenderebbero in considerazione sia gli interessi comuni che quelli in conflitto e, poiché il PD è bidirezionale, dà voce continua ai sostenitori di interessi contrastanti. Allo stesso tempo, incoraggia l'assorbimento di diversi interessi, riducendoli al loro elemento essenziale: il loro effetto sui partecipanti al processo elettorale. Non ci sono piattaforme, non c'è ideologia. L'unica domanda è: quali partecipanti sono i più in sintonia con le esigenze dei loro coetanei e hanno le qualità richieste per difendere il bene comune. [21]

La democrazia pratica, come proposto e progettato da Gohlke, prevede i seguenti passaggi:

Passo 1

Dividi l'intero elettorato in gruppi di tre persone scelte a caso.

a) Il meccanismo di raggruppamento casuale deve assicurare che non vi siano due persone assegnate a una triade se hanno servito insieme in una triade in una delle cinque elezioni più recenti. A livello iniziale, deve garantire che non vengano assegnate due persone a una triade se sono membri della stessa famiglia.

b) In qualsiasi momento fino a una settimana prima dell'inizio del processo, le persone possono dichiararsi membri di qualsiasi gruppo di interesse, fazione, partito o enclave e crearne uno nuovo, semplicemente dichiarandone l'appartenenza. Le persone che non dichiarano l'appartenenza al gruppo vengono automaticamente assegnate a un gruppo di persone senza affiliazione. Le triadi saranno create da membri dello stesso gruppo di interesse, purché esistano più di due membri del gruppo. Quando un gruppo ha meno di tre membri, i candidati rimanenti del gruppo vengono uniti al più grande esistente esistente.

c) Per comodità dell'elettorato, gli incarichi di triade devono essere basati sulla prossimità geografica nella massima misura possibile, fatte salve le condizioni di cui sopra.

Passo 2

Assegna una data e un'ora entro le quali ogni triade deve concordare sul fatto che uno dei tre membri sia il miglior difensore degli interessi del gruppo.

a) Le selezioni saranno effettuate per consenso.

b) Se una triade non è in grado di accordarsi su un rappresentante nel tempo specificato, tutti e tre i partecipanti saranno considerati non inclini a partecipare al processo.

Passaggio 3

Dividi i partecipanti così selezionati in nuove triadi.

Passaggio 4

Ripetere dal passaggio 2 fino a raggiungere un numero target di selezioni.

Per comodità, ogni iterazione viene definita "Livello", in modo tale che il Livello 1 sia il raggruppamento iniziale dell'intero elettorato, il Livello 2 sia il raggruppamento delle selezioni effettuate al Livello 1 e così via. L'intero elettorato partecipa al livello 1 offrendo a tutti le pari opportunità di avanzare ai livelli successivi.

Uffici elettivi e nominativi

La fase finale del processo di Democrazia Pratica (PD), elezione dei candidati a specifici uffici pubblici, è omessa da questo schema perché tale compito dipende dall'implementazione. Qualunque sia il metodo utilizzato, si raccomanda che i partecipanti che raggiungono i livelli più alti ma non ottengono cariche pubbliche diventino un pool di candidati convalidati da cui devono essere ricoperti gli uffici di nomina.

Illustrazione semplificata

Questa tabella illustra il processo per una comunità di 25.000 elettori. Per semplicità, omette le considerazioni sui gruppi di interesse e presume che ogni triade selezioni un candidato. Il processo è mostrato attraverso 7 livelli. Coloro che implementano il processo determineranno il numero di livelli necessari per la loro specifica applicazione.

1) Se il numero di candidati non si divide equamente in triadi, tutti i candidati rimanenti sono in overflow. Il livello 1 è un caso speciale. Quando c'è un overflow al Livello 1, le persone extra diventano automaticamente candidati al Livello 2. Successivamente, quando c'è un overflow a qualsiasi livello, il numero di persone necessarie per creare una triade completa viene selezionato a caso tra le persone che erano non selezionato al livello precedente.

2) Per evitare il patrocinio, gli uffici nominativi, comprese le posizioni di gabinetto, devono essere riempiti utilizzando candidati che hanno raggiunto i livelli finali ma non sono stati selezionati per ricoprire cariche elettive.

Esempio di lasso di tempo

Per dare un'idea molto approssimativa del lasso di tempo necessario per una tale elezione, ipotizzeremo una triade di 5 giorni per ogni livello. Per illustrare, le triadi iniziano un mercoledì e segnalano la loro selezione un lunedì. In un'elezione a 7 livelli (come quella mostrata sopra), il processo si completerebbe in 49 giorni:

Costi e tempi di consumo

Secondo le stime di Gohlke, il costo per condurre un'elezione usando il metodo PD sarebbe gratuito per i partecipanti, ad eccezione del valore del loro tempo, e minimo per il governo. [22] Il tempo impiegato per completare un'elezione è molto più breve del tempo richiesto dai sistemi partigiani basati sulla campagna. Anche in California, con una popolazione ammissibile al voto di circa 22.000.000, il processo si completerebbe in circa 12 livelli, 145 giorni di calendario.

Gohlke ha progettato il processo per essere più breve dell'attuale sistema elettorale basato sulla campagna e, quindi, potenzialmente più attraente per "coloro che non sono motivati a cercare cariche pubbliche". Al completamento di ciascun livello, i due terzi dei partecipanti possono riprendere la propria vita quotidiana senza ulteriori obblighi elettorali, pur mantenendo la capacità di guidare o istruire i propri rappresentanti nella misura e nelle modalità fornite da coloro che attuano il processo. [23]

Influenza, risultati ed effetti

La democrazia pratica è un processo teorico e non è mai stata implementata. Tuttavia, il suo sviluppatore, Fred Gohlke, delinea quanto segue per quanto riguarda il potenziale del metodo per attuare il cambiamento e consentire agli attuali sistemi politici di raggiungere un ideale più democratico:

La democrazia pratica offre un processo elettorale attraverso il quale le persone potrebbero partecipare attivamente alla condotta e impressionare il loro senso morale sul loro governo. Se adottato, creerebbe una fusione unica di interesse personale e interesse pubblico. Si completerebbe anche più rapidamente e con meno distrazione pubblica rispetto ai sistemi esistenti, per quanto l'elettorato fosse grande. Il PD è sia un processo dal basso verso l'alto - che offre a ogni membro della comunità l'opportunità di partecipare nella misura massima del desiderio e delle capacità di ciascun individuo - sia uno che assicura che le persone che avanzano a posizioni di leadership politica siano esaminate, attentamente e ripetutamente , prima che i loro coetanei accettino di avanzarli. [24]

Il processo PD come delineato offre un modo alternativo per trovare le persone con le qualità necessarie per affrontare e risolvere le preoccupazioni del pubblico contemporaneo. Darebbe ai partecipanti il tempo per la deliberazione, un'opportunità per comprendere la logica delle posizioni degli altri e una piattaforma su cui discutere questioni sostanziali - con uno scopo. [25]

In teoria, la Democrazia Pratica correggerebbe i difetti osservati da Gohlke nell'attuale sistema di governo americano:

• Eliminare denaro dalla politica;
• Incorporare la partecipazione senza permettere ai partigiani di controllare il processo;
• Completamento più veloce del nostro sistema attuale;
• Funzionamento senza campagne politiche o commercializzazione di candidati;
• Abilitare e incoraggiare il dialogo e la deliberazione su questioni politiche tra gli elettori;
• Lasciare che le persone cambino i loro rappresentanti come ritengono opportuno;
• Utilizzare un accordo dal basso che consenta a ciascun membro della comunità di influenzare le decisioni politiche nella misura massima del desiderio e delle capacità di ciascun individuo;
• Garantire che i candidati alla carica pubblica siano esaminati attentamente prima di essere eletti; e
• Basandosi sull'accordo dei membri dell'elettorato piuttosto che sullo scontro. [26]

Analisi e lezioni apprese

La democrazia pratica non è mai stata implementata nella realtà, ma Fred Gohlke afferma che il concetto è più democratico di molti sistemi politici nel mondo occidentale. In teoria, consentirebbe alle persone stesse di concordare sulle questioni che vogliono affrontare e le persone più adatte ad affrontarle. Sostituisce la politica divisiva con la leadership politica basata sull'accordo. [27]

In pratica il PD non altererebbe la struttura del governo, ma cambierebbe semplicemente il modo in cui i rappresentanti vengono selezionati. Mentre l'attuale sistema politico americano contiene sedi per la risoluzione di questioni contraddittorie nelle legislature e nei consigli, le soluzioni che scaturiscono da quelle assemblee non possono essere migliori delle persone che le costruiscono. PD consente all'elettorato di concordare sulle persone che credono risolveranno quelle questioni contraddittorie nell'interesse pubblico. [28]

Gli interessi delle persone cambiano nel tempo, quindi dovrebbe essere dato voce e riflesso nei risultati di ogni elezione. Il processo del PD consentirebbe particolari interessi per attrarre i sostenitori della loro causa ed elevare i loro sostenitori più efficaci durante ogni ciclo elettorale. I sostenitori di tali interessi potrebbero proclamare le loro idee e incoraggiare la discussione dei loro concetti. Alcuni sarebbero accettati, in tutto o in parte, poiché si dimostrano essere nell'interesse comune della comunità. [29]

In teoria, il PD risponde a uno dei dilemmi più urgenti della democrazia moderna: trovare quegli individui il cui interesse personale li incoraggia a cercare un progresso e il cui impegno per l'interesse pubblico li rende accettabili per i loro coetanei. Tali persone non possono essere identificate da gruppi partigiani che cercano di far avanzare i propri interessi. Possono essere identificati solo previo accordo tra le persone stesse. [30]

Possibile implementazione o adozione

Secondo Gohlke, la migliore possibilità di sviluppare qualcosa come il concetto di Democrazia Pratica sarà se viene adottato in una piccola comunità in cui le persone vogliono migliorare il proprio governo. Ci sono sforzi considerevoli, in particolare in Europa, per eliminare i mali della politica di partito. Nel maggio 2015, la gente di Frome nel Regno Unito ha respinto tutti i candidati del partito ed ha eletto un governo cittadino indipendente. [31] Secondo Gohlke, questo rifiuto ha dimostrato che il sistema del partito è vulnerabile. Il punto debole è che i candidati alla carica pubblica sono selezionati da un gruppo di indipendenti anziché dalle persone stesse. La democrazia pratica avrebbe corretto quel difetto lasciando che le persone partecipassero al processo di selezione nella misura massima del desiderio e delle capacità di ciascun individuo. [32]

L'adozione della Democrazia Pratica è ostacolata dal fatto che, secondo Gohlke, la vera democrazia non ha campioni, non offre ricompense per gli individui o interessi acquisiti e non dà alcun vantaggio a nessun individuo o gruppo rispetto agli altri. Quindi, non offre alcun incentivo per individui o gruppi in cerca di potere a sostenere la sua adozione. [33]

Guarda anche

Demarchia

Democrazia liquida

Sociocracy

Riferimenti

[1] Fred Gohlke, "Una nuova proposta per una democrazia pratica fondata su un accordo pubblico", Democracy Chronicles , 26 settembre 2018, https://democracychronicles.org/practical-democracy/ .

[2] Gohlke, "Una nuova proposta per una democrazia pratica".

[3] Gohlke, "Una nuova proposta per una democrazia pratica".

[4] Martin Gilens e Benjamin I. Page, "Testing Theories of American Politics: Elite, gruppi di interesse e cittadini medi", Prospettive sulla politica 12, n. 3 (settembre 2014), 575. Disponibile su https: // scholar .princeton.edu / sites / default / files / mgilens / files / gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf

[5] Gilens e Page, "Testing Theories of American Politics", 577.

[6] "Justice Louis D. Brandeis", Università di Brandeis , consultata il 17 marzo 2019, https://www.brandeis.edu/legacyfund/bio.html.

[7] John Dewey, The Public and its Problems (Chicago: Gateway Books, 1946), 144. Estratto da https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.190550/ .

[8] Gohlke, "Una nuova proposta per una democrazia pratica".

[9] Gohlke, "Una nuova proposta per una democrazia pratica".

[10] Fred Gohlke, "I difetti nelle nostre macchine di voto esistenti", Democracy Chronicles , 29 settembre 2018, https://democracychronicles.org/flaws-voting-machinery/ .

[11] Fred Gohlke, "Creare un processo più democratico correggendo i difetti esistenti", Democracy Chronicles , 5 ottobre 2018, https://democracychronicles.org/more-democratic-process/ .

[12] Fred Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia", Democracy Chronicles , 19 ottobre 2018, https://democracychronicles.org/practical-democracy-final/ .

[13] Jane J. Mansbridge, Beyond Adversary Democracy (Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1980), 88.

[14] Mansbridge, Beyond Adversary Democracy , 88.

[15] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[16] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[17] Fred Gohlke, "Un nuovo modo di incoraggiare la partecipazione politica in base alla progettazione", Democracy Chronicles , 14 ottobre 2018, https://democracychronicles.org/encourage-political-participation/ .

[18] Jane Mansbridge, "Un 'modello di selezione' della rappresentazione politica", The Journal of Political Philosophy 17, n. 4 (2009), 369-398. Disponibile su https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9760.2009.00337.x .

[19] Gohlke, "Un nuovo modo di incoraggiare la partecipazione politica in base al design".

[20] Jane Mansbridge, un "modello di selezione" della rappresentazione politica https://research.hks.harvard.edu/publications/workingpapers/citation.aspx?PubId=5548&type=W

[21] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[22] Fred Gohlke, "The Mechanics Behind a New Election System", Democracy Chronicles , 10 ottobre 2018, https://democracychronicles.org/new-election-system/.

[23] Gohlke, "I meccanici dietro un nuovo sistema elettorale".

[24] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[25] Gohlke, "Creare un processo più democratico correggendo i difetti esistenti".

[26] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[27] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[28] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[29] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[30] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[31] In che modo Flatpack Democracy ha battuto i vecchi partiti nella Repubblica popolare di Frome

http://www.theguardian.com/politics/2015/may/22/flatpack-democracy-peoples-republic-of-frome

[32] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

[33] Gohlke, "Democrazia pratica: il prossimo passo nell'evoluzione della democrazia".

Link esterno

"Practical Democracy" (ed. 2019) PDF | MS Word

Blog sulla democrazia pratica: https://whither-democracy.blogspot.com/

Profilo dell'autore di Fred Gohlke in Democracy Chronicles: https://democracychronicles.org/author/fred-gohlke/

Profilo dell'autore di Fred Gohlke in Big Think: https://bigthink.com/re-re-is-the-american-political-system-broken

Appunti

Immagine principale: ProCon.org, https://goo.gl/ShJEcE