Un tribunale o una giuria "piccola" (di seguito "giuria") è un gruppo selezionato a caso di cittadini di un paese che ha prestato giuramento per partecipare alle deliberazioni per aver emesso un verdetto a nome del governo.
Nota: la seguente voce necessita di aiuto per il contenuto e la modifica. Aiutaci a completarlo.
Problemi e scopo
Lo scopo di una giuria è di deliberare e trarre una conclusione basata sulle prove e sui testimoni forniti. La giuria esiste per prevenire "l'oppressione da parte del governo". Tutti sono innocenti fino a prova contraria, quindi non è compito dell'imputato dimostrare l'innocenza, ma è compito dell'accusa dimostrare la colpevolezza. Se non viene sollevato, la giuria non può semplicemente supporre, hanno per esprimere le proprie conclusioni / i propri verdetti sulla base delle informazioni fornite. Non possono utilizzare i propri giudizi e opinioni. Negli Stati Uniti, ogni giurato selezionato passa attraverso il voir dire, "per dire la verità", per assicurarsi che non vi siano collegamenti tra giurati e persone coinvolto nel processo. Ad esempio, se una persona che è stata selezionata in via preliminare per far parte della giuria sarà squalificata o rimossa se conoscono l'imputato o l'attore. Gli avvocati di solito vogliono giurie che non siano legalmente istruite, giurie che non conoscono il i sistemi legali sono più facilmente manipolabili e inoltre i giurati che hanno troppe conoscenze legali potrebbero essere squalificati dalla partecipazione.
Origini e sviluppo
Le giurie possono essere condotte fino all'antica Grecia, dove i cittadini di status più elevato esprimevano preoccupazione per i giovani di Atene perché pensavano che Socrate li stesse corrompendo. C'erano da sei a 501 membri della giuria.
In Gran Bretagna nel 14 ° secolo una giuria ha dovuto prendere una decisione unanime in casi penali con 12 membri. Era comune incarcerare la giuria senza cibo e acqua fino al raggiungimento del verdetto. I giurati furono processati se prove successive dimostrarono un errore nel verdetto.
Nel 1852 Lord Chief Justice Loke, sviluppò la scelta di una giuria come lo è oggi. Al giorno d'oggi, gli Stati Uniti sono il numero uno al mondo per utilizzare i giurati per le cause giudiziarie.
Selezione e selezione dei partecipanti
La Costituzione degli Stati Uniti prevede il sesto emendamento che conferisce ai cittadini il diritto a un processo con giuria Le giurie devono avere 6-12 membri, meno di 6 è incostituzionale. Nei tribunali civili di solito ci sono sei membri e nei tribunali penali di solito ci sono dodici membri. Tuttavia, questo numero differirà da paese a paese e in diverse strutture giudiziarie. La giuria è selezionata tra diversi gruppi demografici per rappresentare paese, stato o città.
Come funziona: processo, interazione e processo decisionale
Come ha notato il Dr. John Gastil nel suo libro, Comunicazione politica e deliberazione, i giurati deliberano abbastanza bene. La maggior parte delle deliberazioni avviene in tribunale quando i giurati ascoltano prove e testimoni. L'affermazione di auto-deliberazione si ristabilisce quindi nella sala della giuria quando i giurati iniziano a deliberare.
Robert Goodin, un filosofo australiano, ha documentato che i giurati iniziano a deliberare all'interno mentre guardano un processo. Quindi, anche prima di entrare nella stanza per deliberare in gruppo, hanno già una buona idea del verdetto.
Una delle conclusioni sui giurati è che il 90% delle volte hanno già deliberato e hanno emesso il verdetto mentre elaborano ogni prova e testimonianza sul posto.
Esistono due distinti processi di deliberazione, uno basato sul verdetto e l'altro basato sull'evidenza. Va bene dire che la maggior parte dei casi è una deliberazione basata sulle prove in cui la giuria sta effettivamente prendendo pezzo per pezzo, prove per prove e testimonianza per testimonianza per giungere alla conclusione. Dove come nel verdetto guidato, la deliberazione vede quanti giurati sono arrivati a un verdetto.
Influenza, risultati ed effetti
Sai quali risultati ed effetti ha questo metodo in genere? Aiutaci a completare questa sezione!
Analisi e lezioni apprese
Vuoi contribuire con un'analisi di questo metodo? Aiutaci a completare questa sezione!
Guarda anche
Riferimenti
Bray, R. and Noble, A. (1978) Autoritarismo e decisioni delle giurie simulate: prove della parzialità della giuria e della polarizzazione di gruppo. Journal of Personality and Social Psychology 36 (12), pagg. 1424-1430
Gastil, J., Deess, EP, Weiser, PJ e Simmons, C. (2010) The Jury and Democracy. New York: Oxford University Press.
Hans, V. e Vidmar, N. (1986) Judging of the Jury. Plenham Press.
Hastie, R., Penrod, S. e Pennington, N. (2002) Inside the Jury . New Jersey: The Lawbook Exchange Ltd.
Link esterno
http://www.constitution.org/trials/penn/penn-mead.htm
http://tarlton.law.utexas.edu/lpop/etext/penntrial.html
https://www.supremecourt.gov/