Dati

Questioni generali
Governance e istituzioni politiche
Argomenti specifici
Partecipazione pubblica
Raccolte
Progetto OCSE
Posizione
Amersfoort
Netherlands
Ambito di influenza
Città
Collegamenti
Official Website [Dutch]
Deliberative Democracy in the Netherlands: The G1000 Groningen put in Perspective (pgs. 36-41)
The impact of citizen participation on public policies: Evidence from two local mini-publics in the Netherlands
Assessing the Impact of Deliberative Democratic Initiatives at the Local Level: A Framework for Analysis
G1000 in Amersfoort, Uden en Kruiskamp. De realisatie van democratische waarden
De G1000 Amersfoort [Dutch]
Aristotle meets Rousseau: recent citizens assemblies (G1000s) in the Netherlands
Hoe divers, invloedrijk en deliberatief is een G1000?
Video
G1000 Amersfoort AmersfoortGezien
Data di inizio
Data di fine
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Approccio
Consultazione
Mobilitazione sociale
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Numero totale di partecipanti
819
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Aperto a tutti
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Riunioni guidate dai partecipanti
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Raccogliere, analizzare e/o sollecitare feedback
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Vertice dei cittadini
Deliberazione
Uscita
Legalità
Facilitatori
Formazione dei facilitatori
Facilitatori non formati non professionisti
Faccia a faccia, Online o Entrambi
faccia a faccia
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Metodi decisionali
Votazione
Se si vota
Votazione preferenziale
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Audizioni/riunioni pubbliche
Nuovi media
Tipo di Organizzatore/Manager
Individuo
Organizzazione a base comunitaria
Tipo di finanziatore
Organizzazione basata sulla comunità
Attività a scopo di lucro
Personale
No
Volontari
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle conoscenze, negli atteggiamenti e nel comportamento delle persone
Autori del cambiamento
Pubblico laico
Funzionari pubblici eletti

CASO

Vertice dei cittadini G1000 ad Amersfoort, Paesi Bassi

Questioni generali
Governance e istituzioni politiche
Argomenti specifici
Partecipazione pubblica
Raccolte
Progetto OCSE
Posizione
Amersfoort
Netherlands
Ambito di influenza
Città
Collegamenti
Official Website [Dutch]
Deliberative Democracy in the Netherlands: The G1000 Groningen put in Perspective (pgs. 36-41)
The impact of citizen participation on public policies: Evidence from two local mini-publics in the Netherlands
Assessing the Impact of Deliberative Democratic Initiatives at the Local Level: A Framework for Analysis
G1000 in Amersfoort, Uden en Kruiskamp. De realisatie van democratische waarden
De G1000 Amersfoort [Dutch]
Aristotle meets Rousseau: recent citizens assemblies (G1000s) in the Netherlands
Hoe divers, invloedrijk en deliberatief is een G1000?
Video
G1000 Amersfoort AmersfoortGezien
Data di inizio
Data di fine
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Approccio
Consultazione
Mobilitazione sociale
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Numero totale di partecipanti
819
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Aperto a tutti
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Riunioni guidate dai partecipanti
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Raccogliere, analizzare e/o sollecitare feedback
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Vertice dei cittadini
Deliberazione
Uscita
Legalità
Facilitatori
Formazione dei facilitatori
Facilitatori non formati non professionisti
Faccia a faccia, Online o Entrambi
faccia a faccia
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Metodi decisionali
Votazione
Se si vota
Votazione preferenziale
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Audizioni/riunioni pubbliche
Nuovi media
Tipo di Organizzatore/Manager
Individuo
Organizzazione a base comunitaria
Tipo di finanziatore
Organizzazione basata sulla comunità
Attività a scopo di lucro
Personale
No
Volontari
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle conoscenze, negli atteggiamenti e nel comportamento delle persone
Autori del cambiamento
Pubblico laico
Funzionari pubblici eletti
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

Il G1000 Amersfoort era un vertice dei cittadini nei Paesi Bassi che aveva lo scopo di integrare la democrazia rappresentativa regolare facendo deliberare i cittadini sull'agenda del nuovo consiglio comunale.

Problemi e scopo

Il 22 marzo 2014, un gruppo di cittadini ad Amersfoort (una città di medie dimensioni nei Paesi Bassi), ha organizzato il G1000 Burgertop Amersfoort (Vertice dei cittadini G1000 Amersfoort). Questa iniziativa era guidata dagli stessi ideali del precedente progetto belga - rivitalizzare la democrazia coinvolgendo più cittadini - ma differiva dal fatto che aveva un obiettivo più immediato e concreto: il progetto si svolgeva solo pochi giorni dopo le elezioni per il consiglio comunale e mirava a elaborare un'agenda per il prossimo mandato di quattro anni sotto forma di un elenco di priorità e proposte di progetto. Il G1000 Amersfoort era quindi destinato a integrare la democrazia rappresentativa regolare facendo deliberare i cittadini su ciò che il nuovo consiglio comunale dovrebbe fare.

Storia e contesto

Il vertice sul formato dei cittadini "G1000" è stato sviluppato da un piccolo numero di pionieri nell'area della democrazia deliberativa, che sono riusciti a creare un grande progetto a livello nazionale con questo nome in Belgio nel 2011.

Il 19 marzo 2014 si sono tenute le elezioni comunali ad Amersfoort. Il G1000 ebbe luogo tre giorni dopo, il 22 marzo. Gli organizzatori si riferiscono a questo come al "primo G1000 di Amersfoort", il che implica che l'iniziativa potrebbe diventare una parte ricorrente del processo democratico a livello locale nella città.

Organizzare, supportare e finanziare entità

Il progetto è stato avviato da due persone che hanno un background come cittadini attivi ad Amersfoort. A loro si unì una grande squadra di volontari, che aiutarono a organizzare l'evento stesso e in anticipo incontri più piccoli, e furono la squadra organizzatrice che poteva spiegare la loro idea a gruppi di cittadini di Amersfoort.

Un lungo elenco di aziende e organizzazioni locali ha sponsorizzato il progetto, finanziariamente e in molti casi attraverso il contributo dei loro beni o servizi gratuitamente oa un prezzo ridotto. L'organizzazione stima che i loro costi a prezzo pieno di mercato sarebbero stati di circa € 150.000; di questo, sono stati pagati € 35.000, mentre il resto è stato sponsorizzato in natura.

Al fine di aiutare il G1000 nella sua organizzazione, il comune ha deciso di rilasciare una garanzia per un massimo di € 15.000 dei costi dell'organizzazione.

Selezione e selezione dei partecipanti

Il G1000 Amersfoort ha selezionato casualmente i cittadini per il consiglio di Amersfoort e ha invitato altri 400 partecipanti a garantire che durante le deliberazioni fosse rappresentata una vasta gamma di punti di vista. La composizione finale dell'evento doveva essere:

  • 600 cittadini scelti a caso, che formano il primo consiglio cittadino Amersfoort
  • 100 datori di lavoro
  • 100 rappresentanti del governo (politici e dipendenti pubblici)
  • 100 artisti
  • 100 impiegati

I 600 cittadini sono stati selezionati da un pool di tutte le persone idonee a votare ad Amersfoort (vale a dire tutti i cittadini dell'UE di età pari o superiore a 18 anni con residenza legale all'interno del comune). Un elenco completo di tutte queste persone è disponibile solo per il comune, al quale non è consentito condividere questi dati per motivi di privacy. Fortunatamente, il comune ha assistito effettuando una selezione casuale e inviando una lettera ufficiale a tutti i cittadini selezionati. I cittadini selezionati potrebbero quindi registrare la loro intenzione di partecipare al sito Web dell'organizzazione. Il comune ha inviato 10.000 inviti (su tutte le persone idonee a votare su una popolazione totale di circa 150.000 persone). Nel caso in cui più di 600 persone si registrassero, l'organizzazione avrebbe tenuto una seconda selezione in stile lotteria per limitare il numero di partecipanti a 600. Ciò non era necessario: 507 persone registrate.

I datori di lavoro, i politici e i dipendenti pubblici, gli artisti e gli impiegati potevano registrarsi allo stesso modo online. Questi sono stati quindi auto-selezionati, anche se l'organizzazione ha dichiarato che, se fosse necessario, il limite di 100 persone per categoria sarebbe stato mantenuto attraverso una selezione in stile lotteria. Si sono registrati 49 datori di lavoro, 51 politici, 43 dipendenti pubblici e 51 artisti. Sono stati trovati 94 impiegati per assistere i gruppi.

Metodi e strumenti utilizzati

Simile all'originale G1000 in Belgio , gli organizzatori presentano il progetto come primo passo come - un "esperimento" per un cambiamento verso una nuova forma di democrazia (locale). Il formato dell'evento rispecchia così l'innovazione democratica proposta basata sulle idee di Van Reybrouck:

  • Fai da te: il vertice dei cittadini è organizzato dai cittadini stessi.
  • Cittadini scelti a caso invece di rappresentanti eletti: le proposte sono selezionate da cittadini scelti a caso. Costituiscono il primo consiglio dei cittadini di Amersfoort.
  • Dialogo anziché dibattito: le buone proposte vengono create attraverso la conversazione e l'ascolto reciproco. L'intera città partecipa.

Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

819 partecipanti si sono riuniti la mattina del 22 marzo per una giornata di discussioni .

Le discussioni sono state strutturate in turni. Tre turni di venti minuti hanno avuto luogo al mattino, ognuno basato su una domanda diversa volta a far parlare i partecipanti della loro città. Nel pomeriggio, tre turni di un'ora hanno strutturato la deliberazione, dai sogni (1), alle considerazioni pratiche (2), alla formulazione delle proposte (3). Ciò ha comportato ottanta proposte.

I partecipanti sono stati divisi in gruppi di 6, con un datore di lavoro, un politico o un dipendente pubblico e un artista aggiunto a ciascun gruppo, oltre a un impiegato per il supporto. Ciò significava che ogni tavolo aveva dieci persone che lavoravano su una proposta. Includere datori di lavoro, governo e artisti a ogni tavolo ha lo scopo di garantire che l'intera società di Amersfoort sia rappresentata in ogni conversazione.

L '"agenda", che il progetto mira a creare, è composta dalle dieci proposte e idee più importanti. Le ottanta proposte sono state quindi ridotte dalle 500 selezionate casualmente alla fine della giornata.

Influenza, risultati ed effetti

Le dieci proposte più popolari sono state:

  • Keigroen samen doen! Raccolta di proposte "ecologiche" (ad esempio includere la sostenibilità nel calcolo dell'imposta sulla proprietà; 25% in più di spazio per il giardinaggio urbano)
  • Samen zorgen in Amersfoort Migliorare l'assistenza attraverso un approccio di generazione mista
  • Wijk G100 Presentazione della generazione deliberata di progetti a livello di quartiere
  • De Buurtweter Una persona di contatto del quartiere che sa quali competenze hanno diverse persone nel quartiere
  • Duurzaam Inbreiden Usa la proprietà vuota per iniziative ecologiche.
  • Samensfoort Una piattaforma digitale non commerciale per trovare e connettere persone con interessi e idee di progetto simili
  • Verbindingsregiseur Una persona che sa come funziona il comune e quali iniziative private vengono sviluppate nella città e può aiutare i cittadini con un'idea a portarla al livello successivo.
  • Kraamkamer van duurzame inovatie Riunire aziende / organizzazioni in modo che possano condividere l'energia in eccesso, il calore, i rifiuti, ecc. Per una maggiore sostenibilità.
  • Amersfoort gelukkig veilig Maggiore controllo sociale nel quartiere.
  • Onze wijk aan zet Aumentare gli spazi pubblici multifunzionali nei quartieri.

È parte della procedura standard di Amersfoort che tutte le parti che hanno partecipato a un'elezione si riuniscono poco dopo per discutere su come interpretare i risultati elettorali e quali opzioni per formare una coalizione di maggioranza siano più desiderabili. Nel 2014, hanno deciso di tenere questo incontro il 24 marzo, due giorni dopo lo svolgimento del G1000, al fine di poter includere i risultati del vertice dei cittadini nelle loro discussioni. Le parti nominarono un mediatore, con il compito di formulare una proposta di coalizione. Gli è stato anche chiesto di prendere in considerazione l'esito del G1000 nei suoi consigli.

Inoltre, singoli partiti e politici hanno fatto riferimento ai risultati nei media e su Twitter e Facebook. Ciò si adatta perfettamente all'obiettivo del progetto di stabilire l'agenda. Non è chiaro, tuttavia, se anche una delle proposte sarà attuata.

Analisi e lezioni apprese

Non è chiaro fino a che punto i partecipanti fossero rappresentativi della popolazione totale della città. Sebbene il gruppo di 10.000 persone che sono state invitate al vertice dei cittadini sia stato selezionato a caso, solo una piccola parte di coloro ha partecipato all'evento. Ciò si traduce in una distorsione di auto-selezione molto ampia. Gli organizzatori non hanno tenuto traccia delle caratteristiche dei partecipanti, in termini di genere, etnia, età o background educativo. Alcuni gruppi (e i loro interessi) potrebbero quindi essere stati rappresentati molto più forti di altri in questo progetto. I metodi per adeguare ciò implicherebbero inevitabilmente l'esclusione dei partecipanti da gruppi sovrarappresentati al fine di ripristinare la proporzionalità. Data la natura dell'iniziativa e i suoi obiettivi generatori di idee e di agenda, è discutibile in che misura, tuttavia, ridurre la dimensione del gruppo per renderlo più rappresentativo sarebbe stato un miglioramento.

Se il numero di registrazioni avesse superato i 600, l'organizzazione avrebbe ridotto il gruppo di partecipanti utilizzando una lotteria completamente casuale. Se ciò si verificasse la prossima volta, potrebbero voler prendere in considerazione l'uso di un metodo ponderato per garantire che il gruppo finale sia rappresentativo della popolazione totale della città.

Sebbene i risultati del progetto abbiano ottenuto un'attenzione significativa da parte dei politici locali, resta da vedere fino a che punto ci sarà un effetto concreto. Ovviamente una minaccia è che i politici potrebbero scegliere dalla lista di proposte quegli elementi che già si adattano al loro programma e ignorare il resto.

Guarda anche

G1000 Belgio

Vertice dei cittadini

Riferimenti

Link esterno

Proposte [olandese]

Appunti