Un progetto pilota avviato dal residente locale di Heavitree, Ditch Townsend, in questo caso prevede la costruzione di un consistente gruppo di residenti per futuri pannelli di partecipazione politica attraverso il reclutamento porta a porta.
Problemi e scopo
Lo scopo principale di questo progetto pilota era testare la fattibilità della costruzione di un pannello di residenti di dimensioni significative per un uso futuro.
Storia e contesto
Sai quali eventi hanno portato a questa iniziativa? Aiutaci a completare questa sezione!
Organizzare, supportare e finanziare entità
Con l'accordo del suo comitato del partito politico locale, il pilota è stato avviato da Ditch Townsend - un attivista politico residente non eletto locale di un partito senza storia recente di successi a Heavitree. I costi erano limitati alla stampa di fogli di contatto a domicilio e all'uso pay-as-you-go di un telefono cellulare dedicato per la gestione dei contatti dei componenti off-line; entrambi coperti dall'autore stesso.
Selezione e selezione dei partecipanti
Le assunzioni sono iniziate l'11 luglio 2013 e sono durate fino al 2 febbraio 2014. Durante questo periodo, sono state impiegate quasi 83 ore nel reclutamento nel corso di 64 giorni, con una media di oltre 1 e 1/4 ore al giorno. Uno dei due distretti elettorali del reparto Heavitree è stato selezionato per il pilota contenente il 57% dei residenti elettoralmente registrati, dopo aver rimosso le residenze studentesche e le grandi case residenziali per le persone anziane. Gli studenti in queste sale rappresentano oltre il 4% e le case di riposo per anziani in questo seggio elettorale rappresentano quasi il 2% di tutti i residenti registrati nel reparto. Le sale per studenti affrontano quasi il 100% di fatturato ogni anno ed entrambi i gruppi formano comunità con condizioni speciali di accesso e coinvolgimento. Ogni comunità sarà impegnata appropriatamente oltre la fase pilota. Circa il 10% delle residenze di rione non era nel registro elettorale, ma è stato aggiunto all'elenco quando incontrato. Ogni possibile porta è stata quindi bussata alla speranza di entrare in contatto con almeno un occupante (due volte per le residenze registrate in cui i residenti inizialmente non erano disponibili). Dopo qualsiasi impegno incluso un rifiuto, è stato fatto un tentativo di parlare con altri membri registrati della residenza.
Metodi e strumenti utilizzati
Sai quali metodi o strumenti sono stati utilizzati? Aiutaci a completare questa sezione!
Deliberazione, decisioni e interazione pubblica
Questa fase del progetto pilota non ha testato l'effetto dell'adesione al panel sulla partecipazione politica, il che è qualcosa per una fase successiva.
In genere è stata colta l'occasione per porre diverse domande non partigiane relative allo sviluppo della comunità, ma non per sollecitare il sostegno politico del partito.
Influenza, risultati ed effetti
Sono stati trovati 854 residenti (785 registrati e 69 non registrati ma in età di voto):
- 78 (9%) ha rifiutato qualsiasi conversazione
- 215 (25%) non si sono uniti al pannello
- 561 (66%) si sono uniti al pannello
- Il 72% di coloro che hanno dato l'opportunità di una spiegazione si è unito al panel
L'88% dei partecipanti al panel ha offerto un indirizzo e-mail, il 4% un numero di sms e l'8% un numero di rete fissa.
Analisi e lezioni apprese
Il 72% è un tasso di partecipazione sorprendentemente alto per coloro che sono disposti a conversare con uno sconosciuto non eletto che indossa un distintivo politico di partito e nomina esplicitamente la sua appartenenza politica (a un partito storicamente minore nel reparto). È stato suggerito che i residenti avrebbero potuto dire "sì" all'adesione solo per chiudere la conversazione, anche se è stata regolarmente descritta come l'ultima domanda e ha richiesto più tempo per il follow-up di quanto avrebbe semplicemente detto "no". Aneddoticamente, l'offerta è stata spesso una sorpresa per i residenti, non da ultimo quelli inizialmente scettici sull'influenza dei loro politici locali. Alcuni erano molto chiaramente grati per quella che sembrava essere un'opportunità così nuova, anche a volte ponendo varianti della domanda retorica: "Non è quello che dovrebbero fare i politici?" Molti residenti sembravano collegarsi a unirsi al gruppo per affrontare parte di un percepito disimpegno politico, dove era meno che i residenti si fossero disimpegnati, piuttosto che i politici eletti lo avevano fatto.
Concepibilmente, la residenza del reclutatore-autore all'interno del reparto di Heavitree ha fatto la differenza, poiché è stata stabilita come parte della sua auto-introduzione, e sembrava aneddoticamente mettere a proprio agio alcune persone. L'effetto non è stato testato tuttavia.
Il suggerimento che i membri della società odierna basata su Internet siano disposti a divulgare il proprio indirizzo e-mail come caramelle è forse plausibile e potrebbe spiegare l'88% della percentuale di e-mail tra i membri del panel (o meglio, l'alto tasso di appartenenza al panel): è stato comunque promosso come essendo il più utile a fini amministrativi, quindi non è possibile un confronto con le tariffe dei numeri di cellulare. Potrebbe essere plausibilmente possibile che unire i pannelli sarebbe inferiore se dipendesse dai messaggi di testo, ma questo non è stato testato. I numeri di rete fissa venivano offerti quasi esclusivamente da coloro che ammettevano di non avere una connessione Internet o un telefono cellulare.
Un tasso di rifiuto di parlare del 9% non era inaspettato, ma a volte i rifiuti erano spiacevoli, in particolare da parte di coloro che si offrivano volontari di una forte alleanza politica alternativa, tanto meno da coloro che ammettevano un totale disimpegno politico. Imprecare e sbattere le porte prima ancora di sentire che l'autore non cercava affiliazioni politiche ma tentava di aumentare l'empowerment della comunità, suggerisce una sfortunata sottocorrente di pregiudizi e rabbia nella politica locale. Ma i numeri uniti indicano quanto sia stata effettiva l'adesione non partigiana, in quanto ha superato di gran lunga anche il numero effettivo di voti che il partito dell'autore aveva ricevuto negli ultimi anni a Heavitree, per non parlare della percentuale di coloro che lo avevano votato.
Mentre il reclutatore era un uomo, il 50% dei membri del panel era rappresentato da donne, il 48% da uomini e il 2% da sesso indeterminato. Ciò si confronta con il 51%, il 44% e il 5% tra quelli registrati nella popolazione selezionata. Il panel non è ovviamente distorto dal punto di vista del genere, ma non è possibile stabilire l'effetto del sesso del reclutatore.
Nei giorni feriali, il 68% dei 329 incontrati si è unito al pannello; 65% di 525 nei fine settimana. La differenza non è marcata.
Luglio ha visto l'adesione al panel del 57% di 106 persone, ottobre ha visto il 59% di 138, il 62% di 110 dicembre, il 66% di gennaio / febbraio il 79%, il 66% di novembre 66, il 70% di agosto 139 e il 79% di settembre 106. Luglio ha visto gli adattamenti più significativi al metodo, poiché l'approccio alla porta è stato inizialmente modificato fino a quando non sembrava massimizzare i tassi di risposta. A parte ciò, sembra esserci un più alto tasso di risposta estiva, sebbene ciò possa anche essere stato correlato a tassi di risposta per diverse caratteristiche socio-demografiche in diverse sotto-aree che si sovrappongono a mesi diversi.
Il 75% di 106 persone incontrate in piccoli alloggi a terrazze occupati dai proprietari (prevalentemente) vicino alla residenza dell'autore si sono uniti al pannello. Anche il 72% dei 64 incontrati negli appartamenti (prevalentemente) in affitto di case popolari affittati si è unito al gruppo. Solo il 44% di 59 si è imbattuto in piccoli alloggi a terrazze occupati dai proprietari più distanti (prevalentemente) uniti al pannello, così come il 50% degli 80 in (ad alta frequenza) proprietà ad alta densità (frequentemente) affittate privatamente adiacenti a una strada principale trafficata (con negozi) passando attraverso Heavitree nella città di Exeter. Altre aree hanno mostrato una moderata diffusione dei tassi di adesione tra questi estremi. Un senso di connessione con l'autore potrebbe aver spinto alti tassi di adesione tra i suoi vicini più vicini, sebbene la maggior parte fosse sconosciuta prima di questo incontro. I bassi tassi di un'area simile ma più distante corrispondono probabilmente al periodo di apprendimento iniziale nella prima parte di luglio. Tassi di partecipazione inferiori sembrano più probabili essere correlati alla transitorietà che alle caratteristiche socioeconomiche di per sé .
I tassi di partecipazione in 272 famiglie rivisitate a causa dell'indisponibilità sono stati del 67%, rispetto al 65% di 581 inizialmente disponibili. La differenza non è ovviamente contrassegnata, ma può mascherare una differenza perché le famiglie non registrate non sono state rivisitate (ma vedi sotto).
Il 72% di tutti gli incontri con residenti non registrati ha portato a un panelist, mentre il 65% di tutti gli incontri con residenti registrati lo ha fatto.
Guarda anche
Riferimenti
Link esterno
Ditch Townsend può essere ascoltato mentre discute di questo pilota nell'ambito di una trasmissione radiofonica locale di Pheter FM di Exeter il 22 febbraio 2014 (a partire dalle ore 1:02).
Appunti
Immagine principale: Heavitree https://goo.gl/jNkEXV