Problemi e scopo

Metodo decisionale del gruppo Agora Ekklesia definito dai seguenti elementi chiave in un formato di assemblaggio:

1. Sostegno a bisogni umani fondamentali, scambi non commerciali, volontariato, hobby sociali e processo decisionale di gruppo.
2. Sondaggi rapidi sullo sfondo dell'evento deliberativo faccia a faccia.
3. Discussione privata, nessuna discussione pubblica ufficiale.
4. Opzione di votazione a scrutinio segreto e altri metodi di voto per le proposte che hanno abbastanza supporto nelle indagini.
5. Pubblicazione di proposte accettate su siti Web comuni concesse in licenza come creative commons e software libero con codice open source.

Max-Neef (1991) classifica i bisogni umani fondamentali come libertà, partecipazione, creazione, tempo libero, comprensione, identità, protezione, sussistenza, affetto [1] . Agora Ekklesia è un processo decisionale progettato per soddisfare tali esigenze per i partecipanti in un'assemblea. L'obiettivo è mantenere l'attenzione su questi bisogni fondamentali piuttosto che su altre sfide che sorgono nel processo decisionale politico come la scalabilità, il divario digitale, l'influenza dei media o la non partecipazione.

La libertà si realizza minimizzando le possibilità per ogni tipo di oppressione e rimanendo amichevoli, economici e trasparenti. La partecipazione si ottiene attraverso la condivisione di opinioni in una discussione privata, tra cui tabù e narrazione. La creazione è soddisfatta attraverso processi iterativi di brainstorming. Il tempo libero è supportato fornendo comode impostazioni, giochi e numero di attività che possono essere organizzate all'interno o dall'assemblea. La comprensione sta migliorando mantenendo la discussione privata, dove potrebbe esserci meno pressione per la retorica e l'eccessiva semplificazione. L'identità può essere supportata lavorando insieme come un assieme. La protezione viene fornita come assemblea e i suoi progetti supportano la creazione di legami sociali, utili in caso di sventura. La sussistenza non è l'obiettivo principale dell'assemblea, ma può essere supportata in alcuni progetti, ad esempio progetti come il giardinaggio della comunità possono fornire sussistenza per alcuni. L'affetto , sebbene non un obiettivo centrale, può essere supportato attraverso l'interazione tra i partecipanti e con gli organizzatori, durante l'assemblea.

Pur avendo chiari obiettivi nel supportare i bisogni fondamentali sopra indicati, dalle informazioni disponibili non è chiaro come il processo sia effettivamente progettato e implementato per supportare tali bisogni.

Origini e sviluppo

Agora Ekklesia è stata processata a Hradec Králové, un piccolo villaggio nella Repubblica Ceca a circa il 2016. Non è chiaro quale fosse l'obiettivo generale del processo. Il progettista del processo, Michal Štěpánek, ha osservato che i tempi e l'esecuzione dell'evento erano scadenti. L'assemblea fu organizzata da un nuovo arrivato nel villaggio che non era stato addestrato per facilitare e non aveva una reputazione favorevole nella comunità. Ci sono pochissime informazioni e nessun rapporto ufficiale sull'evento disponibile in questo momento, quindi è difficile confermare esattamente cosa è successo.

Durante il primo evento del processo, sette persone tra cui Štěpánek, tra cui anche due persone che si sono opposte all'evento in corso, apparentemente collegate al sindaco locale che non ha partecipato. Nove proposte sono state sottoposte all'esame dell'assemblea, sebbene non sia chiaro a cosa si riferissero le proposte. A causa della scarsa partecipazione e delle proposte sottosviluppate, queste non sono state ulteriormente elaborate.

Nessun partecipante ha partecipato alla seconda riunione e la terza riunione è stata rinviata da Štěpánek per concentrarsi su altri progetti .

Selezione e selezione dei partecipanti

La partecipazione è aperta Agora Ekklesia è stata processata in un piccolo villaggio ceco dove la partecipazione era aperta a tutti. Tuttavia, solo sette persone hanno partecipato al primo incontro e nessuno il secondo. Non è chiaro come gli organizzatori abbiano reclutato i partecipanti.

Come funziona: processo, interazione e processo decisionale

Agora Ekklesia sembra seguire un processo graduale. Al primo incontro, le idee vengono registrate e pubblicate per consentire il brainstorming spontaeno in un ambiente informale. Le idee sono organizzate in sondaggi che vengono utilizzati per classificare le proposte e le idee. Le proposte approvate vengono quindi condivise con il gruppo durante l'assemblea.

I cittadini sono incoraggiati a parlare in coppia e in piccoli gruppi. Per coloro che sono disposti a giocare, i social game possono essere utilizzati per stabilire nuove coppie o scambiare partner. Le coppie possono parlare delle proposte su pannelli informativi o delle proprie idee. I singoli cittadini possono cercare siti Web pubblici con proposte accettate da altre assemblee e possono tradurle e registrarle come proposte locali. Il facilitatore svolge un ruolo minimo nell'assemblea.

Gli incontri successivi sono più complessi. Le idee vengono raccolte in diversi modi, ad esempio attraverso un gruppo di Facebook o faccia a faccia. Le proposte sono sviluppate in maniera relativamente spontaena, non appena un'idea ha un supporto significativo. In modo che non si accumuli un backlog di idee con scarso supporto, queste vengono scartate in una fase precedente. La regola di decisione minima è del 50% per supportare una proposta, sebbene possano essere implementate soglie più elevate.

I sondaggi di opinione utilizzati per determinare il supporto per le proposte includono una serie di possibili risposte piuttosto che una semplice opzione di supporto / rifiuto, come "sì, è perfetto", "buona idea, ma renderlo più dettagliato" o "no, dissenzierò "e" no, lo combatterò ". A seguito di ciò, è possibile utilizzare un voto pubblico o un voto segreto. Un voto viene utilizzato quando il sondaggio di opinione mostra che il supporto per una proposta si sta avvicinando alla soglia della decisione. Voti e sondaggi dovrebbero essere effettuati in tempo reale e i risultati pubblicati online in pochi minuti.

L'obiettivo è che durante il processo iterativo le proposte vengano migliorate e raffinate, le idee astratte diventino più concrete e si sviluppino in piani dettagliati.

Influenza, risultati ed effetti

Sai quali risultati ed effetti ha questo metodo in genere? Aiutaci a completare questa sezione!

Analisi e lezioni apprese

Vuoi contribuire con un'analisi di questo metodo? Aiutaci a completare questa sezione!

Guarda anche

Riferimenti

[1] Max-Neef, M. (1991) Sviluppo della scala umana: ideazione, applicazione e ulteriori applicazioni , New York: The Apex Press, disponibile su: https://web.archive.org/web/20130319153338/http:/ /www.max-neef.cl/downlo ...

Link esterno

https://www.researchgate.net/profile/Michal_Stepanek

Appunti