La Conferenza di consenso dell'Australia del 1999 ha visto un gruppo di 14 diversi cittadini selezionati casualmente e ascoltati dagli accademici prima di avere la possibilità di deliberare sul ruolo degli organismi geneticamente modificati nell'industria alimentare.
Problemi e scopo
Durante la conferenza di consenso in Australia, un gruppo di 14 laici è stato acquistato insieme nel sud dell'Australia nella Vecchia sede del parlamento di Canberra nel corso di tre giorni. La questione affrontata dalla conferenza era rappresentata dagli organismi geneticamente modificati (OGM) negli alimenti e se la modificazione genetica dovesse aver luogo nella nostra industria alimentare. Gli OGM hanno subito un processo di alterazione dei loro geni. Lo scopo della conferenza era offrire ai cittadini la possibilità di contribuire a un futuro migliore per il cibo; ha tentato di offrire ai cittadini l'opportunità di contribuire a questo futuro migliore per gli alimenti geneticamente modificati non solo per i cittadini australiani ma per tutto il mondo. Ha anche permesso di ascoltare la voce dei cittadini riguardo alla questione della tecnologia genetica negli alimenti. Un altro degli scopi principali della conferenza era fornire indicazioni sulla questione al fine di incoraggiare un processo decisionale equo ed equilibrato senza un'indebita influenza da parte di coloro che avevano interessi acquisiti. La conferenza ha utilizzato la selezione casuale che può essere vista come un problema per alcuni in termini di se i dati raccolti dal campionamento casuale possano essere significativamente generalizzati a una popolazione più ampia, specialmente da un piccolo campione. Inoltre, durante il processo decisionale il panel non è stato in grado di porre domande specifiche.
Storia e contesto
Il processo è stato una conferenza di consenso, come sono stati introdotti per la prima volta in Danimarca. Lo scopo di questo processo era di reintegrare il pubblico nel processo decisionale. Lo fa in diversi modi, il primo è usando regole rigorose; ha anche messo a disposizione le migliori conoscenze in modo che i partecipanti potessero avere una comprensione ampia e informata della questione che era scienza e tecnologia nel cibo. Durante il processo, il dialogo si svolge tra due gruppi di esperti, uno composto da cittadini scelti a caso che non sono a conoscenza della questione e l'altro gruppo di esperti. Tutti hanno punti di vista contrastanti sulla questione e sono esperti nel loro campo. La conferenza di consenso mirava a colmare il divario tra cittadini e decisori come governi e specialisti del settore. I cittadini hanno prodotto un rapporto del panel dei cittadini, il cui scopo era quello di avanzare il punto di vista dei decisori cittadini. La conferenza ha avuto una varietà di effetti; ad esempio, in Demark, le relazioni stabilite hanno avuto un'influenza diretta nel corso della legislazione. Nel caso della conferenza di consenso australiana del 1999 sulla tecnologia genetica nella catena alimentare, la conferenza è riuscita a creare un nuovo dipartimento nel dipartimento di biotecnologia del governo australiano in Australia. Un altro fattore chiave di ciò è che il panel cittadino è l'attore principale.
Organizzare, supportare e finanziare entità
Il Museo australiano ha sostenuto l'iniziativa, che aveva lo scopo di riunire i consumatori attraverso "un panel di cittadini" selezionato in tutta l'Australia.
Selezione e selezione dei partecipanti
14 membri del pubblico sono stati scelti a caso; riflettevano una gamma in termini di genere, età, istruzione, occupazione e posizione geografica. Poiché i partecipanti sono stati scelti in modo casuale, non avevano argomenti in comune e rappresentavano una selezione incrociata della comunità.
Metodi e strumenti utilizzati
Questa iniziativa è stata un esempio di conferenza consensuale , definita in linea generale come "una riunione organizzata per rappresentare l'opinione dei membri della società media su una questione particolare" [1] . È stato scelto per integrare il pubblico nei processi decisionali. Nell'utilizzare questo processo, il panel è in grado di essere più informato sui problemi che devono affrontare la propria comunità o il proprio paese, oltre a suggerire miglioramenti o indicazioni da prendere.
Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione
Durante la deliberazione, i partecipanti hanno potuto ascoltare un pannello laicale; durante tutto il processo decisionale, i decisori sono stati in grado di comprendere chiaramente l'aspirazione del pubblico per quanto riguarda la tecnologia genetica. Al fine di produrre il rapporto del gruppo di esperti laici, i cittadini hanno discusso, discusso, discusso e ascoltato le opinioni degli altri per raggiungere il consenso. Si sostiene che la conferenza sia stata significativa per l'interesse pubblico in quanto non solo rappresentava l'opinione pubblica, ma dimostrava la forma più pura di partecipazione dei cittadini. Inoltre, ha mostrato come includere il pubblico nel processo decisionale relativo alle questioni globali. Il motivo per cui alcuni sostengono che questo era importante è perché le decisioni prese durante la conferenza non riguardavano solo i pochi privilegiati, ma la maggioranza del pubblico. I cittadini hanno avuto l'opportunità di ascoltare esperti con opinioni contrastanti, quindi si sono riuniti per offrire raccomandazioni su ciascuno dei temi discussi che sono stati poi inseriti in un rapporto da presentare al governo. Sono stati in grado di ascoltare punti di vista contrastanti per aiutarli a prendere una decisione, fino a quando non hanno trovato un punto su cui erano d'accordo.
Influenza, risultati ed effetti
Alla fine della conferenza il panel aveva prodotto un rapporto scritto che conteneva tutti i loro consigli in ciascuna delle aree che stavano prendendo in considerazione. Queste aree erano le normative sulla tecnologia genica nella catena alimentare, i processi decisionali, la scienza e il rischio, l'ambiente e la salute, le alternative alla tecnologia genetica, l'etica e la moralità, le multinazionali, le convenzioni internazionali, la consapevolezza e la partecipazione del pubblico e l'etichettatura e la scelta. A seguito della conferenza, il governo australiano ha istituito un nuovo organo in quest'area, la Biotechnology Australia; questo organismo ora coordina le normative sulla produzione alimentare.
Analisi e lezioni apprese
Il motivo per cui la conferenza di consenso australiana sulla tecnologia genetica negli alimenti influenza ed era significativo per l'innovazione democratica era dovuto al fatto che utilizzava deliberazioni pubbliche ed era inclusiva. Inoltre, a causa del fatto che la conferenza includeva cittadini comuni che non sono allineati ai gruppi di interesse, la conferenza incoraggia la democrazia deliberativa; è una forma di deliberazione pubblica perché è libera ed equa, così come i cittadini sono al centro del processo decisionale. La conferenza australiana è stata significativa in quanto ha utilizzato alcune delle caratteristiche chiave delle innovazioni democratiche. Ad esempio, durante la conferenza i partecipanti sono stati informati ascoltando un gruppo di esperti e sono stati in grado di ascoltare una visione equilibrata. Anche la conferenza ha consultato e coinvolto i cittadini lavorando direttamente con il pubblico e ottenuto feedback. Inoltre era una forma ideale di democrazia deliberativa in quanto seguiva i tre principi che sono rappresentativi (l'uso della selezione casuale), la deliberazione (consultare i partecipanti) e l'influenza. Il fatto che i partecipanti siano stati scelti a caso ha mostrato che assomigliavano a una popolazione più ampia. Poiché la conferenza consisteva in un piccolo gruppo di persone, offre l'opportunità di deliberare e impegnarsi nel dialogo. La conferenza è stata un chiaro esempio del fatto che avere un gruppo più piccolo consente di discutere questioni complesse e di raggiungere un consenso. La democrazia deliberativa è alla base del concetto procedurale di democrazia di Habermas. Le conferenze di consenso forniscono una nuova visione (dei cittadini) sull'argomento specifico. La conferenza di consenso australiana sulla tecnologia genetica nella catena alimentare ha reso consapevoli i partecipanti che “la scienza e l'industria devono tener conto delle preoccupazioni dei cittadini riguardo all'etica, all'ambiente, al diritto di scelta e informazione e molti altri, se desiderano vincere sostegno pubblico non solo per la tecnologia genetica ma anche da parte dei consumatori e della scienza stessa "(McKay, 1999). Ciò dimostra che il risultato delle conferenze è ampiamente influenzato dai mass media. Ciò non riguarda solo il paese in cui si è svolta la conferenza, che era l'Australia, ma avrebbe potuto avere un impatto enorme sul resto del mondo e su come produciamo cibo. Ha anche un impatto diretto sulla salute e sull'ambiente e sulla possibilità di ridurre la fame nel mondo. Si suggerisce inoltre che, se la conferenza avrà successo, contribuirà a dare volume alla voce delle persone di tutto il mondo. La conferenza ha inoltre sollevato importanti questioni che avrebbero influenzato la vita di tutti i giorni se fosse stata introdotta la tecnologia genetica, quali quali sarebbero le questioni fondamentali che influenzerebbero l'ambiente in relazione agli OGM.
Sfide con la raccolta di dati
Le conferenze di consenso possono raggiungere scopi e obiettivi diversi a seconda delle diverse impostazioni in cui lo strumento può essere applicato. Tuttavia, le conferenze di consenso possono richiedere molto tempo e richiedere molta forza lavoro. La conferenza di consenso australiana sulla tecnologia genetica nella catena alimentare nel 1999 è stata diversa in quanto dopo ogni discussione il gruppo è uscito con raccomandazioni in ogni area. A differenza delle consuete strategie di consultazione e istruzione della comunità, nelle conferenze di consenso non vi è alcun controllo sui risultati. La conferenza di consenso è non convenzionale e stimolante e implica un salto di fiducia. Le relazioni erano facili da trovare, poiché molti dati sono stati raccolti sulla conferenza; tuttavia, non è stato raccolto molto su come è stata eseguita la selezione casuale.
Guarda anche
Conferenze del Consenus partecipativo
Conferenza giapponese di consenso sui raccolti geneticamente modificati
Riferimenti
Maconi, Giovanni e Ferdinando Magro. "Confronto di tecniche per raggiungere un'elevata precisione e basso costo: come diagnosticare prima la malattia di Crohn?". Journal of Comparative Effectiveness Research 4.2 (2015): 75-78. Ragnatela. www.greencrossaustralia.org/media/40073/layreport.pdf
Carr, Brendan G. e Ricardo Martinez. "Executive Summary-2010 Consensus Conference". Academic Emergency Medicine 17.12 (2010): 1269-1273. Ragnatela.
Link esterno
Rapporto finale: http://www.greencrossaustralia.org/media/40073/layreport.pdf
Appunti
Immagine principale: Organismi geneticamente modificati https://goo.gl/gt5Ykf