Dati

Questioni generali
trasporti
Esecuzione della legge, giustizia penale e pene
Argomenti specifici
Sicurezza autostradale
Ciclismo
Strade e autostrade
Raccolte
Progetto OCSE
Posizione
Adelaide
South Australia
Australia
Ambito di influenza
Regionale
File
Cycling Jury Final Report
Collegamenti
Summary of the process
Summary by democracyCo
Data di inizio
Data di fine
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Approccio
Consultazione
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Numero totale di partecipanti
37
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale stratificato
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Reclutare o selezionare partecipanti
Facilitare il processo decisionale
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Giuria dei cittadini
Uscita
Chat di Twitter
Consultazioni online
Sessione di domande e risposte
Legalità
Facilitatori
Formazione dei facilitatori
Facilitatori professionisti
Faccia a faccia, Online o Entrambi
Entrambi
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Fare domande e rispondere
Informazioni e risorse per l'apprendimento
Presentazioni di esperti
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Relazione pubblica
Nuovi media
Organizzatore/manager principale
democracyCo
Tipo di Organizzatore/Manager
Governo regionale
Attività a scopo di lucro
Finanziatore
Government of South Australia
Tipo di finanziatore
Governo regionale
Personale
No
Volontari
No
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle politiche pubbliche
Autori del cambiamento
Funzionari pubblici eletti
Funzionari pubblici / Dirigenti della PA
Organizzazioni degli stakeholder
Valutazione formale
Documenti del rapporto di valutazione
More Verdicts on the Jury Evaluation by TACSI
Collegamenti al rapporto di valutazione
TACSI

CASO

Giuria dei cittadini del Sud Australia sulla condivisione sicura delle strade

Questioni generali
trasporti
Esecuzione della legge, giustizia penale e pene
Argomenti specifici
Sicurezza autostradale
Ciclismo
Strade e autostrade
Raccolte
Progetto OCSE
Posizione
Adelaide
South Australia
Australia
Ambito di influenza
Regionale
File
Cycling Jury Final Report
Collegamenti
Summary of the process
Summary by democracyCo
Data di inizio
Data di fine
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Approccio
Consultazione
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Numero totale di partecipanti
37
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale stratificato
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Reclutare o selezionare partecipanti
Facilitare il processo decisionale
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Giuria dei cittadini
Uscita
Chat di Twitter
Consultazioni online
Sessione di domande e risposte
Legalità
Facilitatori
Formazione dei facilitatori
Facilitatori professionisti
Faccia a faccia, Online o Entrambi
Entrambi
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Fare domande e rispondere
Informazioni e risorse per l'apprendimento
Presentazioni di esperti
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Relazione pubblica
Nuovi media
Organizzatore/manager principale
democracyCo
Tipo di Organizzatore/Manager
Governo regionale
Attività a scopo di lucro
Finanziatore
Government of South Australia
Tipo di finanziatore
Governo regionale
Personale
No
Volontari
No
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle politiche pubbliche
Autori del cambiamento
Funzionari pubblici eletti
Funzionari pubblici / Dirigenti della PA
Organizzazioni degli stakeholder
Valutazione formale
Documenti del rapporto di valutazione
More Verdicts on the Jury Evaluation by TACSI
Collegamenti al rapporto di valutazione
TACSI
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

La giuria dei secondi cittadini dell'Australia meridionale ha visto un gruppo di 37 australiani del Sud selezionati casualmente con il compito di trovare soluzioni innovative su cosa si potesse fare per garantire che tutti gli utenti della strada fossero in grado di condividere le strade in sicurezza.

Problemi e scopo

La giuria di un cittadino è stata implementata nell'Australia Meridionale, incaricata di rispondere alla seguente domanda, progettata per dare luogo a deliberazione sulla prevenzione degli incidenti [1]:

"Gli automobilisti e i ciclisti useranno sempre le nostre strade. Quali cose potremmo provare per garantire che condividano le strade in sicurezza?"

Storia e contesto

L'Australia Meridionale ha una forte cultura automobilistica. Allo stesso tempo, c'è un numero crescente di persone in bicicletta. Vi sono inoltre crescenti requisiti per poter viaggiare in sicurezza su strade, evidenziato da recenti incidenti. La giuria è stata incoraggiata a prendere in considerazione nuovi modi di condividere le strade in sicurezza.

Organizzare, supportare e finanziare entità

Il processo è stato finanziato dal governo del Sud Australia nell'ambito del programma YourSAy .

Selezione e selezione dei partecipanti

I partecipanti alla giuria sono stati scelti attraverso un metodo di selezione casuale tratto da 6000 cittadini del Sud Australia [2]. Il processo di selezione è stato condotto da NewDemocracy Foundation , un'organizzazione di ricerca indipendente. Il campione è stato stratificato per garantire che la giuria fosse diversa e rappresentativa della più ampia comunità.

Metodi e strumenti utilizzati

Questa iniziativa si è avvalsa di una giuria di cittadini , ampiamente definita come un piccolo gruppo di individui scelti a caso che si riuniscono per deliberare su una questione dopo aver sentito gli esperti al fine di fornire raccomandazioni su azioni future per i decisori [3] . Il processo democratico deliberativo è inteso a tradursi in consenso.

Chat di Twitter

Consultazioni online

Deliberazione, decisioni e interazione pubblica

La giuria ha utilizzato una varietà di metodi per sviluppare la propria base di conoscenze sull'argomento [2]. Questo includeva:

  • Presentazioni formali e domande e risposte in programma con la giuria
  • Presentazioni presentate attraverso il sito Web YourSay
  • Forum online : sia formali che informali
  • Networking con le proprie comunità di interesse
  • Chat live su Twitter il giorno 4 delle loro deliberazioni
  • Conducendo le proprie ricerche, osservazioni e riflessioni
  • Utilizzo del proprio forum della giuria online privato
  • Lavoro di gruppo nelle sessioni di deliberazione della giuria

Influenza, risultati ed effetti

La giuria ha prodotto un rapporto finale al governo alla fine del 2014 con una serie dettagliata di raccomandazioni per migliorare la sicurezza stradale e la condivisione. La risposta del governo alle raccomandazioni della giuria è stata pubblicata nel gennaio 2015 e su 21 raccomandazioni individuali, il governo ha sostenuto 18 di queste [4].

A seguito delle raccomandazioni della giuria, sono state introdotte nuove leggi sul ciclismo nell'Australia meridionale. I cittadini hanno anche avuto la possibilità di commentare le leggi proposte.

A gennaio 2016 sono state raggiunte 13 raccomandazioni della giuria su 21. Altre sei sono in corso e due sono state ritardate o sono in fase di revisione. Nel giugno 2015 il governo dello stato ha anche annunciato la sua intenzione di investire $ 6,5 milioni in viali e viali per biciclette.

Analisi e lezioni apprese

Vuoi contribuire con un'analisi di questa iniziativa? Aiutaci a completare questa sezione!

Guarda anche

Giuria dei cittadini

Giuria dei cittadini sulla gestione di cani e gatti nell'Australia meridionale

Tu dici

Riferimenti

[1] YourSAy (2015). Condividere le strade in sicurezza. Estratto da https://yoursay.sa.gov.au/decisions/sharing-our-roads-safely/outcome

[2] YourSAy (2015). Condividere le strade in sicurezza: risultati. Estratto da https://yoursay.sa.gov.au/decisions/sharing-our-roads-safely/about

Link esterno

http://www.newdemocracy.com.au/

http://yoursay.sa.gov.au/decisions/sharing-our-roads-safely/about

https://web.archive.org/web/20190228145451/https://yoursay.sa.gov.au/decisions/new-cycling-laws/about

La giuria dei cittadini ispira l'Australia del sud a diventare più bike friendly

Il verdetto della giuria dei cittadini stabilisce che i ciclisti possono percorrere i sentieri quando non c'è alternativa sicura

La giuria dei cittadini esaminerà come ciclisti e automobilisti possano condividere le strade in sicurezza

Appunti