In generale, una Revisione dell'Iniziativa dei cittadini prevede la valutazione di una o più misure di voto da parte di un panel di campioni di cittadini selezionati casualmente e demograficamente rappresentativi.
Problemi e scopo
La Citizens 'Initiative Review è un'innovazione democratica partecipativa che è stata adottata e adattata da numerosi organi di governo come, più famoso, lo stato dell'Oregon e, più recentemente, negli stati del Colorado e del Massachusetts . In generale, una Revisione dell'Iniziativa dei cittadini prevede la valutazione di una o più misure di voto da parte di un panel di campioni di cittadini selezionati casualmente e demograficamente rappresentativi. Le conclusioni del panel sono pubblicate come una "Dichiarazione dei cittadini" per fornire agli elettori una risorsa chiara e affidabile con cui informare le loro decisioni in merito alla votazione.
Il CIR ha due obiettivi principali:
- Dare ai cittadini un modo per esprimere un giudizio deliberato e motivato su questioni politiche e
- Garantire che questo giudizio sia ascoltato da elettori e funzionari, amplificando così la voce dei cittadini sul processo decisionale politico.
Come altre innovazioni deliberate e partecipative, il CIR migliora sia la qualità che l'influenza della voce pubblica nel processo democratico.
Origini e sviluppo
Il CIR deriva dal metodo di deliberazione pubblica della giuria dei cittadini che è in uso da oltre 30 anni. Ned Crosby, noto per il suo lavoro pionieristico sullo sviluppo e la diffusione del metodo della giuria dei cittadini, iniziò a lavorare sul CIR negli anni '90. Tra il 1996 e il 2007, Crosby, con la moglie e il collega Pat Benn, ha sostenuto l'uso del CIR a Washington e nell'Oregon. [1] Un primo incontro con accademici e funzionari pubblici ha ispirato un'e-mail del 2003 intitolata "10 cose che puoi fare per migliorare la democrazia" che si è fatta strada verso Elliot Shuford e Tyrone Reitman, poi laureati in politica pubblica presso l'Università dell'Oregon. Nel 2006, Reitman e Shuford, con il sostegno di Crosby e Benn, sono diventati co-fondatori e condirettori di Healthy Democracy Oregon - ora organo ufficiale responsabile dell'organizzazione e dell'esecuzione delle recensioni nello Stato dell'Oregon. Nel giugno 2011, il legislatore dell'Oregon ha approvato la legge 2634 della Camera, rendendo la Revisione dell'Iniziativa dei cittadini una parte permanente del processo elettorale dell'Oregon. Mentre da allora i CIR sono stati utilizzati in altri stati, l'Oregon è ancora l'unico stato a istituzionalizzarlo formalmente.
Una storia della Revisione dell'Iniziativa dei cittadini deve anche riconoscere lo sviluppo e l'uso del processo dell'Iniziativa dei cittadini, uno dei metodi più comuni di democrazia diretta. Il CIR è, tecnicamente, utilizzato in collaborazione con l'Iniziativa dei cittadini, poiché le deliberazioni riguardano le "misure elettorali": petizioni legislative che ottengono firme sufficienti per essere messe al voto pubblico (referendum o plebiscito). Mentre l'uso delle iniziative dei cittadini è comune nelle democrazie moderne, il processo di revisione aggiuntivo non lo è.
Selezione e selezione dei partecipanti
Dopo che è stata programmata un'elezione su una o più iniziative dei cittadini (misure elettorali), il processo CIR inizia con una selezione casuale di un gruppo di elettori rappresentativi demograficamente. È stato convocato un nuovo panel per ciascuna misura in esame. Il numero di partecipanti selezionati è limitato a 24 per garantire che la deliberazione sia inclusiva e ben moderata. [2] Un numero uguale di sostenitori e oppositori delle misure è invitato a parlare con il gruppo di esperti politici. Gli esperti vengono selezionati in base alla loro competenza e imparzialità sulla misura. Spesso viene chiesto loro di fornire assistenza nella stesura del materiale informativo fornito ai membri del panel prima di ascoltare gli oratori.
Come funziona: processo, interazione e processo decisionale
Tutti i partecipanti - i 24 membri del panel e gli oratori - sono riuniti per una revisione di più giorni di una singola iniziativa. I membri del panel seguono una formazione in tecniche e criteri deliberativi per la valutazione delle informazioni. Successivamente, il panel ascolta la testimonianza dei relatori invitati. I panelisti sono incoraggiati a porre domande e "sondare informazioni e comprensione". [2] Tra i relatori, i panelisti si incontrano in gruppi o coppie per discutere di ciò che hanno ascoltato per "esaminare i compromessi politici, i costi e i benefici e i valori sottostanti ". Mediante la deliberazione, i panelisti "si educano l'un l'altro e distinguono la campagna elettorale da fatti attendibili" [2]
Influenza, risultati ed effetti
Il compito finale del pannello di revisione è quello di scrivere una Dichiarazione dei cittadini che includa
- Risultati chiave
- I migliori motivi per votare la misura
- I migliori motivi per votare contro la misura
La Dichiarazione dei cittadini viene quindi inclusa nel Opuscolo degli elettori in tutto lo stato e distribuita il più ampiamente possibile per informare gli elettori prima delle elezioni. [3]
Analisi e lezioni apprese
Vuoi contribuire con un'analisi di questo metodo? Aiutaci a completare questa sezione!
Guarda anche
Revisione dell'iniziativa dei cittadini dell'Oregon
Demoscan Revisione dell'iniziativa dei cittadini a Sion
Riferimenti
[1] "Informazioni su", Democrazia sana. Disponibile su https://healthydemocracy.org/about/
[2] "Citizen's Initiative Review." Democrazia Sana. Disponibile su https://healthydemocracy.org/cir/
[3] Knobloch, Katherine, Gastil, John, Feller, Traci, Richards, Robert C. e Robert C Jr .. (2014). "Responsabilizzare la deliberazione dei cittadini nelle elezioni democratiche dirette: uno studio sul campo della revisione dell'iniziativa dei cittadini dell'Oregon del 2012". Rapporti scientifici sulle azioni sul campo [Online], Numero speciale 11. Disponibile su https://journals.openedition.org/factsreports/3448#text , par. 6
Link esterno
Pagina web della democrazia sana: https://healthydemocracy.org/cir/
Rapporto di valutazione della legislazione dello stato dell'Oregon sulla revisione dell'iniziativa dei cittadini dell'Oregon del 2010 , di John Gastil
Prima sperimentazione svizzera con il "modello dell'Oregon": https://demoscan.ch/sion/
Appunti
Parti di questa voce sono originariamente apparse in una voce separata dall'utente di Wikipedia, "Victoria and Nina"