Nota: la seguente voce è un troncone. Aiutaci a completarlo.
Problemi e scopo
I piani per riformare il processo elettorale di BC furono avviati da una crescente opposizione pubblica al sistema FPTP (First Past Past the Post). Risultati elettorali anomali nel 1996 e nel 2001 sono stati incolpati di FPTP e leader di partito e gruppi della società civile hanno iniziato a chiedere riforme. Si sperava che, con un adeguato sostegno pubblico, il sistema FPTP potesse essere sostituito da un voto trasferibile singolo o dalla proporzionalità mista dei membri, entrambi ritenuti risultati in un rapporto voto / posto più equo. [1]
Storia e contesto
Il sostegno pubblico alla riforma è iniziato con i risultati anomali delle elezioni del Nuovo Partito Democratico del 1996 ed è aumentato dopo che il Partito Liberale è salito al potere nel 2001 in circostanze simili. Nonostante le promesse del governo e uno sforzo fallito da parte del Partito Verde per forzare un referendum sulla questione, i progressi nella riforma sono iniziati sul serio nel 2002 con l'assunzione di Gordon Gibson per progettare un'assemblea dei cittadini.
Organizzare, supportare e finanziare entità
Selezione e selezione dei partecipanti
Metodi e strumenti utilizzati
Per riformare il sistema elettorale è stato richiesto il sostegno pubblico attraverso il referendum. A tal fine, numerosi metodi di sensibilizzazione pubblica sono stati perseguiti da gruppi governativi e della società civile. Le risorse educative sono state stampate sui giornali e rese disponibili online. È stata istituita un'Assemblea dei cittadini per determinare la migliore alternativa al primo posto per posta. Sono state convocate oltre 50 audizioni pubbliche e l'Assemblea ha accettato e preso in considerazione osservazioni scritte. Sono stati inoltre condotti sondaggi sia sulla conoscenza del pubblico che sull'opinione dei sistemi elettorali. Infine, è stato convocato un referendum sulla questione. [2]
Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione
Interazione pubblica
L'interazione pubblica durante il processo di riforma è stata variata, comprese le campagne educative di gruppi della società civile e funzionari governativi. Il sondaggio è stato condotto prima, durante e dopo il processo di riforma da parte di società di sondaggi come Angus Reid e Nordic Research Group. I sondaggi hanno indicato che gli elettori sono rimasti disinformati sugli aspetti tecnici dei sistemi elettorali nonostante gli sforzi del governo, dell'assemblea dei cittadini e di vari gruppi non partigiani. Mentre l'assemblea dei cittadini era limitata a coloro che erano stati scelti mediante selezione casuale, l'assemblea era aperta al feedback pubblico e si proponeva di pubblicare un rapporto tecnico prima del referendum per informare i cittadini e incoraggiarli a partecipare al processo attraverso osservazioni scritte e oltre 50 audizioni pubbliche. [2]
Deliberazione
L'assemblea dei cittadini è stata formalmente istituita dal partito liberale al governo nel 2003 e ha costituito un forum per deliberazioni strutturate e dibattiti sulla questione della riforma elettorale. In particolare, l'assemblea è stata incaricata di soppesare i pro ei contro di ogni tipo di sistema elettorale. Il gruppo ha ascoltato esperti durante i panel di domande e risposte e dal pubblico durante un'audizione pubblica. L'assemblea ha deciso che il voto a trasferimento unico (STV) era l'alternativa più interessante all'FPTP grazie al suo design che "fa valere ogni voto e ... riflette il sostegno degli elettori ai candidati e ai partiti in modo equo il più possibile ". [2]
decisioni
Le raccomandazioni dell'assemblea dei cittadini furono messe ai voti popolari attraverso un referendum che doveva coincidere con le elezioni provinciali del maggio 2005. [1]
Influenza, risultati ed effetti
L'Assemblea dei cittadini è stata in gran parte un successo, arrivando a una decisione razionale e informata dopo aver ascoltato numerosi esperti, condurre ricerche, coinvolgere il pubblico e discutere opinioni. Il referendum, tuttavia, non è riuscito a restituire un risultato favorevole, non rispettando il requisito super-maggioritario del 60% istituito dal governo liberale al potere. [1]
Analisi e lezioni apprese
Vuoi contribuire con un'analisi di questa iniziativa? Aiutaci a completare questa sezione!
Guarda anche
Referendum sulla riforma elettorale della British Columbia (2005)
Riferimenti
[1] https://ojs.unbc.ca/index.php/cpsr/article/view/251/301
[2] http://citizensassembly.arts.ubc.ca/
Link esterno
Storia dell'Assemblea dei cittadini della Columbia Britannica
Op-ED: "Chi ha ucciso il BC-STV?"
BC Assemblea dei cittadini sulla riforma elettorale - Rapporto finale
La campagna "Conosci STV" (sollecitato "no" voto)
Simulazione delle elezioni del 2005 utilizzando i limiti STV
la stanza di smistamento di informazioni dell'assemblea dei cittadini di iSolon.org
Appunti
Immagine principale: No STV https://goo.gl/g17B6c