VoterMedia è una struttura di incentivazione per incoraggiare i media di interesse pubblico a svilupparsi, a prosperare e a coprire questioni importanti per una comunità elettorale.
Problemi e scopo
VoterMedia è una struttura di incentivazione per incoraggiare i media di interesse pubblico a svilupparsi, a prosperare e a coprire questioni importanti per una comunità elettorale. Una tipica implementazione del primo passo è una competizione blog in una piccola democrazia come un sindacato studentesco o un comune. Gli elettori assegnano un budget limitato di fondi comunitari tra vari blog concorrenti. Questo può essere visto come una variante del budget partecipativo .
L'obiettivo generale è migliorare le politiche delle democrazie e delle corporazioni, collegando meglio i leader eletti con gli elettori, migliorando le informazioni degli elettori e rendendo i leader più responsabili per il servizio degli interessi degli elettori.
Sebbene i sistemi di voto esistenti nelle democrazie e nelle società abbiano già lo scopo di rendere i leader responsabili per il servizio degli interessi degli elettori, tali sistemi non sono all'altezza delle prestazioni ideali previste. La crisi finanziaria del 2008 è un esempio recente. VoterMedia si basa sulla seguente diagnosi delle cause di tali problemi:
La causa principale è il problema del free-rider degli elettori. Il voto è un processo decisionale collettivo e, come qualsiasi collettivo, soffre di gravi problemi di incentivazione. Il mio voto ha effetto su tutti gli altri e il voto di tutti gli altri su di me. Votare bene richiede tempo, fatica e forse denaro per essere ben informato. In una tipica grande comunità di elettori, l'impatto previsto del mio voto su me stesso è molto piccolo, quindi ho pochi incentivi a spendere tempo o denaro per essere ben informato.
Questa è una parte importante del motivo per cui i media del settore privato non forniscono informazioni adeguate a supporto delle decisioni informate degli elettori - gli elettori non hanno l'incentivo a pagarli individualmente . Tuttavia, come gruppo, gli elettori hanno un incentivo a pagare collettivamente le informazioni. VoterMedia consente loro di farlo in un contesto competitivo.
Anche se può sembrare un argomento circolare per risolvere il problema delle informazioni degli elettori votando su fonti di informazione concorrenti, la reputazione delle fonti concorrenti aiuta a risolvere questa circolarità. I blog (o altri media) diventano parte del sistema democratico di controlli ed equilibri.
Origini e sviluppo
Votermedia è stata originariamente concepita nel 1988 presso l'Università della California, Berkeley, allo scopo di informare e responsabilizzare gli azionisti aziendali. Gli azionisti voterebbero per allocare un budget limitato di fondi aziendali ai fornitori concorrenti di informazioni sulle politiche di gestione e sui candidati alle elezioni del direttore. Tuttavia, la resistenza da parte di organi sociali, dirigenti e investitori istituzionali ha finora impedito qualsiasi attuazione nelle società.
Invece, votermedia è stata implementata sperimentalmente presso i sindacati studenteschi e i comuni nell'area di Vancouver, in Canada, dal 2007. L'implementazione votermedia più lunga e di maggior successo finora è presso UBC AMS, l'università studentesca dell'Università della British Columbia (Alma Mater Society) - vedi il caso Participedia su questo (ora in fase di scrittura).
Selezione e selezione dei partecipanti
1. Selezione di una comunità: VoterMedia è progettato per aiutare una comunità di elettori (ad esempio 1.000 o più) che eleggono i leader per distribuire un budget annuale considerevole (ad esempio $ 250.000 o più). VoterMedia costa un minimo di circa $ 4.000 all'anno per essere efficace. (Questo è un budget per i premi del blog. VoterMedia.org è probabilmente pronto ad aiutare ad amministrare il concorso gratuitamente.) Funziona meglio con la cooperazione dei leader eletti, soprattutto perché il finanziamento viene in genere dal budget della comunità. Finora abbiamo avuto il maggior successo con i sindacati degli studenti universitari e abbiamo iniziato a testare il sistema con i governi municipali. Funziona meglio nelle comunità con accesso generale a Internet, ad esempio tramite biblioteche pubbliche.
2. Selezione di blog: in base a un principio generale di libertà di stampa, la concorrenza dovrebbe essere quanto più aperta possibile. Gli amministratori del concorso dovrebbero avere poca o nessuna discrezionalità per decidere se non consentire l'accesso ai blog. In alcune delle nostre implementazioni di test presso UBC, lo sponsor ha deciso di limitare l'ingresso agli studenti UBC e di richiedere che la maggior parte del contenuto del blog sia correlato a UBC.
3. Selezione degli elettori: idealmente, gli elettori idonei in VoterMedia dovrebbero essere tutti idonei a votare alle elezioni della comunità. Ciò può essere ottenuto facendo votare VoterMedia sullo stesso scrutinio delle elezioni comunitarie. Tuttavia, anche un voto online continuo su VoterMedia è utile, anche se gli elettori partecipanti non corrisponderanno esattamente a quelli che votano alle elezioni.
Come funziona: processo, interazione e processo decisionale
La comunità degli elettori può partecipare in diversi modi. Chiunque (o qualsiasi gruppo) può iniziare un blog e partecipare al concorso. Gli elettori sono incoraggiati a leggere i blog, a commentarli e a votare per allocare quote di finanziamento ai blog che ritengono utili. I leader eletti spesso leggono i blog e talvolta partecipano con commenti.
I blog svolgono la funzione di mezzi di informazione attivi. Informano la comunità degli elettori, specialmente durante le campagne elettorali, ma anche durante tutto l'anno.
Influenza, risultati ed effetti
Ecco le citazioni del nostro video In che modo VoterMedia influenza le campagne elettorali :
Bijan Ahmadian, Presidente AMS 2010-2011:
"VoterMedia ha sicuramente reso più accessibile il processo elettorale.
... i media elettorali svolgono davvero un ruolo importante e sono stati davvero il centro di gravità per gli elettori a riunirsi e discutere questioni, discutere candidati, discutere i loro valori e dare ai candidati l'opportunità di rispondere, di interagire con gli elettori. E sembra più una democrazia, che secondo me dal passato ".
Alex Lougheed, AMS VP Academic 2008-2009:
"... è decisamente, decisamente migliorata la qualità dei candidati che corrono alle elezioni. E la ragione di ciò è che c'è molto più controllo, e i candidati devono lavorare un po 'di più, per far quadrare i conti Come candidato, è davvero comune ricevere un sacco di e-mail da ciascuno dei [media elettori], possono avere questionari, possono desiderare interviste, possono voler fare servizi fotografici, qualsiasi di questi tipi di cose. ha davvero aumentato la quantità di controllo pubblico su tali funzionari. Sono ora consapevoli e devono essere più consapevoli delle questioni che sono a portata di mano, devono anche avere idee e devono essere in grado di contribuire a questo dialogo..."
E dal nostro video VoterMedia presso UBC :
Jason Ng, Blogger, capitale sociale :
"Penso che una delle sfide che UBC ha sempre affrontato negli ultimi anni è: hai un campus di 45.000 studenti; questo è abbastanza per una città abbastanza grande. E ognuno ha interessi diversi, ognuno di tutti i tipi di luoghi, ed è difficile riunire quella comunità. E i media finanziati dagli elettori hanno contribuito a iniziare questo. Ha aiutato a riunire studenti che prima non erano interessati, necessariamente, alla politica studentesca. E li ha aiutati a capire che molte delle questioni che riguardano UBC andare oltre gli studenti che hanno un interesse diretto per la politica e influenzano davvero tutti gli studenti che fanno parte della comunità per gli anni che sono qui. E [VoterMedia] ha aiutato a iniziare questo e ha contribuito a generare un interesse maggiore. lo vedi riflesso attraverso una migliore affluenza alle urne, attraverso una migliore partecipazione agli eventi relativi agli elettori. Ciò non è accaduto prima negli anni precedenti, in parte a causa del sostegno fornito dai media finanziati dagli elettori ".
Alex Lougheed, AMS VP Academic 2008-2009:
"... avere quegli occhi rivolti a una voce da studente ben informata, è stato fondamentale, non solo come strumento per i governi degli studenti per trasmettere il loro messaggio, ma anche come strumento per il corpo studentesco per trasmettere il loro messaggio al governi studenteschi ".
Analisi e lezioni apprese
Vuoi contribuire con un'analisi di questo metodo? Aiutaci a completare questa sezione!
Guarda anche
Riferimenti
Link esterno
I collegamenti alla copertura stampa sono disponibili su votermedia.org/clippings .
Articolo recente: thetyee.ca/Mediacheck/2012/01/27/Voter-Media/
Video interviste di studenti UBC sulla loro esperienza con VoterMedia - su votermedia.org
Il principale blog di VoterMedia su UBC - ubcinsiders.ca -
- Esempi della loro copertura elettorale - ubcinsiders.ca/tag/endorsements/
- Esempio di una politica critica - ubcinsiders.ca/2011/11/gage-south-campus-planning-with-no-plan/
Letture consigliate: download gratuiti su votermedia.org/publications -