Dati

Posizione
Boston
United States
Settore
Non profit o non governativo
Problemi generali
Media, telecomunicazioni e informazione
Argomenti specifici
Governance di Internet
Diritti di proprietà intellettuale
Raccolta di informazioni
Link
Fight for the Future website
Video
The Internet is under attack. This is the Battle for the Net. (September 2017)
Documentary: Stop Watching Us Rally Against Mass Surveillance - 10/26/13
Tipi generali di metodi
Protesta
Valutazione, supervisione e revisione sociale
Tipi generali di strumenti/tecniche
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Protesta
Petizione

ORGANIZZAZIONE

Lotta per il futuro

3 marzo 2021 Patrick L Scully, Participedia Team
16 aprile 2019 Scott Fletcher Bowlsby
9 ottobre 2018 Isadora
7 ottobre 2018 Isadora
5 ottobre 2018 Isadora
4 ottobre 2018 Isadora
2 ottobre 2018 Isadora
30 settembre 2018 Scott Fletcher Bowlsby
28 settembre 2018 Isadora
26 settembre 2018 Scott Fletcher Bowlsby
Posizione
Boston
United States
Settore
Non profit o non governativo
Problemi generali
Media, telecomunicazioni e informazione
Argomenti specifici
Governance di Internet
Diritti di proprietà intellettuale
Raccolta di informazioni
Link
Fight for the Future website
Video
The Internet is under attack. This is the Battle for the Net. (September 2017)
Documentary: Stop Watching Us Rally Against Mass Surveillance - 10/26/13
Tipi generali di metodi
Protesta
Valutazione, supervisione e revisione sociale
Tipi generali di strumenti/tecniche
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Protesta
Petizione
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

Fight for the Future è un'organizzazione senza fini di lucro fondata nel 2011 la cui missione è garantire che il web continui a mantenere la libertà di espressione e creatività al suo interno, respingendo la censura dalla proprietà intellettuale o dalla sorveglianza del governo.

Nota: la voce seguente non contiene citazioni. Aiutateci a verificarne il contenuto.

Missione e scopo

Fight for the Future lavora per mantenere libero l'accesso alla censura, accesso completamente privato a Internet accessibile, concentrandosi sulla sconfitta della legislazione americana che censura la libera espressione attraverso restrizioni sul copyright (SOPA, bollette PIPA del 2012), sorveglianza senza garanzia e eccessive attività di polizia, e spingendo per le FCC supporto normativo per la neutralità della rete per sostenere condizioni di parità nell'accesso ai servizi e alle informazioni online.

Origini e sviluppo

Fight for the Future è iniziato come un comitato per l'educazione politica (COPE) per il Service Employees International Union , che ha 2 milioni di membri.

Il primo archivio di Wayback Machine del loro sito Web si concentra sull'assistenza sanitaria e sulle elezioni statunitensi del 2004, confrontando i candidati (George W. Bush e John Kerry), fino al 2011, quando Fight for the Future è stato istituito come un vero e proprio no-profit con un focus su governance di Internet.

Struttura organizzativa, affiliazione e finanziamento

Fight for the Future è un'associazione senza scopo di lucro che richiede sovvenzioni e svolge attività di raccolta fondi per finanziare le sue operazioni, da donazioni individuali e di fondazione. Ha anche un fondo di educazione 501 (c) 3. I sostenitori del fondo Education includono la Ford Foundation ($ 300.000) [1], Media Democracy Fund [2] [3] (non è chiaro se la loro sovvenzione iniziale di $ 300.000 è stata co-sponsorizzata o ulteriormente abbinata dalla Ford [3], e se il 2012 ha annunciato una sovvenzione aggiuntiva di $ 759.000 in tale importo [4]), il fondo Wallace Global ($ 40.000 [5]), la fondazione Knight (importo non specificato), l'Open Society Foundations [6, importo non specificato], il fondo per infrastrutture statali, CraigConnects e Ashoka.

I moduli IRS del fondo di formazione mostrano le seguenti modifiche ai contributi:

dal 2013-2014: $ 86.111

2014-2015: $ 312.034

2015-2016: $ 796.734 + $ 367.361 da altre fonti di entrate e un significativo aumento delle spese di raccolta fondi in questo periodo, in aumento di 81.502 dai 17.472 del 2014-2015 e scendendo a 45.691 nel 2016-17

2016-2017: $ 726.448 in entrate contributive.

Altre fonti di rendicontazione [7] indicano che esiste un budget operativo di $ 1,5 milioni da donazioni dalla Ford Foundation, dalla Knight Foundation, DuckDuckGo ($ 25.000), Yelp ($ 10.000) e venture capitalist, ma non è chiaro se sia separato da il fondo per l'istruzione, date le differenze dell'archivio IRS dell'organizzazione [8]. Il fondo non educativo ha anche ricevuto donazioni dalla Shuttleworth Foundation [9], Sonos (importo non specificato), Voqal (importo non specificato) e dalla fondazione Proteus (importo non specificato). FIght for the Future ha anche elenchi di donazioni a seconda delle loro dimensioni: 3 di almeno $ 10.000, 9 di almeno $ 5.000 e 28 persone / coppie, organizzazioni o società che hanno donato almeno $ 1.000; 4 organizzazioni o società svolgono anche campagne secondarie di raccolta fondi per conto dell'organizzazione.

Fight for the Future incoraggia anche i suoi sostenitori a iscriversi a una rete privata virtuale (VPN). Alcune VPN si sono affiliate con loro promettendo di donare dal 30 al 40% di tutte le registrazioni di referral a Fight for the Future campagne anti-sorveglianza.

Specializzazioni, metodi e strumenti

Lotta per il futuro si è specializzata nella mobilitazione proteste online con utenti di Internet, piccole imprese e grandi società tecnologiche al fine di fare pressione sui legislatori e sui regolatori americani. Il loro repertorio di azioni consiste nella pressione individuale e corporativa, nonché individuale e corporativa sulle misure di censura e anti-censura regolamentari e legislative, in particolare implementando diffusi "blackout" coordinati in cui i siti Web piccoli e grandi smettono di fornire il loro servizio principale per un giorno e indirizzare i visitatori a una petizione.

Grandi progetti ed eventi

Aspetti salienti dell'intera linea temporale dal 2011-2013

Diritto d'autore

Lotta per il nostro futuro ha iniziato la sua mobilitazione contro la censura di Internet portando l'attenzione sul disegno di legge del Senato 978 del 2011, con una campagna chiamata FreeBieber. L'obiettivo era dimostrare che c'era un valore di utilizzo equo e innovazione commerciale nel pubblicare cover di performance su YouTube invece di far rispettare il copyright automatizzato. Artisti importanti come Justin Bieber erano stati scoperti dopo aver pubblicato esibizioni di cover di canzoni e la campagna ha ricevuto attenzione nazionale quando è stata discussa sul Colbert Report ed è stata supportata dall'omonimo stesso. La campagna ha raccolto 200.000 firme per petizioni e copertura su altri punti vendita e blog, portando alla caduta del conto. Meno di un mese dopo, Fight for the Future ha focalizzato l'attenzione sull'House's Stop Online Piracy Act (SOPA), chiamando il 16 novembre il primo American Censorship Day, e ha mobilitato due milioni di firmatari di petizioni e sono state effettuate 84.000 chiamate al Congresso. Per continuare a esercitare pressioni, Fight for the Future ha lanciato la sua prima campagna Reddit, dove ha chiesto alle persone di fare pressione sulla società di web hosting di GoDaddy per uscire contro SOPA, che ha ottenuto in meno di una settimana. Successivamente ha seguito la mobilitazione online con incontri di persona offline con i membri del Congresso. Ciò ha fatto sì che alcuni senatori iniziassero a revocare il loro sostegno a PIPA (Protect-IP Act), la versione da camera alta di SOPA.

La mobilitazione anti-SOPA e anti-PIPA 2012 ha raggiunto il suo apice con il blackout di Internet del 18 gennaio, in cui siti Web grandi e piccoli hanno pubblicato un banner e reso tutti gli altri contenuti non disponibili al fine di indirizzare l'attenzione degli utenti di Internet sulle bollette e di mobilitarle a contattare il Congresso. Il disegno di legge bipartisan PIPA ha perso più sostegno repubblicano rispetto al democratico tra i co-sponsor una volta che la Heritage Foundation ha annunciato che il voto sarebbe stato incluso nelle loro scorecard di rielezione e redstate.com (un sito web conservatore) ha promesso di collocare sfidanti primari contro i membri della SOPA House. I democratici non si sono rivoltati contro SOPA e PIPA così rapidamente da quando i democratici hanno detenuto la maggioranza del Senato e sono stati spinti dall'industria cinematografica contro la Sillicon Valley. L'ex senatore democratico Chriss Dodd, allora presidente della Motion Picture Association of America, ha promesso di punire i democratici e di includere lo sforzo di rielezione del presidente Obama se avessero voltato le spalle ai progetti di censura. Indipendentemente da ciò, la pressione della Sillicon Valley e l'opposizione dei singoli utenti di Internet da SOPA e PIPA era così grande che Dodd la paragonò alla primavera araba . Le defezioni sono diventate così diffuse che i co-sponsor di PIPA hanno aumentato il loro sostegno e sono state presentate entrambe le fatture. Un anno dopo, i fornitori di servizi Internet che collaborano con Hollywood hanno iniziato a fare pressioni per una politica autonoma di sei scioperi che avrebbe vietato ai consumatori di accedere a Internet se fossero stati identificati dai detentori del copyright aziendale come una violazione. Fight for the Future ha iniziato una campagna educativa sulle reti private virtuali sull'importanza dell'accesso a Internet privato come strumento contro il potere monopolistico dell'ISP e i meccanismi di sorveglianza.

Sorveglianza

Una seconda serie di questioni legate alla libertà online si è concentrata sulla sorveglianza del governo. Sei mesi dopo le proteste SOPA / PIPA, Fight for the Future ha recepito il Cyber Intelligence Sharing and Protection Act del 2011 (CISPA), creando nel giugno 2012 la campagna Do You Have a Secret per inviare e-mail e chiamare il Congresso contro spionaggio e sorveglianza. In esso, Fight For the Future ha citato un pezzo del New York Times del 2009 che identificava la raccolta sistematica della NSA di comunicazioni interne americane a seguito di una modifica legislativa del luglio 2008 dalla intercettazione senza garanzia di W. Bush. La campagna è stata creata un anno prima delle rivelazioni di Snowden sull'estensione delle pratiche di sorveglianza dell'NSA.

Nel luglio 2012 Fight for the Future ha riunito le società della comunità tecnologica nella Internet Defense League come uno sforzo permanente di mobilitazione contro la censura e la legislazione di sorveglianza, che si sono radunate contro la CISPA; Fight for the Future ha collaborato con Demand Progress per consegnare oltre 300.000 firme due giorni dopo la reintroduzione del CISPA e nei mesi successivi la Internet Defense League ha continuato a esercitare pressioni schierando le sue affiliate di alto profilo per reclutare altre società Internet nella lotta contro il CISPA. Ciò includeva il co-fondatore di Reddit Alexis Ohanian che cercava di chiamare il CEO di Google Larry Page e la sede di Twitter e Facebook in un video di YouTube come parte di una campagna di vergogna, anche se pochi mesi dopo Snowden avrebbe rivelato che il loro silenzio sulla CISPA rifletteva complicità attiva, non ambivalenza. La coallizione ha anche utilizzato l'attenzione delle rivelazioni di Snowden per trasformare il Giorno dell'Indipendenza (4 luglio 2013) in 4 ° Emendamento (protezione contro la ricerca e il sequestro irragionevoli) manifestazioni a New York, Washington DC, San Francisco, Dallas, chiamato "Ripristina la quarta" . Il raduno di San Francisco ha anche protestato direttamente con il ruolo del senatore Dianne Feinstein nel passare il PATRIOT ACT che ha aperto le porte alle intercettazioni telefoniche autorizzate dall'amministrazione Bush. Nelle settimane successive l'organizzazione ha messo a punto e proiettato un documentario sulla spionaggio della NSA a Manhattan, ha tenuto lo Stop Watching Us Rally a Washington e ha consegnato 575.000 firme al deputato repubblicano Justin Amash (un libertario autodescritto e membro del Freedom Caucus). Questi sforzi hanno portato alla campagna Reset the Net per i diritti alla privacy del 5 giugno 2014. A differenza del loro precedente lavoro politicamente coinvolgente, questa campagna si è concentrata sulla mobilitazione di siti Web, aziende e sviluppatori di app nell'adozione di protocolli di sicurezza specifici , in particolare la crittografia end-to-end , tra le altre soluzioni tecnologiche come l'adozione di SSL. Ciò è stato definito come un atto di resistenza contro la sorveglianza di massa illegittima, sebbene ci fosse anche una petizione per gli utenti di Internet da firmare . La campagna was presentato come un "pacchetto privacy". Le aziende e i proprietari di siti Web implementerebbero correzioni tecniche della privacy e pubblicheranno anche un banner che non verrà visualizzato fino a mezzanotte del 5 giugno, per presentare un messaggio coordinato che ricorda la loro campagna anti-copyright contro SOPA / PIPA. Agli utenti di Internet sono state inoltre fornite le migliori pratiche per la protezione con password e la navigazione privata anonima su Internet sui computer, nonché un elenco di app di chat crittografate consigliate per i telefoni. La campagna era sostenuta dall'informatore della NSA Edward Snowden , dall'avvocato dell'ACLU Jennifer Granick e dall'esperto di sicurezza Bruce Schneier, nonché dalla Silicon Valley e dal supporto delle ONG.

Nel 2015, come parti del Patriot Act ha colpito il loro clausola di temporaneità, la lotta per il futuro riattivato i suoi sforzi anti-sorveglianza per l aunching una campagna per black out Congresso , per cui i siti web che hanno firmato fino avrebbe identificare il traffico Internet dalle reti del Congresso e reindirizzare il traffico a uno striscione oscurato e una serie di immagini in topless fornite dai manifestanti con lo slogan #ifeelnaked per simboleggiare lo spionaggio di massa della NSA come una ricerca di strisce digitali. Il suo scopo era quello di sconfiggere l'adozione di progetti di "compromesso" creati dai senatori Feinstein e Burr come gli USA Freedom Act perché "la NSA considera gli USA Freedom Act completamente benigni e non cambierà le loro operazioni al minimo", secondo Fight for il cofondatore del futuro, Holmes Wilson, dal momento che limiterebbe solo uno dei molti modi in cui vengono raccolti i registri telefonici di massa e lascerebbe non regolamentate altre fonti di raccolta dati e l'accesso backdoor tra agenzie. L'organizzazione ha anche rimproverato la falsa dicotomia di autorizzare nuovamente raccolta come alternativa all'adozione della nuova nuova proposta di legge, spingendo per consentire il tramonto delle disposizioni sulla sorveglianza di massa il 1 ° giugno. I siti membri della Internet Defense League hanno aderito alla campagna, che faceva parte degli oltre 10.000 siti Web che avevano installato il codice blackout: il numero includeva membri non appartenenti alla lega da quando la campagna ha guadagnato terreno sulla tecnologia di Reddit (uno dei membri della lega) sec zione. Fight for the Future ha quindi aggiornato la scorecard "Stand Against Spying" della Electronic Frontier Foundation, che ha riguardato l'attività legislativa nel 113 ° Congresso (2013-14), per tenere conto dei voti presi nella battaglia legislativa sul rinnovo della Sezione 215 e della legge USA sulla LIBERTÀ , che ha fornito riforme limitate della Sezione 215. Attraverso il loro Restore the Fourth coalition (guidato da Alex Marthews e Zaki Manian of Restore), Fight for the Future's (guidato da Tiffiniy Cheng e Jeff Lyon) il nuovo quadro di valutazione politico che spiegava l'ambiguità del voto per il Freedom Act, dal momento che un voto Sì / No non può essere interpretato come supporto o rifiuto della sorveglianza in sé. Il loro quadro di valutazione politico ha mostrato che i legislatori afroamericani erano più likely sostenere la riforma, mentre quelli con un background militare o che facevano parte del comitato dei servizi segreti avevano maggiori probabilità di sostenere l'NSA. È importante sottolineare che il quadro di valutazione ha sottolineato che la partigianeria non era un indicatore affidabile delle posizioni sui regolamenti di sorveglianza del disegno di legge e ha dissuaso i giornalisti dal generalizzare i probabili voti. Il quadro di valutazione della campagna Sunset 702 ha inoltre segnato il modo in cui le società tecnologiche hanno reagito alla notizia di aver collaborato con la sorveglianza della NSA o di aver trapelato informazioni politiche al consumatore. Se le aziende avessero sostenuto la limitazione della sorveglianza, sarebbero state contrassegnate come "Team Internet", se avessero supportato i bilanci che davano loro l'immunità aziendale o supportato la sorveglianza, sarebbero state etichettate come "Team NSA". Dopo non essere riuscito a passare nella sua versione di novembre perché non poteva superare i fillibuster senatori, la versione modificata di giugno del Freedom Act passò nonostante l'opposizione bipartisan dei senatori Rand Paul e Bernie Sanders e della campagna Fight for the Future's Sunset Section 702. Il disegno di legge della Camera (HR2048), sponsorizzato dal repubblicano Jim Sensenbrenner, ha promesso di aumentare il controverso processo di acquisizione del mandato della Corte di sorveglianza dell'intelligence straniera, ma ha ripristinato l'autorizzazione per intercettazioni telefoniche errate e il monitoraggio di attori "lupo solitario" ritenuti terroristi dal ramo esecutivo, e è stato pesantemente criticato dai sostenitori della privacy per avere troppe scappatoie e l'autore del Freedom Act del Senato ha criticato il modo in cui le riforme sono state cancellate dal disegno di legge originale.

Dopo l'approvazione del Freedom Act, Fight for the Future ha lanciato una campagna di follow-up, End Surveillance , che ha legato la questione della sorveglianza di massa alla censura, al controllo del governo e alle intimidazioni contro giornalisti e attivisti dissenzienti come quelli collegati a Black Lives Matter, cambiando concentrarsi su come le tattiche della NSA alimentano le operazioni interne dell'FBI. La campagna ha presentato lo stato della legislazione sulla sorveglianza e ha messo in evidenza i tentativi ricorrenti di approvare il CISPA per formalizzare la condivisione dei dati tra i dati dei clienti delle società private e le agenzie federali fornendo alle società l'immunità di responsabilità da parte dei clienti scontenti , riducendo i loro costi economici e di pubbliche relazioni.

L'anno seguente, dopo le sparatorie di San Bernadino del 2016, un giudice della California ha accolto la richiesta del procuratore americano di Los Angeles (per conto dell'FBI) che Apple creasse una backdoor su telefoni crittografati disabilitando la funzione "wipe disk" se si inserisce il pin di sicurezza erroneamente 10 volte. Poiché l'accordo di condivisione dei dati della CISPA ha continuato a bloccare 4 tentativi, il governo ha sostenuto che l'All Writs Act del 1789 dovrebbe essere usato per costringere Apple a collaborare. In risposta, Fight for the Future ha organizzato manifestazioni di protesta, Don't Break our Phones, per sostenere l'appello di Apple contro l'ordine pro-FBI della corte. Le manifestazioni locali a livello nazionale si sono riunite negli store Apple in tutto il paese alle 5:30 del 23 febbraio 2016. Fight for the Future ha chiesto agli operatori di aprire gli schermi dei loro telefoni e tablet per scrivere "FBI, NON Rompere i nostri telefoni! " Di accedere a un sito Web che Fight for the Future si aggiorna per fornire nuovi segnali di protesta digitali , che attualmente dicono "SALVA INTERNET" in riferimento alla loro campagna di neutralità della rete; oltre a fornire un volantino di una pagina con quattro motivi per opporsi alla richiesta dell'FBI di operatori da distribuire ai passanti e all'equipaggio dei media.
Durante il periodo anonimo dopo le elezioni del 2016, Fight for the Future ha fatto un tentativo di convincere il presidente Obama a rivelare l'estensione dei programmi di sorveglianza e la loro giustificazione legale, eliminare i dati memorizzati e perdonare Edward Snowden per incoraggiare gli informatori, facendo appello ai risultati elettorali di sostenendo che la nuova amministrazione dovrebbe essere costretta a costruire da zero la capacità di spionaggio. La campagna è andata senza risposta. Sotto l'amministrazione Trump, il Congresso tracciato Fight for the Future ha esteso le controverse intercettazioni telefoniche della Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveilance Act attraverso il disegno di legge S.139, nonostante una proposta di modifica pro-privacy bipartisan per porre fine alle intercettazioni senza garanzia. Fight for the Future ha messo in evidenza come l'opposizione bipartisan sia stata accolta con un rimprovero bipartisan dell'emendamento quando il leader della minoranza della Camera dei Democratici Nancy Pelosi e altri 55 democratici si sono uniti ai repubblicani per votare l'emendamento pro-privacy a S.139. Il processo è stato particolarmente complicato dal rifiuto iniziale da parte del nuovo Presidente dell'estensione FISA dato il suo sospettodi intercettazioni telefoniche, seguito da un'inversione dell'opinione dell'ultimo minuto. La campagna digitale di Fight for the Future si è incentrata sullo sforzo di veto dei cittadini, in cui le persone registrano il telefono e ricevono un promemoria del record di voti dei loro legislatori su FISA prima delle prossime elezioni, come mezzo di responsabilità. Questo metodo compensa la necessità di ricordare particolari voti per due (Camera) o sei anni (Senato) mentre innesca la questione saliente quando è più necessaria. Hanno anche fornito un link al loro toolkit per la privacy Get Safe , una guida passo passo sulla protezione della privacy raccomandando modifiche hardware e software ottimizzate per dispositivi e sistemi operativi specifici, nuove impostazioni, abitudini e collegamenti di informazioni aggiuntive a fonti esterne di informazioni , come l'autodifesa della sorveglianza della Electronic Frontier Foundation .
Mentre la FCC dell'era Obama passava all'adozione di regole sulla privacy che avrebbero impedito ai servizi di internet provider di condividere la cronologia della navigazione web , l'utilizzo delle app, la posizione e il contenuto delle e-mail e di altre comunicazioni senza il consenso esplicito di ogni singolo abbonato alla fine di il suo secondo mandato. Il problema è stato innescato dall'uso di "supercookies" da parte di Verizon per tracciare i siti Web visitati dagli utenti della rete e vendere le informazioni ai broker pubblicitari, ha regolato una multa di 1,35 milioni di dollari e ha posto il problema sul radar della FCC. Inoltre, la FCC si è impegnata a rivedere tenta di addebitare ai clienti il mantenimento della loro privacy e le regole preliminari sono state approvate con un voto di 3-2 nel marzo 2016. Le regole proibivano agli ISP di vendere informazioni identificabili personalmente, ma potevano comunque condividere i dati dei clienti se fossero stati resi anonimi in modo da non poter " essere ragionevolmente collegato a un individuo. Dopo le elezioni del novembre 2016, la carcerazione della FCC è passata all'ex lobbista di Verizon Ajit Pai, che ha fatto della sua priorità mettere gli ISP su Facebook e Google, sovvertendo le regole della neutralità della rete. il nuovo Congresso ha citato l'onere dell'innovazione economica e rappresentanti repubblicani (che detenevano la maggioranza) alla Camera e al Senato hanno votato per invertire le regole della FCC. la navata centrale ha votato da vicino alla Camera, ma la loro opposizione non è stata sufficiente (215 per l'inversione, 205 per il mantenimento delle regole FCC). Dopo il voto, Fight for the Future ha iniziato a sponsorizzare cartelloni pubblicitari negli stati in cui i senatori avevano votato per rimuovere le protezioni sulla privacy, la denominazione e la vergogna della navigazione in Internet.entra nel proprio stato di residenza mostrando il proprio nome, la propria immagine, quanto ha ricevuto dalle società di telecomunicazioni e un collegamento alla campagna sulla privacy della banda larga in cui le persone potrebbero firmare una petizione. La campagna è iniziata con bilboard contro quattro membri del Congresso (rappresentante Blackburn, rappresentante Rutherford, Sen. Flake e Sen. Heller) ed è stato pagato tramite donazioni. La campagna di Fight for the Future ha quindi tentato di estendere il loro metodo ad altri congressisti che hanno votato per rovesciare l'ordine FCC, ma sono scesi al di sotto del loro obiettivo . Il crowdfunding è andato ai cartelloni pubblicitari in altri tre stati : il rappresentante. Cathy McMorris Rodgers a Washington, rappresentante. Bob Latta dell'Ohio e il rappresentante. Greg Walden dell'Oregon (unica riserva nello stato, secondo il quadro di valutazione di NetNeutrality della Battaglia per la rete dell'Oregon .

L'organizzazione ha anche ripetuto il metodo del cartellone pubblicitario nella lotta contro la neutralità della rete in California contro il deputato Miguel Santiago , che è stato anche chiamato dagli attivisti locali di Battle for the Net usando i proiettori e le modifiche di Wikipedia che hanno cambiato la telecomunicazione AT&T come sua moglie in segno di protesta per il voto. La protesta è riuscita a riportare l'attenzione nazionale su Assemblyman Santiago, e dopo un incontro diretto che ha rispedito il progetto di legge in commissione, dove è stato ripreso. Una volta che è andato al Senato dello stato, Fight for the Future ha fatto una campagna per chiedere ai californiani di contattare i loro legilsator per supportare SB922 , ed è stato adottato .
Data la mancanza di diritti legali, il recente Security Pledge ha affrontato la responsabilità dell'azienda nel proteggere i dati degli utenti facendo appello direttamente alle società tecnologiche, ma non ha registrato alcuna società impegnandosi a rispettare i suoi quattro principi di sicurezza dei dati.
Militarizzazione della polizia e criminalizzazione delle proteste pacifiche In relazione alle proteste di Black Lives Matter, alla marcia delle donne del 2016 e al lavoro di protesta sul campo di Fight for the Future, l'organizzazione ha sottolineato la crescente militarizzazione della polizia negli Stati Uniti e la tendenza verso la legislazione statale che criminalizza le proteste pacifiche , indicando come l'organizzazione collega la polizia digitale e sul campo e la sorveglianza contro la libertà di parola come parte dello stesso processo politico, discutendo entrambi in termini di inversione dell'allocazione del budget congressuale per gli acquisti di tecnologia militare da parte della polizia locale attraverso una petizione ispirata dalla violenza dello stato di Ferguson. Fight for the Future ha anche indicato i loro membri al collegamento diretto del ricercatore Zeynep Tufekci tra le proteste di Ferguson, la censura algoritmica e la neutralità della rete . . Il crowdfunding è andato ai cartelloni pubblicitari in altri tre stati: il rappresentante. Cathy McMorris Rodgers a Washington, rappresentante. Bob Latta dell'Ohio e il rappresentante. Greg Walden dell'Oregon

Neutralità netta: Campagna Battle for the Net

Nel 2014 la FCC ha perso l'appello di Verizon contro l'ordine di neutralità della rete del 2010 perché ha scelto il quadro giuridico sbagliato per giustificare l'ordine di Internet aperto. Per rimediare a ciò, Fight for the Future si è unito a 85 altre organizzazioni per consegnare un milione di firme in una petizione chiedendo al presidente della FCC Tom Wheeler di rimediare al problema riclassificando la banda larga nel quadro del vettore comune. L'organizzazione ha anche coordinato la presenza fisica dei manifestanti radunando persone fuori dal quartier generale della FCC a Washington DC per nove giorni, sostenendo che la semplice promessa di un accampamento ha portato Chariman Wheeler a contattare Fight for the Future sulla possibilità di incontrare , qualcosa che il FCC aveva respinto quando avevano ricevuto la petizione da un milione di firme. La pressione ha anche aiutato i due commissari democratici a fare appello al Presidente affinché riconsiderasse la classificazione di Internet come pubblica utilità. Un modello di apprendimento automatico della Sunlight Foundation su un sottoinsieme (800.959) degli oltre 3,7 milioni di commenti FCC ha rilevato che almeno il 60% dei commenti erano lettere scritte da campagne organizzate, tra cui Electronic Frontier Foundation, Nation, Battle for the Net (Lotta per il futuro), ma ha osservato che tale percentuale era inferiore rispetto ad altre docking normative ad alto volume. Un terzo dei commenti è stato coordinato dalla campagna Fight for the Future's Battle for the Net, Daily Kos e Free Pressch iniziano quell'anno (2014) ed è diventato un'organizzazione spin-off ( Battle for the Net) e braccio di mobilitazione che supporta la neutralità della rete .

Fight for the Future ha quindi invitato il presidente Obama a mantenere la sua promessa elettorale di proteggere la neutralità della rete attraverso una petizione, una campagna su Twitter, presentando la sua posizione di candidato, delineando i suoi poteri nella protezione della neutralità della rete nella misura in cui meccanismi per riformare la FCC. Ha inoltre contribuito a organizzare incontri tra i costituenti e la Camera dei rappresentanti a San Antonio, in Texas, a Itaca, New York e a Green Bay, nel Wisconsin.

L'ordine di neutralità della rete di Open Internet è stato adottato nel marzo 2015 , la questione della neutralità della rete è diminuita fino al 2017, quando la questione è stata riaperta dal presidente della nuova amministrazione, Ajit Pai, un ex avvocato di Verizon che aveva dissentito e votato contro l'ordine quando era Commissario FCC durante la precedente commissione. Fight for the Future ha definito il 12 giugno 2017 un giorno di azione attraverso le proteste online . Ha preparato materiali per le persone che si sono iscritte e ha chiesto a coloro che hanno fatto di identificare se avevano un vasto pubblico online o un amico / datore di lavoro che lo ha fatto. Ha anche richiesto la partecipazione di siti Web, aziende e organizzazioni, che vanno dall'ACLU al PornHub, da Vivaldi a BitTorent (due società ai lati opposti del dibattito sul copyright), sostenendo da marzo delle donne alla rivista di potenziometria HighTimes. La campagna ha provato anche altri metodi precedentemente utilizzati, come la distribuzione di banner e codice per simulare rallentamenti e paywall che replicano come potrebbe apparire la fine della neutralità della rete e ha reso facile per gli utenti di Internet inviare i loro commenti alla FCC e al Congresso attraverso questi banner , inviare notifiche per app e meme sui social media, rendendo i siti Web partecipanti parte del processo di raccolta dei commenti e distribuendo la diffusione delle informazioni a un vasto pubblico.

La commissione non consente a più di 3 commissari di appartenere allo stesso partito, e il voto di dicembre 2017 che ha annullato l'ordine del 2015 ha fatto seguito a un voto di partito di 3-2 . Dopo il voto FCC, Fight for the Future ha iniziato la sua campagna Break the Internet per fare pressione sul Congresso per invertire il voto usando il Congressional Review Act (CRA), dirigendo i contatti attraverso Battle for the Net , che ha tenuto l' operazione One More Vote per il Senato vota il 27 febbraio 2018. Il Senato ha appoggiato la mossa, e l'obiettivo della campagna ora sta nel convincere la Camera dei Rappresentanti ad adottare la risoluzione della CRA che il Senato ha approvato (52 contro -47) attraverso una petizione sul discarico , in cui la Camera i membri possono forzare un voto sulla neutralità della rete nonostante l'opposizione del capogruppo Paul Ryan per portarlo a un voto di pavimento.

Inoltre, Fight for the Future sta sollevando la questione saliente della neutralità della rete durante le elezioni di medio termine del 2018 identificando 23 gare a porte chiuse in cui i candidati che si oppongono alla neutralità della rete sono vulnerabili alla perdita del loro posto, che corre contro di loro ed è un sostenitore della neutralità della rete e chi non ha posizione, usando il loro metodo scorecard. Ad esempio, in Iowa il candidato democratico non ha una posizione ma il candidato del partito verde lo sostiene, mentre l'operatore storico repubblicano si oppone al ripristino della neutralità della rete attraverso la CRA. La campagna Vote for Net Neurality consente anche agli americani di iscriversi a un bot chiamato HelloVote che li aiuta a registrarsi per votare, contattare i politici nell'area e informarli su dove si trovano sulla questione. Infine, sta organizzando il reclutamento di un team di azione locale per organizzare proteste, distribuire cartelli da giardino e istruire gli elettori nei sondaggi nei distretti che ha identificato come chiave, utilizzando il sito Web di Facebook. Ha anche messo insieme immagini di avatar e un documento con materiali di sensibilizzazione (esempi di messaggi Twitter e post di Facebook) per gli utenti di Internet. La loro campagna Non calpestare la rete inquadra la questione come una censura corporativa con il sostegno del governo al monopolio dell'ISP e la sua petizione è orientata verso i legislatori repubblicani, chiamando i burocrati FCC che hanno ucciso la neutralità della rete come parte di una grande coalizione governo-pro corporazione. Usando una bandiera Gadsden modificata, la campagna cerca di evidenziare la natura bipartisan della neutralità della rete tra la popolazione (83% in generale, 75% repubblicani, 76% indipendenti), suscitando il sostegno conservatore della giustizia Scalia e un appello di Julian Assange a Il presidente Trump contro i monopoli dei media e il tecnologo Tim Berners-Lee. La campagna fa appello alla vulnerabilità dei repubblicani nel lasciare che i democratici si prendano il merito di aver salvato la neutralità della rete nel tentativo di rendere la posizione favorevole alla neutralità tanto competitiva dal punto di vista legislativo quanto bipartisan nella popolazione. Una terza campagna, il 16 agosto 2018, ha cercato di mobilitare la dipendenza delle piccole imprese dall'accesso aperto e neutrale a Internet contro i grandi ISP che limitano i contenuti, denominati in modo descrittivo Business per la neutralità della rete . Ha chiesto ai firmatari, legalmente autorizzati a rappresentare la posizione della loro azienda, di firmare una petizione che sarebbe stata distribuita ai loro membri del Congresso. Il loro seguito elettorale per la campagna di Vote for Net Neutrality, chiamato Red Alert , è stato esaminato sotto l'ombrello di Battle for the Net e riportato sui progressi.

Fight for the Future è stato anche coinvolto in uno sforzo di open data e responsabilità esaminando l'accusa che la FCC ha permesso a Comcast di astroturfare il processo di commento di inversione di neutralità della rete attraverso il Council for Individual Freedom, e. L'accusa di uno sforzo coordinato per utilizzare in modo fraudolento le identità delle persone a loro insaputa o senza il loro consenso, possibilmente da dati di violazione diretti o elenchi di magazzini creati da violazioni di dati . Le prove raccolte indicano che i bot hanno inviato almeno mezzo milione di commenti sulla neutralità della rete utilizzando le identità rubate delle persone reali nel tentativo di far sembrare la legittima mobilizzazione di base contro l'astroturfing. Facendo appello alla comunità di Reddit e sostenendo gli sforzi dei media locali a Denver, nel riesaminare il docket, oltre a gestire la propria attività a Tampa, in Florida, Fight for the Future e altre organizzazioni hanno contribuito a scoprire frodi nei procedimenti, che ha ha presentato una denuncia (20 settembre 2018) da parte del New York Times contro il rifiuto della FCC di ottemperare alle molteplici richieste del Freedom of Information Act .

Sforzi internazionali

Sulla scia dell'anti-PIPA e dell'anti-SOPA, Fight for the Future ha costruito strumenti per gli sforzi al di fuori degli Stati Uniti, a partire dall'opposizione all'accordo europeo di lotta alla contraffazione ( ACTA) che è stato sconfitto dal Parlamento europeo , quindi ha lavorato con il Canada OpenMedia si oppone al Trans-Pacific Partnership (TPP) poiché le sue regole sulla proprietà intellettuale hanno fatto eco alle proposte di censura SOPA / PIPA , in particolare indirizzando la delegazione congressuale dell'autorità " accelerata " al Presidente come uno sdegno non democratico della responsabilità legislativa di controllare e balanace il ramo esecutivo. Nel 2016, in collaborazione con Citizens Trade Campaign , e come ritorno alle radici dei lavoratori sindacali , Fight for the Future ha co-organizzato la serie di concerti Rock Against the TPP . Gli eventi si sono svolti tra Denver, San Francisco, Seattle, Portland, San Diego, Boston e Pittsburgh da luglio a novembre per sensibilizzare l'opinione pubblica contro il TPP, con una firma di petizione di protesta e uno sforzo di richiamo del Congresso. È arrivato anche alla difesa della band di protesta russa Pussy Riot .

Analisi e lezioni apprese

I principali successi politici della lotta per il futuro sono avvenuti quando singoli utenti ad alto volume sono stati combinati con grandi società per dare forza ai regolatori e ai legislatori. Hanno anche aumentato la capacità di coinvolgimento della loro organizzazione collegando le questioni controverse alle strategie di mobilitazione dei voti in corso ea lungo termine. Nello sviluppo di strumenti come la scorecard poltica e il bot HelloVote, hanno fatto in modo che i partecipanti di base a un numero unico tenessero traccia delle tracce dei politici e collegassero le campagne di democrazia partecipativa ai voti, duplicando l'impatto del loro lavoro. Altri sforzi in cui la mobilitazione individuale non è in linea con le grandi aziende, come la pista di sorveglianza, sono stati più difficili da avanzare e gli sforzi per impegnarsi con le aziende tecnologiche in materia di sorveglianza sono stati accolti con silenzio.

pubblicazioni

Fight for the Future non è un'organizzazione di ricerca, quindi non pubblica relazioni tradizionali. Tuttavia, pubblica frequentemente comunicati stampa nella sezione notizie [10] e mantiene statistiche sull'impegno della campagna nella descrizione di ciascuna campagna. Materiali di consumo e spiegazioni sono disponibili in formato testo e video.

Guarda anche

Battaglia per la rete

Petizione

Protesta

Riferimenti

[1] https://www.fordfoundation.org/media/1512/2012_tax_return.pdf

[2] http://mediademocracyfund.org/matching-technology-talent-with-frontline-social-justice-organizations/

[3] http://mediademocracyfund.org/oidf-subfund/

[4] https://www.bostonglobe.com/metro/2012/01/27/worcester-fight-for-future-helped-ignite-internet-revolt-against-antipiracy-bills/cEZNoCuuHI7mk6eADQ4lZK/story.html

[5] http://wgf.org/grants/grantee-database-2/page/25/

[6] https://fdik.org/soros.dcleaks.com/download/index.html%3Ff=%252Fusp%2520sept%25202014%2520board%2520book%2520final%252010%25202.pdf&t=us

[7] https://www.nytimes.com/2017/12/07/technology/net-neutrality-protests-opposition.html

[8] https://drive.google.com/drive/folders/0Bz22uTps2Ng3fjhkaWtMbzVJQk5QZEN4NmpFSXV2MnhJUzNQSE4tR1BSWHFfZmh1MVhpcms

[9] https://www.shuttleworthfoundation.org/reports/2016/ fondo pagina, punto / pulsante 14

[10] https://www.fightforthefuture.org/news

Link esterno

Adam Weiss Stop Watching Us Rally documentary [vedi link di YouTube]

Sunight Foundation: studio di commento FCC 2014

Appunti

Lotta per il futuro ha unito le società della comunità tecnologica nella Internet Defense League come uno sforzo permanente di mobilitazione contro la censura e la legislazione di sorveglianza, creando una sub-organizzazione / spinnoff.

Immagine principale: Fight For The Future / Facebook https://goo.gl/CgtbR3