Dati

Faccia a faccia, Online o Entrambi?
faccia a faccia
Tipo generale di metodo
Processo deliberativo e dialogico
Scopo tipico
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Link
Handbook on Citizen Engagement: Beyond Consultation
Citizens’ Dialogue on Public Health Goals in Canada Findings Report
CPRN Archive: Citizens' Dialogues
Aperto a tutti o limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale
Numero di partecipanti
Piccoli gruppi
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Esprimere solo opinioni/preferenze
Facilitazione
Metodi decisionali
Sondaggio d'opinione
Ambito di attuazione
Nazionale
Livello di polarizzazione che questo metodo è in grado di gestire
Polarizzazione moderata
Livello di complessità che questo metodo è in grado di gestire
Complessità moderata

METODO

Il dialogo con i cittadini sulla Canadian Policy Research Network

11 luglio 2020 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
25 ottobre 2019 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
28 giugno 2018 Lucy J Parry, Participedia Team
3 febbraio 2017 richards1000
13 luglio 2012 richards1000
Faccia a faccia, Online o Entrambi?
faccia a faccia
Tipo generale di metodo
Processo deliberativo e dialogico
Scopo tipico
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Link
Handbook on Citizen Engagement: Beyond Consultation
Citizens’ Dialogue on Public Health Goals in Canada Findings Report
CPRN Archive: Citizens' Dialogues
Aperto a tutti o limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale
Numero di partecipanti
Piccoli gruppi
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Esprimere solo opinioni/preferenze
Facilitazione
Metodi decisionali
Sondaggio d'opinione
Ambito di attuazione
Nazionale
Livello di polarizzazione che questo metodo è in grado di gestire
Polarizzazione moderata
Livello di complessità che questo metodo è in grado di gestire
Complessità moderata
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

In Citizen Dialogue, un campione selezionato in modo casuale di circa 20 cittadini viene informato su una questione politica tramite materiali di briefing scritti, e quindi si riunisce per una o due sessioni strutturate e moderate di una giornata di discussione in piccoli gruppi con i risultati trasmessi ai politici.


Nota: la seguente voce è incompleta. Puoi aiutare Participedia aggiungendolo ad esso .


Problemi e scopo

Citizen Dialogue - chiamato anche Citizens 'Dialogue - è un metodo di deliberazione pubblica creato da Canadian Policy Research Networks . Il metodo Citizen Dialogue si basa sul metodo Choicework Dialogue di Viewpoint Learning . In Citizen Dialogue, un campione selezionato in modo casuale di circa 20 cittadini riceve una cartella di lavoro su un problema politico, quindi si riunisce per una o due sessioni strutturate e moderate in piccoli gruppi e sessioni plenarie per discutere del problema. All'inizio e alla fine di un dialogo con i cittadini, ciascun partecipante completa un sondaggio che misura gli atteggiamenti del partecipante nei confronti degli aspetti della questione politica discussi nel libro di esercizi.

Questo metodo partecipativo è progettato per creare un canale tra cittadini e decisori politici per informare le politiche di questi ultimi. L'uso della cartella di lavoro consente ai cittadini di modellare la propria opinione politica sulle nuove politiche. Il processo consente quindi sia l'ingresso dell'opinione dei laici nel processo politico sia l'informazione dei cittadini delle possibilità (e delle impossibilità) politiche.

Origini e sviluppo

Questo metodo partecipativo è stato inizialmente sviluppato come il dialogo con i cittadini sugli obiettivi di salute pubblica in Canada .

Durante gli anni '90 e l'inizio degli anni 2000, la ricerca canadese sulla salute pubblica e le indagini del governo hanno identificato diverse problematiche relative alla salute pubblica in Canada. Questi problemi includevano risultati di salute ineguali tra i cittadini canadesi, la salute futura dei bambini canadesi, l'alimentazione e l'idoneità fisica dei cittadini canadesi, preparazione e risposta alle catastrofi e protezione dell'ambiente.

All'inizio degli anni 2000, si sono svolti molti dibattiti pubblici e discussioni sulla politica sanitaria pubblica canadese. Alcuni esempi notevoli di questi dibattiti e discussioni sono stati il dialogo con i cittadini sul futuro dell'assistenza sanitaria in Canada , il rapporto della Commissione sul futuro dell'assistenza sanitaria (noto anche come Rapporto Romanow ) e l'accordo dei primi ministri canadesi del 2003 sul rinnovo dell'assistenza sanitaria.

Nel 2004 i primi ministri del Canada si sono incontrati per considerare lo stato delle politiche di salute pubblica del Canada alla luce del dibattito e della discussione degli anni precedenti. I primi ministri hanno emesso l'accordo sulla salute dei primi ministri canadesi del 2004, che chiedeva lo sviluppo di una "strategia pan-canadese di sanità pubblica". L'accordo del 2004 imponeva inoltre ai "governi" di "fissare obiettivi e traguardi per migliorare lo stato di salute dei canadesi attraverso un processo di collaborazione con esperti".

Per ottenere contributi pubblici sugli obiettivi canadesi di salute pubblica, l'Agenzia per la salute pubblica canadese ha commissionato a EKOS Research Associates, Canadian Policy Research Networks (CPRN) e OneWorld Inc. di tenere il dialogo con i cittadini sugli obiettivi di sanità pubblica in Canada ("Dialogo con i cittadini" ) nel 2005. Durante il Dialogo con i cittadini, che si è tenuto nell'agosto 2005 in cinque località del Canada - a "Vancouver, Edmonton, Toronto, Quebec City (francese) e Halifax" - un campione selezionato a caso e rappresentativo di un totale di 102 partecipanti, con circa 20 partecipanti riuniti in ciascuna sede, si sono incontrati di persona per discutere "obiettivi di salute pubblica per il Canada". Il metodo di deliberazione utilizzato durante il dialogo con i cittadini sugli obiettivi di salute pubblica in Canada è stato il dialogo con i cittadini di CPRN.

Dopo la conclusione del dialogo con i cittadini, un gruppo di lavoro sulla dichiarazione degli obiettivi ha utilizzato i risultati del dialogo con i cittadini, insieme al contributo di altre consultazioni con cittadini ed esperti canadesi, per sviluppare una serie di undici progetti di obiettivi di sanità pubblica per il Canada.

Nell'ottobre 2005 il gruppo di lavoro sulla dichiarazione degli obiettivi ha tenuto una conferenza durante la quale sono stati discussi questi undici progetti di obiettivi di salute pubblica canadesi. Hanno partecipato alla conferenza dieci partecipanti al dialogo dei cittadini (2 per ogni sede).

Nell'ottobre 2005 i primi ministri canadesi hanno concordato nove obiettivi sanitari per il Canada.

Selezione e selezione dei partecipanti

Sai come vengono reclutati i partecipanti per questo metodo? Aiutaci a completare questa sezione!

Come funziona: processo, interazione e processo decisionale

In Citizen Dialogue, circa 20 cittadini vengono scelti in modo casuale per ricevere una cartella di lavoro su una particolare questione politica prima della riunione. Partecipano a una o due sessioni strutturate e moderate composte da un totale di 8-12 ore di lunghezza, utilizzando discussioni di piccoli gruppi e sessioni plenarie per deliberare sulla questione politica. Per iniziare e terminare il dialogo con i cittadini, ogni partecipante completa un sondaggio che misura i propri atteggiamenti sugli aspetti della questione politica discussi nel libro di esercizi. Il sondaggio finale contiene anche elementi sulla qualità dei risultati del dialogo.

Influenza, risultati ed effetti

Sai quali risultati ed effetti ha questo metodo in genere? Aiutaci a completare questa sezione!

Analisi e lezioni apprese

Vuoi contribuire con un'analisi di questo metodo? Aiutaci a completare questa sezione!

Guarda anche

Dialogo con i cittadini sul futuro dell'assistenza sanitaria in Canada

Dialogo Choice

Riferimenti

Reti canadesi di ricerca politica. (2005). CPRN e dialogo deliberativo - A Primer. Ottawa: reti di ricerca politica canadese. http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=1238 [collegamento morto]

EKOS Research Associates. (2005). Dialogo con i cittadini sugli obiettivi di salute pubblica in Canada: rapporto sui risultati finali. Ottawa: EKOS Research Associates. http://www.ekospolitics.com/articles/cd-phg_e.pdf

Link esterno

https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Policy_Research_Networks

http://www.ekos.com/

Appunti