Dati

Questioni generali
Pianificazione & Sviluppo
Raccolte
Progetto OCSE
Posizione
Apolda
Thuringia
99510
Germany
Ambito di influenza
Città
Collegamenti
Apolda Planning Cell
OECD Project Page for Innovative Citizen Participation
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Approccio
Consultazione
Numero totale di partecipanti
46
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale stratificato
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Pianificazione
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Reclutare o selezionare partecipanti
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Deliberazione
Pianificazione delle celle
Lotteria civica
Legalità
Sì
Faccia a faccia, Online o Entrambi
faccia a faccia
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Relazione pubblica
Tipo di Organizzatore/Manager
Istituzione accademica
Finanziatore
Budget of the City of Apolda and Thuringian Ministry of Economics and Infrastructure
Tipo di finanziatore
Amministrazione locale

CASO

Apolda Planning Cell

Apolda, Germany – Credit: Hello Travel
25 ottobre 2020 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
19 settembre 2020 Joyce Chen
Questioni generali
Pianificazione & Sviluppo
Raccolte
Progetto OCSE
Posizione
Apolda
Thuringia
99510
Germany
Ambito di influenza
Città
Collegamenti
Apolda Planning Cell
OECD Project Page for Innovative Citizen Participation
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Approccio
Consultazione
Numero totale di partecipanti
46
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale stratificato
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Pianificazione
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Reclutare o selezionare partecipanti
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Deliberazione
Pianificazione delle celle
Lotteria civica
Legalità
Sì
Faccia a faccia, Online o Entrambi
faccia a faccia
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Relazione pubblica
Tipo di Organizzatore/Manager
Istituzione accademica
Finanziatore
Budget of the City of Apolda and Thuringian Ministry of Economics and Infrastructure
Tipo di finanziatore
Amministrazione locale
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni
La voce seguente è uno abbozzo. Si prega di aiutarci a completarlo. clicca per maggiori informazioni

Nel 1997, i 46 membri della cellula di pianificazione di Apolda si sono incontrati per produrre raccomandazioni sullo sviluppo urbano e la progettazione del Darrplatze.

Problemi e scopo

Storia e contesto di sfondo

Enti organizzatori, di supporto e di finanziamento

Reclutamento e selezione dei partecipanti

Metodi e strumenti utilizzati

Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

Influenza, risultati ed effetti

Analisi e lezioni apprese

Guarda anche

Riferimenti

Link esterno

Appunti

I dati sono stati forniti da OCSE (2020), Innovative Citizen Participation e New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave , OECD Publishing, Parigi, https://doi.org/10.1787/339306da-en .

Modifica Caso