Dati

Questioni generali
Governance e istituzioni politiche
Raccolte
Il set di dati POLITICIZE: un inventario dei mini-pubblici deliberativi (DMP) in Europa
Posizione
Romania
Ambito di influenza
Nazionale
Collegamenti
The POLITICIZE Dataset of 105 Deliberative Mini-Publics (DMPs) in Europe, 2000–2020
The POLITICIZE Project
Forumul Constitutional
Crowd-Sourced Legislation and Politics: The Legitimacy of Constitutional Deliberation in Romania
Raportul Forumului Constituțional 2013
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Approccio
Consultazione
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Reclutare o selezionare partecipanti
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Deliberazione
Dibattito Pubblico
Uscita
Lotteria civica
Legalità
Faccia a faccia, Online o Entrambi
Entrambi
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Metodi decisionali
Accordo generale/Consenso
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Audizioni/riunioni pubbliche
Tipo di Organizzatore/Manager
Governo nazionale
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle conoscenze, negli atteggiamenti e nel comportamento delle persone
Autori del cambiamento
Funzionari pubblici eletti
Pubblico laico

CASO

Il Foro Costituzionale in Romania

3 aprile 2021 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
24 marzo 2021 Joyce Chen
Questioni generali
Governance e istituzioni politiche
Raccolte
Il set di dati POLITICIZE: un inventario dei mini-pubblici deliberativi (DMP) in Europa
Posizione
Romania
Ambito di influenza
Nazionale
Collegamenti
The POLITICIZE Dataset of 105 Deliberative Mini-Publics (DMPs) in Europe, 2000–2020
The POLITICIZE Project
Forumul Constitutional
Crowd-Sourced Legislation and Politics: The Legitimacy of Constitutional Deliberation in Romania
Raportul Forumului Constituțional 2013
In corso
No
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Approccio
Consultazione
Scala della partecipazione pubblica
Consultare
Aperto a tutti o Limitato ad alcuni?
Limitato a pochi gruppi o individui
Metodo di reclutamento per sottoinsieme limitato della popolazione
Campione casuale
Tipi generali di metodi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Reclutare o selezionare partecipanti
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Metodi, strumenti e tecniche specifici
Deliberazione
Dibattito Pubblico
Uscita
Lotteria civica
Legalità
Faccia a faccia, Online o Entrambi
Entrambi
Tipi di interazione tra i partecipanti
Discussione, dialogo o deliberazione
Metodi decisionali
Accordo generale/Consenso
Comunicazione dei risultati e delle conoscenze ottenute.
Audizioni/riunioni pubbliche
Tipo di Organizzatore/Manager
Governo nazionale
Evidenze empiriche relative all'impatto
Tipi di cambiamento
Cambiamenti nelle conoscenze, negli atteggiamenti e nel comportamento delle persone
Autori del cambiamento
Funzionari pubblici eletti
Pubblico laico
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

Il Forum costituzionale (Forumul constituțional) è stato istituito dal Parlamento rumeno per organizzare dibattiti e consultazioni sulla revisione della Costituzione rumena. Da marzo a maggio 2013, oltre 1.200 persone hanno partecipato a oltre 50 dei suoi dibattiti locali.

Problemi e scopo

Storia e contesto di sfondo

Enti organizzatori, di supporto e di finanziamento

Reclutamento e selezione dei partecipanti

Metodi e strumenti utilizzati

Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

Influenza, risultati ed effetti

Subito dopo la fine delle deliberazioni (giugno 2013), la commissione parlamentare ha studiato e deciso i suggerimenti: ne ha mantenuti alcuni, ne ha respinti altri e ne ha aggiunti di nuovi. I rappresentanti del Forum sono stati sempre invitati alle riunioni della commissione parlamentare e sono stati invitati a presentare argomenti a sostegno delle modifiche suggerite. Le discussioni durante tali riunioni sono state aperte e trasparenti, sebbene non vi fosse un vero accordo tra i rappresentanti del Forum e i parlamentari. La bozza emessa dopo queste discussioni includeva in larga misura le proposte originate dai dibattiti del Forum, in particolare sui diritti e le libertà, sulla protezione dei bambini e sui controlli ed equilibri. Tuttavia, in una seconda fase il voto finale della commissione parlamentare ha indebolito il risultato della deliberazione. Sono stati rimossi diversi emendamenti chiave, compresi quelli più progressisti (ad esempio, che consentono il matrimonio tra persone dello stesso sesso). Questo cambiamento ha avuto cause politiche: i socialdemocratici, con la maggioranza in commissione, temevano che la revisione costituzionale potesse essere utilizzata dal presidente liberale della commissione, come piattaforma per la sua candidatura alla presidenza del 2014. Di conseguenza, i socialdemocratici hanno deciso di condannare il processo di revisione costituzionale nel suo insieme e il passo successivo è stato quello di indebolire il progetto di revisione. Inoltre, dopo che i liberali hanno lasciato la coalizione di governo con i socialdemocratici nell'aprile 2014, l'intero progetto di revisione costituzionale, e implicitamente il risultato della deliberazione, è stato abbandonato. Mentre in teoria doveva essere discusso dal Parlamento, non c'è più la maggioranza dei due terzi a sostenerlo e nessun incentivo immediato per adottarlo e sottoporsi a un referendum pubblico. Non è successo niente con il rapporto fino ad oggi, ma esiste ei politici possono riprenderlo in qualsiasi momento se lo desiderano.

Analisi e lezioni apprese

Guarda anche

Riferimenti

Link esterno

Appunti

Questa voce si basa sul set di dati POLITICIZE. Maggiori informazioni possono essere trovate ai seguenti link:

  • Paulis, Emilien; Pilet, Jean-Benoit; Pannello, Sophie; Vittori, Davide; Close, Caroline, 2020, "POLITICIZE Dataset", https://doi.org/10.7910/DVN/Z7X6GT , Harvard Dataverse, V1
  • Pilet JB, Paulis E, Pannello di S., Vitori D & Chiudi C. 202X Il politicizzare Dataset: un inventario di deliberativa Mini-Publics (DMP) in Europa. Scienze politiche europee .