Problemi e scopo

StemWijzer è stato sviluppato per rendere la politica nei Paesi Bassi più accessibile agli elettori olandesi. [1] I Paesi Bassi sono un sistema politico multipartitico con tre partiti dominanti e trenta partiti politici totali, ciascuno con piattaforme complete e spesso sovrapposte. [2] Attualmente, ci sono quindici partiti politici distinti rappresentati nel parlamento olandese, nessuno dei quali detiene la maggioranza; il partito più rappresentato è il Partito popolare per la libertà e la democrazia, con 32 seggi su 149 possibili. [3] A causa della grande varietà di partiti politici tra cui scegliere, gli elettori olandesi potrebbero avere difficoltà a scegliere dalla miriade di opzioni a loro disposizione. StemWijzer aiuta gli elettori a identificare con quali partiti sono più d'accordo in base al fatto che siano d'accordo o in disaccordo con una serie di dichiarazioni politiche rilevanti. [4] StemWijzer è uno strumento per comprendere le differenze sostanziali tra le parti e come le opinioni di un individuo si allineano con quelle di ciascuna parte; non è necessariamente prescrittivo e gli utenti sono liberi di decidere in ultima analisi per quali partiti voteranno il giorno delle elezioni. [5] [6] Allo stesso tempo, StemWijzer funge da indicatore per fare una scelta basata sul partito politico. [7]

Origini e sviluppo

StemWijzer è stato sviluppato nel 1989 dalla Citizenship Science Foundation (SBK), quello che allora era il Centro olandese per l'educazione politica, in collaborazione con il Centro di documentazione dei partiti politici olandesi (DNPP) e la facoltà di gestione politica dell'Università di Twente. È stato originariamente pubblicato come opuscolo scritto e su dischetto. Consisteva in sessanta proposizioni e dichiarazioni, molte delle quali erano state estratte direttamente dai manifesti elettorali dei partiti politici. [8] Il primo StemWijzer è stato progettato come strumento per l'istruzione media e, sebbene l'opuscolo fosse popolare nel settore dell'istruzione, sono state vendute solo cinquanta copie su dischetto. [9] L'idea di un aiuto al voto è venuta da Paul Lucardie, un impiegato del Centro di documentazione per i partiti politici olandesi. [10] Una versione digitale più avanzata di StemWijzer è stata rilasciata alla vigilia delle elezioni del 1994, ma nonostante la maggiore pubblicità sui giornali nazionali e sulle interviste radiofoniche, l'uso è rimasto limitato. [11] Nel 1998 StemWijzer è stato distribuito sia tramite dischetto che su Internet. La versione Internet del 1998 ha raccolto 6500 utenti. Nel 2006, StemWijzer è stato utilizzato da circa cinque milioni di persone. [12] Nel 2020, lo Stemwijzer è stato utilizzato circa 7 milioni di volte; i Paesi Bassi nel loro insieme hanno una popolazione di circa 17 milioni di abitanti e hanno avuto un tasso di affluenza alle urne del 77,6% nel 2020 [13].

StemWijzer è attualmente sviluppato e gestito da ProDemos- House for Democracy and the Rule of Law, che ha assorbito l'Istituto olandese per la partecipazione politica nel 2010. [14] ProDemos riceve sussidi dal Ministero degli interni e delle relazioni del Regno e dalla Camera dei rappresentanti di gli Stati Generali, oltre ai sussidi di terzi per singoli progetti di comuni, province e altri clienti. [15]

Reclutamento e selezione dei partecipanti

La partecipazione allo StemWijzer è volontaria e auto-selettiva. Lo StemWijzer ha un proprio sito web attraverso il quale gli utenti prendono il sondaggio. ProDemos produce anche StemWijzer su scala ridotta per conto dei governi municipali e provinciali, nonché StemWijzer internazionali. [16] Dal ciclo delle elezioni parlamentari del 2002 e del 2003, StemWijzer è diventato sia una tradizione elettorale che un nome familiare nei Paesi Bassi. Ciò può essere parzialmente attribuito alla campagna del 2002 di Pim Fortuyn e alla sua creazione di un nuovo partito politico (LPF). L' inclusione di LPF da parte di StemWijzer nella sua versione del 2002 ha notevolmente aumentato la sua popolarità come strumento per comprendere la propria posizione politica su questioni controverse, ed è stata sostenuta da un'altra drammatica elezione quattro mesi dopo. [17] Sebbene elezioni entusiasmanti abbiano dato a StemWijzer una spinta pubblicitaria tanto necessaria, il suo fulmineo aumento di popolarità è stato anche in gran parte dovuto all'aumento dell'accesso a Internet e alla diffusione del passaparola.copertura giornalistica del processo. StemWijzer ha organizzato vari dibattiti televisivi e radiofonici sulle dichiarazioni di questione nei primi anni 2000, che l'hanno ulteriormente aiutata a radicarsi nella cultura politica olandese. [18]

Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

StemWijzer presenta agli utenti trenta dichiarazioni, quindi confronta le risposte degli intervistati con le posizioni dei partiti politici. Ogni affermazione è accompagnata dalla possibilità di visualizzare maggiori informazioni sulla questione; ad esempio, una dichiarazione sui rifugiati consentirebbe agli utenti di leggere un breve riassunto sull'attuale politica sui rifugiati nei Paesi Bassi. Gli utenti possono anche scegliere di vedere quali parti sono d'accordo o in disaccordo con ciascuna affermazione. [19] Le questioni presentate in queste trenta dichiarazioni si basano su piattaforme di partito e questioni nei media per evitare che lo stesso StemWijzer stabilisca un'agenda politica. [20] ProDemos utilizza anche pannelli elettorali, in cui i cittadini indicano quali temi considerano importanti, al fine di determinare l'oggetto delle domande. ProDemos seleziona dichiarazioni che riflettono le distinzioni tra le parti al fine di aiutare gli utenti a determinare con quale parte specifica si allineano maggiormente. Gli utenti devono selezionare "Accetto", "Non accetto" o "Nessuno dei due" per ciascuna dichiarazione e possono scegliere di visualizzare un contesto aggiuntivo sul problema presentato nella dichiarazione. Alla fine del sondaggio, gli utenti possono indicare quali argomenti trovano particolarmente importanti e possono scegliere di escludere le parti più piccole dai loro risultati. Sulla base delle opinioni politiche dell'utente, l'algoritmo di StemWijzer abbina quindi gli elettori ai partiti politici. Ogni affermazione per la quale l'utente e l'interlocutore hanno fornito la stessa risposta conta come un punto e le posizioni alle quali gli utenti hanno assegnato un peso extra producono due punti. Alla fine del sondaggio, tutti i punti vengono conteggiati e stampati per mostrare con quali parti l'utente era d'accordo dal più simile al meno simile. [21] [22] StemWijzer 2021 fornisce informazioni su tutti i trenta distinti partiti politici, che possono attirare maggiore attenzione sui partiti più piccoli; tuttavia, StemWijzer offre un'opzione per produrre solo i partiti che attualmente detengono un seggio in Parlamento. [23] [24]

Il processo di selezione delle dichiarazioni del problema è essenziale nella creazione di ogni iterazione di StemWijzer. Gli editori selezionano le dichiarazioni di emissione dai manifesti elettorali e dai programmi di vari partiti politici, con particolare attenzione alla dispersione delle questioni, alle controversie e alle posizioni equilibrate positive e negative. Questo primo passaggio alla selezione delle dichiarazioni produce alcune centinaia di tesi, che vengono poi presentate alle commissioni elettorali, dove gli elettori possono indicare quali questioni considerano più importanti e aggiungere ulteriori dichiarazioni. [25] [26] Come risultato di questo processo, una cinquantina di dichiarazioni di emissione rimangono e vengono diffuse ai partiti politici, che indicano il loro accordo, disaccordo o neutralità nei confronti delle dichiarazioni e forniscono un feedback sulla formulazione delle dichiarazioni e l'ampiezza del contenuto. ProDemos quindi elimina le dichiarazioni che non sono sufficientemente controverse (cioè le affermazioni che non hanno almeno una parte d'accordo o in disaccordo, dichiarazioni verso le quali troppe parti adottano una posizione neutrale, ecc.) E incorpora il feedback dei partiti politici. ProDemos considera la diversità nei temi delle dichiarazioni e nelle posizioni del partito nella selezione finale di 25-30 dichiarazioni di emissione. [27]

Influenza, risultati ed effetti

Sebbene progettato e diffuso prevalentemente per scopi educativi, per sua natura StemWijzer ha un'inclinazione politica. Ogni anno, centinaia di migliaia di elettori olandesi possono essere indotti a modificare i propri voti in base ai risultati dello StemWijzer. Un sondaggio tra gli utenti di StemWijzer nel 2006 ha rilevato che il 10% degli utenti intendeva modificare il proprio voto in base alle informazioni ricevute dall'applicazione per i consigli di voto. StemWijzer 2006 ha contato 4,7 milioni di utenti, circa il 40% dell'elettorato olandese, il che equivale a centinaia di migliaia di voti potenzialmente modificati secondo il consiglio di StemWijzer. [28] I suoi effetti non si fermano al confine, tuttavia: da quando StemWijzer è stato inizialmente distribuito, ha ispirato la creazione e lo sviluppo di varie altre Voting Advice Application (VAA) in Europa. Il 2002 ha visto il primo utilizzo del Wahl-O-Mat tedesco, un VAA nazionale, e nel 2007 è stato creato un VAA francese per le elezioni presidenziali e parlamentari. Nel 2009, ProDemos ha prodotto una versione paneuropea di StemWijzer oltre alle versioni nazionali perr dodici altri membri dell'Unione europea. Attualmente, oltre quaranta VAA online vengono utilizzati in tutta Europa.

Analisi e lezioni apprese

StemWijzer è stato accusato di mancanza di profondità necessaria in varie questioni. I risultati sono calcolati da dichiarazioni criticate per insufficiente sfumatura, che potrebbe catturare in modo impreciso la posizione politica di un dato partito o l'opinione di un dato utente. I partiti sono incoraggiati a compilare lo StemWijzer per abbinarsi meglio agli elettori, ma questa mancanza di sfumature nelle dichiarazioni fornite può portare a discrepanze tra la risposta di un partito a una dichiarazione nello StemWijzer e la sua piattaforma ufficiale del partito. [29] Le discrepanze tra la piattaforma del partito e la risposta del partito allo StemWijzer possono aumentare la confusione degli elettori piuttosto che chiarire le posizioni politiche su questioni importanti. Inoltre, una semplice selezione dell'opzione "Accetto", "Non accetto" o "Nessuno" da parte dell'utente potrebbe non fornire informazioni importanti sul motivo per cui l'utente è d'accordo o in disaccordo con l'affermazione, una giustificazione che può influire in modo significativo sulle abitudini di voto. Un elettore può anche esprimere la propria opinione in modo diverso a seconda di quanto sia consapevole del problema in questione, ma StemWijzer richiede agli utenti di optare per informazioni contestuali limitate piuttosto che fornirle per impostazione predefinita.

StemWijzer potrebbe anche non avere ampiezza nella sua raccolta di dichiarazioni di problemi. Il sistema multipartitico olandese consente ai partiti organizzati attorno a una singola questione, che non sono in grado di chiarire sufficientemente la loro particolare ideologia tramite lo StemWijzer; invece, il formato richiede che questi partiti definiscano la loro posizione su argomenti che possono essere irrilevanti per la loro ideologia e il loro focus sul problema. La capacità dell'utente di scegliere di non essere abbinato a piccoli partiti aggrava questo problema, privando potenzialmente i piccoli partiti della tanto necessaria pubblicità. Sebbene StemWijzer cerchi di evitare di definire programmi politici nella selezione di dichiarazioni di questioni importanti, la popolarità della piattaforma può inavvertitamente elevare alcuni problemi a scapito di altri a causa del numero limitato di dichiarazioni fornite.

Detto questo, StemWijzer è eccezionalmente ben utilizzato nei Paesi Bassi ed è stata una fonte affidabile di informazioni politiche per decenni; tanto che quasi tutti i paesi europei hanno ora almeno una domanda di voto comparabile. Gli effetti educativi diffusi di StemWijzer non dovrebbero essere trascurati, né la sua particolare rilevanza nei paesi con sistemi multipartitici e molti partiti tra cui scegliere.

Guarda anche

Riferimenti

[1] Lucardie, Anthonie. (1989).

[2] Il sistema politico olandese. (2017, 16 febbraio).

[3] Partiti parlamentari . (nd).

[4] Vota Match. (nd).

[5] Vota Match. (nd).

[6] StemWijzer . (2021).

[7] Lucardie, Anthonie. (1989).

[8] Ibid.

[9] Storia VAA | Votare le domande di consulenza . (nd).

[10] Lucardie, Anthonie. (1989).

[11] Garzia, D. (2010).

[12] Storia VAA | Votare le domande di consulenza . (nd).

[13] Questi paesi hanno avuto la più alta affluenza alle urne . (nd).

[14] Storia. (nd).

[15] StemWijzer . (2021).

[16] Vota Match. (nd).

[17] Garzia, D. (2010).

[18] Ibid.

[19] Tweede Kamerverkiezingen 2021 . (2021).

[20] StemWijzer. (2021).

[21] StemWijzer . (2021).

[22] Tweede Kamerverkiezingen 2021 . (2021).

[23] Ibid.

[24] StemWijzer . (2021).

[25] Garzia, D. (2010).

[26] StemWijzer . (2021).

[27] Garzia, D. (2010).

[28] StemWijzer . (2021). [29] Stemwijzer fornisce i consigli di voto desiderati dai partiti . (nd).

Link esterno

Garzia, D. (2010). Gli effetti dei VAA sul comportamento di voto degli utenti: una panoramica (pagg. 13–47).

Storia. (nd). ProDemos inglese . Estratto il 7 marzo 2021 da https://prodemos.nl/english/about-prodemos/history/

Lucardie, Anthonie. (1989). StemWijzer. In Nessuno . Citizenship Science Foundation, Centro olandese per l'educazione politica. https://www.rug.nl/research/portal/en/publications/stemwijzer(abb598ae-9a0f-4424-824c-7273bad0c952).html

Partiti parlamentari . (nd). [Testo]. Estratto il 7 marzo 2021 da https://www.houseofrepresentatives.nl/members_of_parommunity/parparlamentary_parties

StemWijzer . (2021). StemWijzer. Estratto il 7 marzo 2021 da https://stemwijzer.nl/veel-stellen-vragen/

Stemwijzer fornisce consigli di voto desiderati dai partiti . (nd). NRC. Estratto il 7 marzo 2021 da https://www.nrc.nl/nieuws/2010/05/07/stemwijzer-geeft-stemadvies-dat-partijen-willen-11886458-a672244

Il sistema politico olandese. (2017, 16 febbraio). XPAT.NL. https://www.xpat.nl/moving-to-netherlands/netherlands-facts/the-dutch-political-system/

Questi paesi hanno avuto la più alta affluenza alle urne . (nd). Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale. Estratto il 7 marzo 2021 da https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2020-10-30/these-countries-have-had-the-highest-voter-turnout

Elezioni parlamentari 2021 . (2021). Estratto il 7 marzo 2021 da https://tweedekamer2021.stemwijzer.nl/#/

Storia VAA | Votare le domande di consulenza . (nd). Estratto il 7 marzo 2021 da http://vaa-research.net/?page_id=80

Vota Match. (nd). ProDemos inglese . Estratto il 7 marzo 2021 da https://prodemos.nl/english/activities/international-activities/vote-match/

Appunti