Dati

Questioni generali
Salute
Argomenti specifici
Riforma dell'assistenza sanitaria
Partecipazione pubblica
Posizione
United States
Ambito di influenza
Nazionale
Collegamenti
Community Voices for Health Website
Public Agenda "Community Voice for Health" Page
Data di inizio
In corso
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Prendere, influenzare o contestare le decisioni delle organizzazioni private
Approccio
Costruzione della società civile
Co-produzione sotto forma di partenariato e/o contratto con organizzazioni private
Sviluppo della leadership
Scala della partecipazione pubblica
Coinvolgere
Demografia dei destinatari (del target)
Giovani
Persone con reddito basso
Gruppi razziali/etnici
Tipi generali di metodi
Approcci collaborativi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Raccogliere, analizzare e/o sollecitare feedback
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Legalità
Facilitatori
Faccia a faccia, Online o Entrambi
Entrambi
Organizzatore/manager principale
Agenda pubblica
Finanziatore
Robert Wood Johnson Foundation
Tipo di finanziatore
Organizzazione filantropica
Personale

CASO

Voci della comunità per la salute

1 dicembre 2021 mtownsend
30 novembre 2021 Patrick L Scully, Participedia Team
11 novembre 2021 mtownsend
Questioni generali
Salute
Argomenti specifici
Riforma dell'assistenza sanitaria
Partecipazione pubblica
Posizione
United States
Ambito di influenza
Nazionale
Collegamenti
Community Voices for Health Website
Public Agenda "Community Voice for Health" Page
Data di inizio
In corso
Tempo limitato o ripetuto?
Un unico periodo di tempo definito
Scopo/Obiettivo
Sviluppare le capacità civiche di individui, comunità e/o organizzazioni della società civile
Prendere, influenzare o contestare le decisioni del governo e degli enti pubblici
Prendere, influenzare o contestare le decisioni delle organizzazioni private
Approccio
Costruzione della società civile
Co-produzione sotto forma di partenariato e/o contratto con organizzazioni private
Sviluppo della leadership
Scala della partecipazione pubblica
Coinvolgere
Demografia dei destinatari (del target)
Giovani
Persone con reddito basso
Gruppi razziali/etnici
Tipi generali di metodi
Approcci collaborativi
Processo deliberativo e dialogico
Tipi generali di strumenti/tecniche
Facilitare il dialogo, la discussione e/o la deliberazione
Raccogliere, analizzare e/o sollecitare feedback
Proporre e/o sviluppare politiche, idee e raccomandazioni
Legalità
Facilitatori
Faccia a faccia, Online o Entrambi
Entrambi
Organizzatore/manager principale
Agenda pubblica
Finanziatore
Robert Wood Johnson Foundation
Tipo di finanziatore
Organizzazione filantropica
Personale
Questa voce è stata originariamente aggiunta in Inglese. Visualizza questa voce nella sua lingua originale. clicca per maggiori informazioni

Le voci della comunità non sono sempre state incluse nella definizione della politica sanitaria, Community Voices for Health si concentra sul rafforzamento delle infrastrutture civiche per creare più percorsi per la voce del pubblico nella politica sanitaria.

Problemi e scopo

Community Voices for Health è un progetto americano co-guidato da Public Agenda e Altarum che si concentra sul rafforzamento delle infrastrutture civiche per creare più percorsi per la voce del pubblico nella politica sanitaria, in particolare le popolazioni sottorappresentate. Il progetto è finanziato dalla Robert Wood Johnson Foundation. L'idea delle "voci della comunità" nella politica sanitaria deriva dall'idea che le voci della comunità non sono sempre state incluse nella definizione della politica sanitaria, in particolare le voci dei giovani, delle persone di colore e delle persone a basso reddito, tra le altre.

Storia e contesto di sfondo

Il progetto CVH è iniziato con un progetto pilota nel 2019 in Pennsylvania. In quel progetto pilota, Public Agenda ha condotto una scansione iniziale del coinvolgimento, che è un'analisi del panorama di come si presenta il coinvolgimento a livello locale, comprese le risorse, le sfide, le reti e le iniziative modello sul coinvolgimento. La scansione del coinvolgimento è un approccio che consente a Public Agenda di basarsi sull'infrastruttura di coinvolgimento esistente piuttosto che partire da zero.


Dopo il pilota, è stata lanciata l'iniziativa ufficiale Community Voices for Health, che includeva l'identificazione di progetti di impegno civico volti a rafforzare la politica sanitaria in 6 stati: Nevada, Indiana, Pennsylvania, Georgia, Colorado e New Mexico.

Organismi di organizzazione, supporto e finanziamento

Robert Wood Johnson ha finanziato questa iniziativa con Public Agenda, Altarum e sei beneficiari statali.

Reclutamento e selezione dei partecipanti

Gli esperti nazionali di impegno pubblico, la Robert Wood Johnson Foundation, Altarum e Public Agenda si sono riuniti per valutare le proposte di sovvenzione degli stati di tutto il paese per selezionare le 6 voci finali della comunità per i beneficiari della sanità. Ogni stato ha creato i propri consigli consultivi e comitati direttivi per i rispettivi progetti.

Metodi e strumenti utilizzati

Public Agenda e Altarum hanno fornito ai beneficiari statali supporti tra cui assistenza tecnica per il coinvolgimento pubblico (coaching) sulla progettazione del coinvolgimento, workshop su equità, sensibilizzazione e sostenibilità e supporti personalizzati per ciascun progetto statale, inclusi corsi di formazione su Photovoice, formazione per facilitatori e panel di sondaggi.

Che cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

Ogni stato aveva un progetto di impegno pubblico unico volto a migliorare i risultati sanitari, tra cui:

  • La Georgia ha lavorato con gli operatori sanitari della comunità per garantire che la loro voce e il loro sostegno fossero rappresentati nei risultati delle politiche sanitarie
  • La Pennsylvania ha lavorato per creare un panel di sondaggi per ascoltare le voci delle comunità rurali, delle persone di colore e degli anglofoni non nativi
  • Il Colorado ha creato un panel di sondaggi per ascoltare le voci delle popolazioni afroamericane
  • Il New Mexico ha lavorato con i consigli sanitari tribali che a loro volta hanno lavorato con i loro elettori a livello locale
  • Il Nevada ha collaborato con LGBTQ+ e i giovani senzatetto per creare una rete giovanile per portare i problemi che i giovani stanno affrontando al legislatore statale, compresi i giovani senza assicurazione, i giovani senzatetto e la salute mentale dei giovani
  • L'Indiana ha lavorato per creare un modello di coinvolgimento a livello di contea di partecipazione pubblica alla salute che influenzi sia la pratica che la legge, attraverso processi di impegno dialogico sostenuto

Influenza, risultati ed effetti

Il progetto non si concluderà fino all'estate del 2022, ma i risultati iniziali includono:

  • Maggiore presenza di reti giovanili nella legislazione del Nevada
  • Consigli tribali sottoposti a corsi di formazione sull'equità
  • Operatori sanitari di comunità che partecipano a workshop di advocacy e coinvolgimento

Analisi e lezioni apprese

Guarda anche

Riferimenti

Link esterno

Appunti