Données

Localisation
Belgique
Étendue de l’influence
National
Fichiers
Rapport.pdf
Date de début
Date de fin
En cours
Non
Objectif/but
Prendre, influencer ou contester les décisions du gouvernement et d'organismes publics
Développer les capacités civiques des individus, des communautés et/ou des organisations de la société civile
Recherche
Spectre de participation publique
Consulter
Nombre total de participant.e.s
12
Ouvert à tou.te.s ou limité à certain.e.s?
Limité à seulement certains groupes ou individus
Types généraux de méthodes
Processus délibératif et dialogique
Types généraux d’outils/techniques
Faciliter le dialogue, la discussion et/ou des délibérations
Informer, éduquer et/ou sensibiliser
Légalité
Oui
Face à face, en ligne ou les deux
Face à face
Types d'interaction entre les participant.e.s
Discussion, dialogue ou délibération
Ressources d'apprentissage et d'information
Présentations d’expert.e.s
Modes de décision
Accord général/consensus
Communication des connaissances et des résultats
Rapport public
Type d’organisateur.rice/responsable
Gouvernement national
Organisation philanthropique
Type de financeur
Gouvernement national
Preuve d’impact
Non

CAS

Panels citoyens sur les OGM

2003 - OGM aux champs
12 février 2021 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
10 février 2021 Antonin Lacelle-Webster
3 février 2021 Antonin Lacelle-Webster
11 décembre 2020 Antonin Lacelle-Webster
Localisation
Belgique
Étendue de l’influence
National
Fichiers
Rapport.pdf
Date de début
Date de fin
En cours
Non
Objectif/but
Prendre, influencer ou contester les décisions du gouvernement et d'organismes publics
Développer les capacités civiques des individus, des communautés et/ou des organisations de la société civile
Recherche
Spectre de participation publique
Consulter
Nombre total de participant.e.s
12
Ouvert à tou.te.s ou limité à certain.e.s?
Limité à seulement certains groupes ou individus
Types généraux de méthodes
Processus délibératif et dialogique
Types généraux d’outils/techniques
Faciliter le dialogue, la discussion et/ou des délibérations
Informer, éduquer et/ou sensibiliser
Légalité
Oui
Face à face, en ligne ou les deux
Face à face
Types d'interaction entre les participant.e.s
Discussion, dialogue ou délibération
Ressources d'apprentissage et d'information
Présentations d’expert.e.s
Modes de décision
Accord général/consensus
Communication des connaissances et des résultats
Rapport public
Type d’organisateur.rice/responsable
Gouvernement national
Organisation philanthropique
Type de financeur
Gouvernement national
Preuve d’impact
Non
L'entrée suivante est un talon. S'il vous plaît nous aider compléter. cliquez pour plus d'informations

Afin d’adresser la problématique des OGM, les autorités publiques fédérales se sont associées à la Fondation pour les Générations Futures (FGF) pour organiser deux panels citoyens regroupant 12 citoyens chaque dans deux communes belges en 2003.

Problèmes et objectifs

Histoire et contexte

Organismes d’organisation, de soutien et de financement

Recrutement et sélection des participant.e.s

Méthodes et outils utilisés

Ce qui s’est passé: processus, interactions et participation

Influence, résultats et effets

Analyse et enseignements tirés

Voir aussi

Références

Cette entrée est tirée de l’article suivant : Vrydagh, J., Devillers, S., Talukder, D., Jacquet, V., & Bottin, J. (2021). Mini-publics en Belgique (2001-2018). Courrier Hebdomadaire du Centre de Recherche et d’Information socio-politiques. 

Liens externes

Notes

La version intégrale de ce texte est originellement parue en langue française dans le Courrier hebdomadaire du CRISP et est disponible en ligne sur CAIRN.

Modifier Cas