Données

Sujets spécifiques
Enjeux du vieillissement
Localisation
Belgium
Étendue de l’influence
National
Date de début
Date de fin
En cours
Non
Temps limité ou répété?
Une seule période de temps déterminée
Objectif/but
Développer les capacités civiques des individus, des communautés et/ou des organisations de la société civile
Approche
Coproduction sous forme de partenariat et/ou de contrat avec des organismes privés
Spectre de participation publique
Consulter
Nombre total de participant.e.s
24
Ouvert à tou.te.s ou limité à certain.e.s?
Limité à seulement certains groupes ou individus
Méthode de recrutement pour un sous-ensemble restreint de la population
Échantillon aléatoire stratifié
Types généraux de méthodes
Processus délibératif et dialogique
Types généraux d’outils/techniques
Faciliter le dialogue, la discussion et/ou des délibérations
Recruter ou sélectionner des participant.e.s
Proposer et/ou élaborer des politiques, des idées et des recommandations
Méthodes, outils et techniques spécifiques
Délibération
Groupe de discussion
Légalité
Oui
Facilitateur.rice.s
Oui
Face à face, en ligne ou les deux
Face à face
Types d'interaction entre les participant.e.s
Discussion, dialogue ou délibération
Questions-réponses
Ecouter/Regarder comme spectateur.rice
Ressources d'apprentissage et d'information
Présentations d’expert.e.s
Modes de décision
Génération d’idées
Communication des connaissances et des résultats
Audiences/Réunions publiques
Type d’organisateur.rice/responsable
Organisation non gouvernementale

CAS

Notre futur

14 février 2021 Jaskiran Gakhal, Participedia Team
10 février 2021 Antonin Lacelle-Webster
29 janvier 2021 Antonin Lacelle-Webster
Sujets spécifiques
Enjeux du vieillissement
Localisation
Belgium
Étendue de l’influence
National
Date de début
Date de fin
En cours
Non
Temps limité ou répété?
Une seule période de temps déterminée
Objectif/but
Développer les capacités civiques des individus, des communautés et/ou des organisations de la société civile
Approche
Coproduction sous forme de partenariat et/ou de contrat avec des organismes privés
Spectre de participation publique
Consulter
Nombre total de participant.e.s
24
Ouvert à tou.te.s ou limité à certain.e.s?
Limité à seulement certains groupes ou individus
Méthode de recrutement pour un sous-ensemble restreint de la population
Échantillon aléatoire stratifié
Types généraux de méthodes
Processus délibératif et dialogique
Types généraux d’outils/techniques
Faciliter le dialogue, la discussion et/ou des délibérations
Recruter ou sélectionner des participant.e.s
Proposer et/ou élaborer des politiques, des idées et des recommandations
Méthodes, outils et techniques spécifiques
Délibération
Groupe de discussion
Légalité
Oui
Facilitateur.rice.s
Oui
Face à face, en ligne ou les deux
Face à face
Types d'interaction entre les participant.e.s
Discussion, dialogue ou délibération
Questions-réponses
Ecouter/Regarder comme spectateur.rice
Ressources d'apprentissage et d'information
Présentations d’expert.e.s
Modes de décision
Génération d’idées
Communication des connaissances et des résultats
Audiences/Réunions publiques
Type d’organisateur.rice/responsable
Organisation non gouvernementale

La Fondation pour les générations futures a développé une démarche délibérative afin de recueillir l’avis de citoyens sur la problématique du vieillissement. Suivant une démarche consultative auprès d’experts, un panel citoyen a été réalisé afin de réagir aux thèmes retenus.

Problèmes et objectifs

L’enjeu au cœur de cette démarche délibérative est la question du vieillissement de la population en Belgique. L'objectif était d’alimenter la réflexion sur les solidarités intergénérationnelles.

Histoire et contexte

La Fondation pour les générations futures a entrepris un projet de deux ans visant à amener les citoyens à chercher des solutions et des modèles soutenables afin de créer des solidarités intergénérationnelles. C’est dans le cadre de cette initiative qu’un minipublic a été organisé.

Organismes d’organisation, de soutien et de financement

La Fondation pour les générations futures a travaillé en partenariat avec la coopérative Cera, l’Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI), la Fondation Chimay-Wartoise et le Groupe Jolimont. Elle a également reçu le soutien de la Loterie nationale, de la Région wallonne et de l’Institut fédéral pour le développement durable (IFDD).

Recrutement et sélection des participant.e.s

Un groupe de 24 citoyens a été recruté de manière aléatoire par une agence. Afin d’assurer la diversité du panel, la sélection a été faite en fonction de critères tels que l’âge, le genre, le nombre d’enfants et de grands-parents à charge, l’habitat, la dispersion géographique et sociologique, les affinités politiques, les indicateurs de bien-être et le degré de risque de précarité.

Méthodes et outils utilisés

Cette initiative a mis l’accent sur le caractère délibératif de la démarche. Des interprètes bénévoles ont ainsi assuré une traduction simultanée des échanges et des rapporteurs les ont retranscrits.

Ce qui s’est passé: processus, interactions et participation

La démarche délibérative a été organisée en deux temps. Une première phase de consultation avec 40 experts sur la thématique du vieillissement a été tenue. La Fondation pour les générations futures a ensuite synthétisé les échanges et identifié les dix enjeux afin de guider les travaux du panel citoyen. Trois groupes de réflexion - l’Itinera Institute, Prospérité sans croissance et le Centre de recherche en économie publique et de la population (CREPP, HEC Liège) – ont également été mobilisés afin de créer des scénarios en lien avec les thèmes retenus.

Le panel citoyen a été convié pour trois fins de semaine de travail: du 13 septembre au 15 septembre à Blankenberge, du 11 au 13 octobre à Kortenberg et du 29 novembre au 1er décembre à Wégimont (dans la commune de Soumagne). La première fin de semaine a permis aux citoyens de se rencontrer et de se familiariser avec le processus. Ils ont, par la suite, délibéré sur les propositions des trois groupes de réflexion durant la seconde fin de semaine en plus d’identifier les questions qu’ils désiraient poser aux personnes-ressources. Durant la dernière fin de semaine, les participants ont visionné une vidéo ou les personnes-ressources répondent aux questions préparées précédemment avant d'élaborer leurs recommandations.

Influence, résultats et effets

Un rapport complet comprenant à la fois les recommandations du panel citoyen, des réactions de partenaires et de panélistes et une description de la démarche a été présenté au Sénat en février 2014.

Analyse et enseignements tirés

Voir aussi

Références

Liens externes

http://www.crisp.be/2021/01/les-mini-publics-en-belgique-2001-2018-experiences-de-panels-citoyens-deliberatifs/

Notes

Cette entrée est tirée de l’article suivant : Vrydagh, J., Devillers, S., Talukder, D., Jacquet, V., & Bottin, J. (2021). Mini-publics en Belgique (2001-2018). Courrier Hebdomadaire du Centre de Recherche et d’Information socio-politiques. 

La version intégrale de ce texte est originellement parue en langue française dans le Courrier hebdomadaire du CRISP et est disponible en ligne sur CAIRN.