Problemi e scopo

Il risultato del referendum sull'adesione all'Unione europea del 2016 nel Regno Unito (referendum sulla Brexit) ha stabilito che la maggioranza di coloro che hanno votato al referendum voleva lasciare l'UE. [1] Tuttavia, il risultato di questo referendum non ha indicato ciò che il pubblico riteneva dovessero essere le future relazioni del Regno Unito con l'UE. Il governo e l'UE hanno negoziato con una comprensione limitata delle priorità dell'elettorato britannico [2]. L'Assemblea dei cittadini sulla Brexit è stata quindi istituita per un gruppo eterogeneo di individui per conoscere le questioni del commercio e della migrazione da una varietà di esperti e politici, deliberare tra loro e venire a raccomandazioni su quale forma dovrebbe prendere la Brexit. [3] L'Assemblea si è tenuta a settembre 2017 per due fine settimana, per un totale di circa ventotto ore di riflessione. Il progetto è stato condotto nell'ambito di un progetto di ricerca accademica guidato dall'Unità di costituzione presso l'University College di Londra. [4]

Storia e contesto

Il referendum sulla Brexit si è svolto il 23 giugno 2016 e ha posto la questione se il Regno Unito debba rimanere all'interno o lasciare l'UE. Di coloro che hanno votato, il 51,9% ha sostenuto di lasciare l'UE. Il governo ha avviato il processo di ritiro ufficiale il 29 marzo 2017, il che mette il Regno Unito sulla buona strada per completare il processo di ritiro entro il 29 marzo 2019. [5] Nonostante i negoziati in corso, a seguito del referendum al pubblico britannico non è stata offerta né l'opportunità di esprimere la propria posizione sulla Brexit, né di valutare il futuro delle relazioni del Regno Unito con l'UE [6].

Detto questo, la necessità di un'Assemblea dei cittadini sulla Brexit è stata grande. La Brexit è stata la più grande serie di decisioni per affrontare il sistema politico britannico dagli anni '40. Il dibattito informato e di qualità sul tipo di Brexit che il pubblico britannico desiderava era di vitale importanza, ma non si era verificato su una scala come quella che poteva avere. [7] Questa Assemblea dei cittadini è stata progettata per fornire quel dibattito in un microcosmo per dimostrare ciò che un diverso campione dell'elettorato del Regno Unito ha concluso sulle opzioni Brexit quando hanno avuto la possibilità di conoscerle, ascoltare gli argomenti e riflettere sulle proprie preferenze e quelli dei loro concittadini. Dopo il completamento, gli organizzatori dell'Assemblea dei cittadini hanno affermato che il processo ha fornito una visione unica delle priorità pubbliche per la Brexit. [8]

Le assemblee dei cittadini importanti precedenti a quella sulla Brexit si sono concentrate su temi quali: riforma elettorale (Assemblea dei cittadini della Columbia Britannica 2004; Forum civico olandese 2006; e Assemblea dei cittadini Ontario 2006-7); devolution (2015 Assembly North a Sheffield e 2015 Assembly South a Southampton); e altre questioni costituzionali (Convenzione costituzionale irlandese 2012-14 e Assemblea dei cittadini irlandesi 2016-18).

Organizzare, supportare e finanziare entità

L'Assemblea è stata organizzata e guidata nel 2017 dall'Unità di costituzione presso l'University College di Londra. Fu supportato da un gruppo indipendente di accademici e organizzazioni della società civile: l'Università di Westminster, l'Università di Southampton, la Electoral Reform Society e Involve. [9] La progettazione dei fine settimana e il contenuto dei documenti informativi sono stati sviluppati in stretta consultazione con un comitato consultivo diversificato [10]. Il progetto è stato finanziato dal Consiglio per la ricerca economica e sociale nell'ambito del suo Regno Unito nell'ambito di un programma per cambiare l'Europa [11].

Selezione e selezione dei partecipanti

L'Assemblea era composta da cinquanta membri del grande pubblico. Sono stati selezionati tramite un sondaggio online basato su panel con trentanove domande che sono state somministrate a un campione di 5000 intervistati. I cinquanta membri sono stati scelti in modo casuale da questo pool per riflettere, per quanto possibile in un gruppo di queste dimensioni, le caratteristiche demografiche e attitudinali della più ampia popolazione britannica. Questo in termini di età, sesso, etnia, classe sociale, luogo di residenza e voto referendario. A differenza dei precedenti progetti dell'Assemblea dei cittadini, questa Assemblea è stata unica nella scelta di stratificarsi su base attitudinale. Complessivamente, i membri erano demograficamente e attitudinali ben adattati alla più ampia popolazione britannica. [12] Per incentivare la partecipazione all'Assemblea, a coloro che si sono offerti volontari e sono stati selezionati per partecipare al progetto sono stati offerti £ 200 per ogni fine settimana a cui hanno partecipato, oltre alle spese per tutte le spese di viaggio e alloggio associati in un hotel a 4 stelle. [13]

Metodi e strumenti utilizzati

Metodologia generale:

Un'Assemblea dei cittadini è un gruppo di cittadini scelti a caso che si incontrano per conoscere le questioni in gioco, ascoltare e interrogare esperti, attivisti e altri con approfondimenti pertinenti e riflettere sulle proprie opinioni e su quelle dei loro colleghi. Hanno quindi deliberato in profondità prima di giungere a conclusioni [14].

Strumenti e tecniche:

L'Assemblea è stata progettata con cinque principi chiave in mente: (1) favorire l'inclusione di tutti i membri, da tutte le parti della società; (2) consentire lo sviluppo di una profonda comprensione dei problemi in questione; (3) mantenere l'equilibrio tra le prospettive concorrenti sulla Brexit; (4) incoraggiare una deliberazione aperta; e (5) aiutare tutti i membri a impegnarsi nella riflessione personale. [15] Questi principi sono stati catturati in una serie di caratteristiche di base della progettazione di assiemi. Gran parte del business è stato condotto attraverso discussioni in piccoli gruppi, con sette o otto membri per gruppo. Questi gruppi e l'Assemblea in generale sono stati diretti da facilitatori professionisti ed esperti. Sono state stabilite e concordate linee guida chiare per la conversazione. Sono stati preparati i consigli degli esperti e il materiale informativo. Una varietà di esperti accademici, politici e praticanti ha parlato durante i fine settimana e ha risposto alle domande poste dai membri dei cittadini. [16]

Sono stati inoltre forniti documenti informativi dettagliati che hanno delineato le questioni all'ordine del giorno. Tra questi: un documento introduttivo introduttivo inviato prima del primo fine settimana; documenti di base che spiegano l'UE, il processo Brexit e il concetto di assemblea dei cittadini; documenti sul commercio; e documenti sull'immigrazione. [17]

La progettazione dei fine settimana e il contenuto dei documenti informativi sono stati sviluppati in stretta consultazione con un comitato consultivo diversificato. È stata inoltre prestata particolare attenzione a una serie di altri elementi di progettazione, come la strutturazione delle discussioni all'interno dell'Assemblea; la programmazione di tutti gli aspetti del lavoro dell'Assemblea; lo sviluppo di buoni rapporti con i membri assunti prima del primo fine settimana; e la selezione di una sede adatta e il mantenimento di comunicazioni regolari con i responsabili della sede.

Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione

Il primo fine settimana ha offerto ai membri dell'Assemblea l'opportunità di conoscere le questioni relative alla Brexit da esperti e a vicenda; il secondo ha permesso loro di deliberare sulle opzioni prima di giungere a conclusioni. Di seguito è riportato un elenco cronologico degli eventi dei due fine settimana.

Fine settimana uno: il "fine settimana di apprendimento"

Il primo fine settimana mirava a dare ai membri dell'Assemblea la possibilità di:

· Ascoltare ed esplorare le informazioni chiave su commercio e migrazione;

· Risposte alle loro domande;

· Pensare e identificare gli argomenti e le questioni che hanno trovato più importanti;

· Ulteriori informazioni sulle opinioni dei colleghi membri dell'Assemblea.

Il processo di assemblaggio è iniziato venerdì sera con due brevi esercizi: uno per esplorare le speranze e le paure dei membri per il fine settimana a venire, e un altro per stabilire le linee guida di conversazione di cui sopra. I membri si sono riuniti sabato per un'introduzione dettagliata all'Assemblea - compresi i suoi obiettivi, personale e finanziatori - e un rompighiaccio. Questo è stato seguito dal primo esercizio principale: una discussione su ciò che i membri hanno apprezzato e vorrebbe poter valutare il paese in cui vivono. Lo scopo di questo esercizio era quello di fornire ai membri un prisma attraverso il quale visualizzare il resto del atti del fine settimana. Le idee avanzate dai membri e votate come importanti da almeno uno di loro sono state raccolte e salvate per dopo. [18]

Il primo panel ha fornito ai membri un'introduzione all'UE, al Regno Unito e alla Brexit e le questioni - commercio e migrazione - su cui si sarebbe concentrata l'Assemblea. I membri sono stati introdotti ai concetti chiave, compresi gli ostacoli tariffari e non tariffari, il mercato unico e l'unione doganale, l'immigrazione e l'emigrazione. In questa fase non sono state avanzate argomentazioni in merito ai meriti o all'importanza relativi delle idee presentate. Alla fine delle presentazioni, i membri hanno discusso potenziali domande da porre agli oratori. Tre tabelle hanno posto le loro domande prioritarie ai relatori del panel, con tutte le domande lasciate senza risposta alla fine della sessione raccolte per riferimento futuro. Le altre quattro tabelle hanno rivisto una visualizzazione a parete a tema dei loro valori della sessione precedente. Ogni membro ha scritto una cartolina a se stesso elencando le cinque cose che più desiderano essere in grado di valutare il paese in cui vivono. I gruppi si sono quindi invertiti.

Sabato pomeriggio è iniziato con il secondo panel dell'Assemblea, incentrato sul commercio. Quattro oratori - due che sottolineano i vantaggi del mercato unico e dell'unione doganale con il Regno Unito, e due che sottolineano i vantaggi del taglio libero - hanno presentato le loro argomentazioni. Altri due esperti seguirono con brevi riflessioni su ciò che avevano sentito. Dopo le presentazioni, i membri hanno lavorato ai loro tavoli per discutere e dare priorità alle domande per tutti e sei i relatori. Gli oratori hanno quindi visitato ogni tavolo, dedicando dieci minuti a rispondere alle domande. Eventuali domande lasciate senza risposta alla fine della sessione sono state raccolte per riferimento futuro. Quindi ha avuto luogo la prima deliberazione dell'Assemblea. I membri hanno scritto ciascuno una cartolina per catturare i cinque argomenti, le questioni o i punti più importanti che sentivano di aver sentito sul commercio, quindi hanno discusso e concordato le otto considerazioni relative al commercio che si sono rivelate più importanti per loro collettivamente come una tabella. [ 19]

Domenica ha visto una ripetizione di questo processo per la migrazione. I membri hanno ascoltato da un terzo panel incentrato sulla migrazione, hanno posto le loro domande prioritarie (questa volta in seduta plenaria divisa, non ai tavoli), si sono scritti una cartolina sugli argomenti più importanti che avevano ascoltato e hanno concordato le loro prime otto considerazioni come tabella. Era la fine del primo fine settimana. [20]

Weekend due: il "weekend di discussione e decisione"

Lo scopo del secondo fine settimana era che i membri discutessero le opzioni e prendessero decisioni su:

· Linee guida per informare su quale dovrebbe essere la politica commerciale e migratoria del Regno Unito dopo la Brexit;

· Quale politica dovrebbe essere post-Brexit nel Regno Unito in merito a (1) scambi con l'UE, (2) scambi con paesi al di fuori dell'UE e (3) migrazione;

· Come adattare insieme le preferenze commerciali e migratorie.

Venerdì sera è stato dedicato a rispondere alle domande senza risposta dal fine settimana uno. Ha anche visto due relatori ospiti rivolgersi ai membri e rispondere alle loro domande. Graham Brady, deputato, parla per aver lasciato il mercato unico e l'unione doganale; Il deputato laburista Kate Green ha sostenuto il contrario. Sabato mattina il primo compito dei membri era quello di rivedere la carta da parati a tema sui valori del primo fine settimana e la cartolina che avevano scritto sullo stesso argomento. Hanno quindi votato i valori più importanti per loro. Da lì, ai membri è stato chiesto di decidere le loro linee guida per il governo del Regno Unito su come dovrebbe essere la politica commerciale del Regno Unito dopo la Brexit. Hanno riesaminato le loro cartoline commerciali e le otto principali considerazioni commerciali presentate da tutti i tavoli nel primo fine settimana. I membri hanno quindi lavorato ai loro tavoli per decidere da cinque a sei finali prioritari della frase: "La politica commerciale del Regno Unito dopo la Brexit dovrebbe ...". Le loro risposte sono state raccolte, inserite nella piattaforma di voto online Mentimeter e quindi votate. I risultati di questo voto e tutti quelli successivi sono stati pubblicati e registrati permanentemente online. Questo processo è stato quindi ripetuto per determinare le linee guida dell'Assemblea per il governo del Regno Unito su come dovrebbe essere la politica migratoria del Regno Unito dopo la Brexit. [21]

Voto

Le procedure di voto per tutte e tre le decisioni (sugli scambi con l'UE, sugli scambi al di fuori dell'UE e sulla migrazione) erano le stesse. In primo luogo, il direttore dell'Assemblea, il dott. Alan Renwick, ha presentato una serie di opzioni politiche ai membri dell'Assemblea [22]. Le tabelle hanno quindi trascorso un lungo periodo di tempo a discutere i pro ei contro di ciascuna opzione e tentando di classificare le opzioni come una tabella. Ciò ha consentito ai membri di esplorare e discutere il caso per ciascuna alternativa. Infine, i membri hanno votato individualmente, classificando le opzioni nel loro ordine di preferenza. I risultati sono stati decisi assegnando tre punti a una prima preferenza, due a una seconda preferenza, una a una terza preferenza e nessuna a una quarta preferenza. Tutti i risultati del voto sono stati annunciati al termine della discussione sulla migrazione, domenica mattina a metà mattina [23].

I seguenti risultati delle votazioni sono stati adattati dalla relazione di sintesi sull'assemblea dei cittadini sulla Brexit [24]

Per quanto riguarda gli scambi con l'UE, ai membri sono state offerte quattro opzioni:

A. Soggiorno nel mercato unico in quanto legato a beni e servizi;

B. abbandonare il mercato unico e cercare un accordo commerciale globale che mantenga il più possibile aperto gli scambi con l'UE mantenendo zero tariffe e minimizzando gli ostacoli non tariffari attraverso l'armonizzazione e il riconoscimento reciproco;

C. abbandonare il mercato unico e cercare un accordo commerciale limitato che mantenga zero le tariffe, ma non risolva gli ostacoli non tariffari;

D. Non concludere accordi commerciali con l'UE.

Tenendo conto delle prime preferenze dei membri, la più popolare è stata l'opzione C (38%). Tuttavia, tenendo conto delle molteplici preferenze, il risultato più popolare è stato l'opzione B (34%). Se costretti a scegliere, i membri preferivano rimanere nel mercato unico (opzione A) piuttosto che non fare alcun accordo commerciale con l'UE (opzione D) (62%).

Per quanto riguarda gli scambi commerciali al di fuori dell'UE, ai membri sono state offerte tre opzioni:

A. Soggiorno nell'unione doganale, in modo che il Regno Unito aderisca alle tariffe esterne dell'UE e agli accordi commerciali;

B. concludere un accordo doganale che consenta al Regno Unito di condurre la propria politica commerciale internazionale mantenendo un confine UK / UE senza attriti;

C. Non fare alcun accordo doganale, in modo che il Regno Unito possa condurre la propria politica commerciale, ma sono necessari controlli doganali fisici.

La maggior parte dei membri ha preferito l'opzione B (70%). Se un accordo su misura del genere non fosse possibile, hanno preferito rimanere nell'unione doganale (opzione A) piuttosto che lasciare l'UE senza un accordo (opzione C) (74%).

Per quanto riguarda la migrazione tra il Regno Unito e l'UE, ai membri sono state offerte cinque opzioni:

A. Mantenere la libera circolazione dei lavoratori come adesso;

B. Mantenere la libera circolazione dei lavoratori, ma sfruttare appieno i controlli disponibili per prevenire l'abuso del sistema;

C. porre fine alla libera circolazione e ridurre l'immigrazione in generale, ma continuare a offrire ai cittadini dell'UE un accesso favorevole rispetto alle persone esterne all'UE;

D. rimuovere qualsiasi preferenza per i cittadini dell'UE rispetto ai cittadini di paesi terzi, pur mantenendo gli attuali livelli di immigrazione;

E. Rimuovere qualsiasi preferenza per i cittadini dell'UE rispetto ai cittadini extra-UE e ridurre l'immigrazione nel suo complesso.

La maggioranza dei membri (52%) ha preferito l'opzione B.

Infine, ai membri dell'Assemblea sono stati offerti sei pacchetti Brexit che sono stati coperti dai principali dibattiti politici nel Regno Unito. Questi erano:

A. Soggiorno nel mercato unico, con la libera circolazione dei lavoratori come adesso;

B. Soggiorno nel mercato unico, con la libera circolazione soggetta a tutti i controlli disponibili;

C. concludere un accordo commerciale globale con l'UE, senza concedere un accesso favorevole ai cittadini dell'UE a corto di libera circolazione;

D. fare un accordo commerciale limitato con l'UE, senza dare un accesso favorevole ai cittadini dell'UE;

E. Non negoziare con l'UE e consentire ai cittadini dell'UE un accesso favorevole o una libera circolazione;

F. Non concludere accordi commerciali con l'UE e non consentire ai cittadini dell'UE un accesso favorevole.

In termini di prime preferenze, l'opzione C ha ottenuto il massimo supporto (32%). Tenendo conto delle molteplici preferenze, è emersa una parità tra l'opzione C (25%) e l'opzione B (25%). Ancora una volta, nel caso in cui fosse emerso che non era possibile alcun accordo commerciale, i membri preferivano fortemente rimanere nel mercato unico (Opzione B) piuttosto che non fare alcun accordo (Opzione F) (60%).

Influenza, risultati ed effetti

L'Assemblea ha offerto un modello per promuovere in futuro discussioni democratiche di alta qualità su una vasta gamma di questioni. Ha dimostrato che l'approccio deliberativo può essere impiegato con successo anche su questioni controverse e polarizzanti come la Brexit. [25] Governi, parlamentari, consiglieri e altri con potere politico dovrebbero essere incoraggiati a riflettere attentamente su come progettare la partecipazione pubblica affinché l'impegno sia significativo sia per i cittadini che per i decisori. È difficile conoscere l'impatto complessivo dell'Assemblea in questa fase mentre i negoziati sono in corso; tuttavia l'attenzione che i risultati dell'Assemblea hanno ricevuto dai media e dal Parlamento finora suggeriscono che le raccomandazioni siano ascoltate [26].

L'Assemblea dei cittadini sulle decisioni e le raccomandazioni finali della Brexit ha ricevuto importanti menzioni nei media dal Financial Times, Prospect, [27] e The Guardian, [28] tra gli altri. Il dott. Alan Renwick ha anche fornito prove alla commissione per gli affari interni sulle conclusioni dell'Assemblea in merito alla migrazione; e, insieme ai colleghi dell'Assemblea, al Comitato europeo della Camera dei Lord [29]. Il lavoro dell'Assemblea è stato anche menzionato nella fase di relazione del disegno di legge UE (ritiro) da Stephen Doughty MP. [30]

Analisi e lezioni apprese

Nel complesso, l'opinione del pubblico britannico sulla forma che la Brexit dovrebbe assumere non è stata ben informata [31]. I cittadini hanno difficoltà ad accedere a informazioni equilibrate e i dibattiti sono altamente politicizzati. [32] L'Assemblea dei cittadini sulla Brexit è andata oltre ogni precedente esercizio per rivelare ciò che i membri del pubblico pensavano delle opzioni per la Brexit quando hanno avuto la possibilità di conoscere le questioni, considerare le proprie priorità e elaborare la futura direzione politica che hanno sostenuto . [33] Ha rivelato un'immagine molto più sfumata dell'opinione pubblica di quanto molti si aspettassero. Le raccomandazioni dell'Assemblea erano in contrasto con la posizione sostenuta da vari politici di spicco che hanno espresso l'opzione "no deal" se non è stato possibile raggiungere un accordo commerciale favorevole con l'UE e hanno sottolineato l'importanza prevalente di un forte controllo sull'immigrazione.

L'Assemblea si è comportata molto bene rispetto ai seguenti criteri di valutazione stabiliti. In primo luogo, i suoi membri rispecchiavano da vicino la diversa composizione dell'elettorato britannico; l'approccio al reclutamento e alla stratificazione ha funzionato bene [34] In secondo luogo, l'Assemblea ha adempiuto ai cinque principi di progettazione - inclusione, comprensione, equilibrio, deliberazione e riflessione personale - a un livello straordinariamente elevato data la natura controversa dell'argomento. In terzo luogo, le conclusioni raggiunte dall'Assemblea erano chiare e coerenti. In quarto luogo, l'Assemblea ha ricevuto un punteggio elevato dai partecipanti, con l'86% dei membri che ha dichiarato di "essere fortemente d'accordo" con la dichiarazione "Assemblee come questa dovrebbero essere utilizzate più spesso per informare il processo decisionale del governo" [35].

Guarda anche

Assemblea dei cittadini (metodo)

Referendum nel Regno Unito sull'adesione all'UE (caso)

Assemblea dei cittadini di Sheffield sulla devoluzione (caso)

Assemblea dei cittadini sull'assistenza sociale (caso)

Riferimenti

1. "Introduzione all'UE e alla Brexit", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, settembre 2017, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/09/CAB-Panel-1-Introduction-to- la-EU-e-Brexit.pdf.

2. Renwick, Alan, "Il referendum dell'UE, un anno dopo: dibattito pubblico", The Constitution Unit Blog, 23 giugno 2017, https://constitution-unit.com/2017/06/23/the-eu-referendum -one-anno-su-pubblico-dibattito /.

3. "A proposito dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 17 luglio 2017. https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/.

4. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit (Londra: University College London, 2017), 6-7 , https://citizensassembly.co.uk/full-report-citizens-assembly-brexit/.

5. Hunt, Alex e Brian Wheeler. "Brexit: tutto ciò che devi sapere sul Regno Unito in partenza dall'UE". BBC News, 21 gennaio 2019. https://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887.

6. "Il referendum dell'UE, un anno dopo: dibattito pubblico".

7. "Rapporto di sintesi", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 19 novembre 2017, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/10/CAB-summary-report.pdf

8. Renwick, Alan, Rebecca McKee, "The Citizens 'Assembly on Brexit: design and purpose", The Constitution Blog, 30 agosto 2017, https://constitution-unit.com/2017/08/08/30/the-citizens ASSEMBLAGGIO-on-brexit-design-e-purpose /.

9. "Incontra l'Assemblea dei cittadini sul team del progetto Brexit", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 13 agosto 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/project-team/.

10. "Advisory Board", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 14 settembre 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/advisory-board/.

11. "Assemblea dei cittadini sulla Brexit", Regno Unito in un'Europa che cambia, ultima modifica il 10 gennaio 2018, http://ukandeu.ac.uk/brexitresearch/citizens-assembly-on-brexit/.

12. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 20-22.

13. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 22.

14. "Domande frequenti", Assemblea dei cittadini su Brexit, 6 settembre 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/faq/.

15. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 34-35.

16. "Weekend One's Speakers", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, consultato il 24 gennaio 2019, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/09/Citizens-Assembly_Meet-the-Speakers.pdf.

17. "Briefing Papers", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, modificata l'ultima volta il 7 ottobre 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/resources/background/.

18. Allan, Sarah. "L'Assemblea dei cittadini sulla Brexit: come ha funzionato?" Il blog dell'unità Costituzione. Blog dell'unità Costituzione, 3 ottobre 2017. https://constitution-unit.com/2017/10/03/the-citizens-assembly-on-brexit-how-did-it-work/.

19. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 42-43.

20. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 44.

21. Allan, Sarah. "L'Assemblea dei cittadini sulla Brexit: come ha funzionato?" Il blog dell'unità Costituzione. Blog dell'unità Costituzione, 3 ottobre 2017. https://constitution-unit.com/2017/10/03/the-citizens-assembly-on-brexit-how-did-it-work/.

22. “Risultati della votazione”, Assemblea dei cittadini sulla Brexit, ottobre 2017. http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/10/Voting-results.pdf

23. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 47-48.

24. "Rapporto di sintesi", Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 19 novembre 2017, http://citizensassembly.co.uk/wp-content/uploads/2017/10/CAB-summary-report.pdf

25. Graham Smith, "L'assemblea dei cittadini sulla Brexit è un'assemblea dei cittadini?", The Constitution Blog, 6 dicembre 2017, https://constitution-unit.com/2017/12/06/is-the -citizens-montaggio-on-brexit-a-cittadini-assemblaggio-at-all /.

26. “Endorsements”, Assemblea dei cittadini su Brexit, 17 luglio 2017, https://citizensassembly.co.uk/brexit/about/#endorsements.

27. Blitz, James, "Cutting through the Brexit cacophony", Financial Times, 3 ottobre 2017. https://www.ft.com/content/7ca75bcc-a82c-11e7-ab55-27219df83c97?mhq5j=e7

28. Toynbee, Polly. “Orgogliosi di se stessi? I ribelli di Tory Brexit sicuramente dovrebbero essere ", The Guardian, 14 febbraio 2018. https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/14/proud-tory-brexit-rebels-par Parliament-mutineers.

29. Commissione per gli affari interni. "Prove orali - Politica di immigrazione: principi per costruire il consenso - 31 ott 2017." House of Commons, 31 ottobre 2017. http://data.parittee.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/home-affairs-committee/immigration-policy-principles-for-building-consensus/oral/72388.html .

30. “House of Commons mercoledì 17 gennaio 2018.” Parliamentlive.Tv, 17 gennaio 2017. https://www.parparllive.tv/Event/Index/c5dd2388-192e-4074-8224-9c0be72c1bc4.

31. "Rapporto di sintesi", 2.

32. Renwick, Alan, Rebecca McKee, “L'Assemblea dei cittadini sulla Brexit: design e scopo”, The Constitution Blog, 30 agosto 2017, https://constitution-unit.com/2017/08/30/the-citizens ASSEMBLAGGIO-on-brexit-design-e-purpose /.

33. "Rapporto di sintesi", 7.

34. Renwick, Alan, Sarah Allan, Will Jennings, Rebecca McKee, Meg Russel, Graham Smith, Una nota voce pubblica sulla Brexit: il rapporto dell'Assemblea dei cittadini sulla Brexit, 20-32.

35. Allan, Sarah. "L'Assemblea dei cittadini sulla Brexit: come ha funzionato?" Il blog dell'unità Costituzione. Blog dell'unità Costituzione, 3 ottobre 2017. https://constitution-unit.com/2017/10/03/the-citizens-assembly-on-brexit-how-did-it-work/.

Link esterno

https://citizensassembly.co.uk/

https://www.ucl.ac.uk/constitution-unit/

https://constitution-unit.com/tag/citizens-assembly-on-brexit/

Appunti

Immagine principale: Electoral Reform Society / YouTube https://goo.gl/YKR9SQ