Nel 2006 è stato istituito un gruppo di lavoro tra agenzie sponsorizzato dal Dipartimento della sanità e dei servizi umani e dal Dipartimento della sicurezza interna per rivedere le raccomandazioni iniziali formulate nel novembre 2005 e definire nuove linee guida nazionali sull'uso dei vaccini in caso di pandemia.
Problemi e scopo
Storia e contesto
Nel 2006, è stato istituito un gruppo di lavoro tra agenzie sponsorizzato dal Dipartimento della sanità e dei servizi umani e dal Dipartimento della sicurezza interna per rivedere le raccomandazioni iniziali formulate nel novembre 2005 e definire nuove linee guida nazionali. Il gruppo di lavoro ha sponsorizzato le consultazioni pubbliche sia dei cittadini non appartenenti alle parti interessate sia delle parti interessate di organizzazioni con interessi riconosciuti come un flusso di input per identificare gli obiettivi di massima priorità per un programma di vaccinazione quando si prevede che le forniture siano limitate. Il quadro di base della consultazione presupponeva che la pandemia prevista sarebbe stata grave, simile alla pandemia di influenza del 1918.
Organizzare, supportare e finanziare entità
Sponsor principale: Dipartimento di salute e servizi umani.
Organizzazioni partecipanti:
Complessivamente, il progetto prevedeva la collaborazione di 17 organizzazioni. Includevano:
- Associazione dei funzionari sanitari statali e territoriali
- Centro di formazione per l'educazione sanitaria alle frontiere presso la NM State University
- Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie
- Dipartimento di salute della città di Milwaukee
- Dipartimento di sanità pubblica della contea di Henderson
- Preparazione di emergenza del dipartimento di sanità pubblica della contea di Nassau
- Associazione nazionale dei funzionari sanitari della contea e della città
- Il senatore dello Stato di New York Michael Balboni
- Dipartimento della salute dello Stato di New York
- Dipartimento sanitario dello Stato del New Mexico
- Dipartimento della salute e dei servizi umani della Carolina del Nord
- Centro di educazione sanitaria della zona meridionale Comm
- Il centro di Keystone
- Università del Nebraska
- Dipartimento di sicurezza nazionale degli Stati Uniti
- Dipartimento di sanità pubblica del Wisconsin
Facilitazione: The Keystone Centre.
Selezione e selezione dei partecipanti
Metodi e strumenti utilizzati
Cosa è successo: processo, interazione e partecipazione
Il progetto è stato condotto in due fasi di sessioni di dialogo e di deliberazione di una giornata: una prima della stesura dell'orientamento e un'altra nell'ambito del processo di verifica per ottenere suggerimenti per le revisioni. Nella prima fase, ci sono stati due incontri cittadini nella Contea di Nassau, New York e Las Cruces, New Mexico e una riunione delle parti interessate a Washington, DC, con oltre 100 partecipanti ad ogni riunione. Ai partecipanti è stato chiesto di valutare dieci obiettivi proposti su una scala Likert a 7 punti. Le riunioni della seconda fase per sollecitare la risposta pubblica alla guida si sono svolte a Milwaukee, Wisconsin, Hendersonville, Carolina del Nord e Washington DC. Complessivamente hanno partecipato quasi 500 cittadini e 80 parti interessate.
Oltre alle riunioni faccia a faccia, il progetto ha sponsorizzato un dialogo basato sul web per ottenere contributi pubblici sul progetto di orientamento da un segmento più vasto di pubblico rispetto a quello che potrebbe essere coinvolto attraverso riunioni di persona.
Tipo di contributi da parte dei partecipanti:
Conoscere l'influenza, scambiare diversi punti di vista con altri partecipanti, valutare valori o obiettivi diversi e valutare ciascuno dei dieci obiettivi proposti per un programma di vaccinazione.
Influenza, risultati ed effetti
Esito del progetto:
Nella prima fase, gli obiettivi di vaccinazione delle persone che sono (1) essenziali per l'attuazione di un programma di risposta alla pandemia, (2) forniscono servizi essenziali nelle comunità, (3) sono a maggior rischio di influenza pandemica a causa del loro lavoro e (4) ) i bambini hanno ricevuto il punteggio medio più alto rispettivamente di 6,5, 6,0, 5,8 e 5,5. La vaccinazione delle persone a più alto rischio di malattia pandemica grave o morte è stata classificata al settimo posto con un punteggio medio di 4,7. Nella seconda fase di verifica delle riunioni, il 69-93% dei cittadini e delle parti interessate ha concordato o concordato fortemente con gli obiettivi selezionati nella prima fase e il 57-83% ha concordato o concordato fortemente con la guida generale alla definizione delle priorità. Sono stati fatti diversi suggerimenti sostanziali per le revisioni dell'orientamento, come l'inclusione di tutte le persone nel programma di vaccinazione indipendentemente dallo stato di cittadinanza.
Usa / impatto:
I risultati di questo progetto sono stati utilizzati dal gruppo di lavoro inter-agenzia (1) per aiutare a creare e finalizzare una strategia globale per la vaccinazione simultanea (anziché sequenziale) dei gruppi con il punteggio più alto all'interno di quattro categorie preselezionate di gruppi importanti e (2) per la revisione del progetto di orientamento. Il gruppo di priorità più alto (occupazioni critiche) identificato in questo progetto era simile a quello identificato in un precedente progetto di coinvolgimento pubblico, ma diverso da quello raccomandato nella guida iniziale HHS (persone ad alto rischio) basata sul contributo di esperti.
Analisi e lezioni apprese
Nel contribuire in modo dimostrabile a definire la politica nazionale in materia di definizione delle priorità dei vaccini, questo progetto ha fornito ulteriori prove dell'efficacia dell'impegno pubblico come mezzo per prendere migliori decisioni di ordine pubblico. Questa efficacia è stata evidenziata dal segretario HHS Mike Leavitt in un comunicato stampa del luglio 2008 che annunciava la pubblicazione della "Guida sull'allocazione e il targeting del vaccino contro l'influenza pandemica". Ha dichiarato: "Questa guida è il risultato di un processo democratico deliberativo ... Tutte le parti interessate hanno preso parte al dialogo; siamo certi che questo documento rappresenti il meglio della responsabilità condivisa e del processo decisionale. "
Guarda anche
Valutazione del progetto di coinvolgimento pubblico sulla prioritizzazione del vaccino contro l'influenza pandemica
http://ppc.unl.edu/wp-content/uploads/2008/02/Pandemic-Infuenza-Evalaution-Report.pdf
Riferimenti
Estratti del caso di un'iniziativa di coinvolgimento pubblico pluriennale e multiprogetto per informare meglio le decisioni governative in materia di sanità pubblica
https://participatorymedicine.org/journal/evidence/case-studies/2014/05/22/case-abstracts-of-a-multi-year-multi-project-public-engagement-initiative-to-better-inform- governativa-pubblico-salute-politici decisioni /